Reprise du message précédent :

Mais tellement...  
Si nombreux à vouloir donner un vernis intellectuel à leur discours réac' de bar PMU, c'est affligeant (et un peu drôle, heureusement ).
 
Des cuistres et des faquins

méchants ! pas gentils !!

J'aurais bien dit des gros cons, mais c'eût été vulgaire.

 
 "A A A LA QUEUNéELEULEULEU ... tout le monde s'eclate à la quenéleuleuleu ..."
 
variante :
 
"a a a la 17e ..."
 
j'veut 10% ...

Oh non pas lui
Pas ce pastiche d'intellectuel
Aussi cultivé que Bench et aussi malin que Cigars
 

 
Mais depuis quand Lalanne est humoriste?    
 
Bon a priori ça m'intéresse, il me faisait bien rire quand il se mettait debout sur une poubelle au milieu d'une foule de boomers anti-masques et se lancait dans de grandes envolées lyriques sur la liberté avec des trémolos dans la voix et l'intonation d'un animateur radio des années 40...    
 
Mais bon je doute quand meme un peu que ce fut l'effet recherché... Du coup j'ai peur d'être déçu...  
 
 
 
 

 
il peut jouer sur tout les tableaux avec "c'est nous les africains"
 
(Au nom de D.ieu, vive la coloniale !)

Beetlejuice et Nastassja Kinski sont sur un bateau

C'est la vraie affiche ?

 
Jean sais rien vu la page facebook source.  

sur vk y'a des traces...
https://vk.com/offlalanne
 
c'est ptete pas officialisé sur dieudosphere et cie... (mais lalanne en joker , j'aime bien l'idée )

Ce prestigieux duo a un énorme potentiel.
 
J'espère que Lalanne et Dieudonné incarneront Astérix et Obélix dans le prochain étron gaulois au cinéma.

Le top se serait l'invité surprise :

Alors là je dis oui !

Il est si petit que ca ?  

1.84 pour dieudo , 1.74 pour valls ,168 pour lalanne confere gogole ...

Il en manque un

https://twitter.com/JPRouve/status/1622007043098873856
Le retour de Brusa sur twitter commenté par Rouvre

Une recrue de choix pour le maître du logos :
 
Houria Bouteldja : pour une alliance des barbus, des fachos et des burnés
 

 
10 ans en retards sur un projet qui a complètement foiré, quelle génie!  
 
Elle est toujours classée à gauche elle?  

https://www.lepoint.fr/societe/la-m [...] 997_23.php

Li michants, silisionistes!  

des dernières discussion que j'ai pu avoir avec un "mec de gauche" oui, aujourd'hui plus que jamais

 
Malgré ton obsession, c'est pas de la dissidence.

Petite apparition surprise dans Zap Dream : https://youtu.be/HQOlJHsS3iE?t=312

Un passage où les deux compères parlent d'Emmanuel Todd : https://youtu.be/NWwhSY_zcWg?t=2689
Je vois également que Sidela le cite dans sa revue de presse où il apparaît sur une chaine (fumeuse ?) https://youtu.be/RpLxmp9_skM.
Si jamais quelqu'un savait faire un résumé du pourquoi il semble si «dissidence pertinent», j'en serais bien intéressé.

Edit : un long passage de Rsano qui lit un article de Nabe «Transgendre», sur l'affaire Daval, où le postulat est que le mec était pd et que personne n'en parlait et que cela se saurait quand il se ferait enculer en prison.
À partir de 27min37.
https://odysee.com/@danielconversan [...] ard_Nabe:2
Cela mais du temps à se mettre en place, mais la qualité de la savourance est au rendez-vous.

 
Je l'ai aussi tamponnée celle là    

Ah ben j'avais raté la dernière vidéo de Richard

https://youtu.be/2qXr1GyJNRY

(Ratée ou oublié, ça m'arrive )

Ça commence direct par "ma grand mère disait toujours" j'aime beaucoup

French Dream tv lache parfois des comms sur le live de KB, il connait un peu la 'dissidence'.
Pareil aussi pour "La menace" qui était une fois au telephone

Mais elle ça faisait 10ans qu'elle avait disparu et elle revient sur le devant , je ne sais pas trop pourquoi, depuis quelques mois.

Mais que fout Lalanne sur vk ??

 
il peut dire la vérité sans la censure des médias aux ordres des dictateurs occidentaux  

Cest une vraie affiche ?

Certifiée    

Vous pensez bien que ça a déjà été posté le jour j

Cirque d'hiver c'est quoi ? Bouglione ? vont avoir des problèmes    

Qu’est-ce qui te fait dire ça au juste ?
M’intéressant à Hume, j’ai écouté la vidéo de Charles Robin sur l’empirisme humien, et j’en écouterai sans doute d’autres car je le trouve vraiment bon pédagogue :  
https://www.youtube.com/watch?v=52077nWSkPM
Je serais curieux de savoir sur quels points tu n’as pas été déçu du voyage – et au passage aussi en quoi cette chaîne de vulgarisation philosophique ferait partie de la dissidence (?!).

 
Ok c'est intéressant que tu me poses une question à laquelle tu pourrais répondre toi-même si tu regardais plus d'une de ses vidéos, mais bon... Je suis bon prince, donc je vais te faire un rapport détaillé de mon cheminement d'une heure sur sa chaine! Ça demande un peu d'énergie mais j'aime ce genre d'exercice de temps à autres!
Avertissement: pavé a l'horizon  
J'agrémenterai d'espaces et de souriards pour faciliter la tache aux quelques courageux qui oseront aller plus loin.    
 
Déjà mon commentaire ne juge pas de ses vidéos de philosophie. 1- Je m'en carre; 2- J'ai pas la compétence pour.  
Le contexte est le suivant: un dissident authentique poste une vidéo de ce gonze "ridiculisant Antoine Goya" sur ce topic. Ne connaissant pas le "Précepteur", je me dis "ah cool, du nouveau contenu dissident, allons voir ça!"    
 
La première impression me met d'office dans l'ambiance: un sémillant jeune homme, chemise ouverte, regard profond, vers le lointain, incrusté parfaitement à côté du slogan "Donner matière à pensée"... Grosse vibe aberkanienne, je me frotte les mains et "Hume" ( ) le fumet enivrant de la qualitance!    
 
Je scrolle un peu en recherche de contenu dissident. Il va de soi que je ne m'attarde pas sur les vidéos d'une heure sur Hegel ou Freud, je suis pas là pour ça... Je touche finalement au but: des FAQs sur des sujets de sociétés et une vidéo sur le wokisme (sujet pas du tout dissident hein!).
 
C'est parti!!    
 
Bon déjà première impression confirmée: petite chemise bien ouverte pour qu'on aperçoive le beau torse de Charles avec le petit gilet qui va bien, belle bibliothèque de gros cerveau en fond (j'aime le Rubik's cube innocemment posé à côté des livres, Charles c'est pas seulement un homme de culture, c'est aussi un gros QI!   ), phrases inutilement verbeuses balancées d'un ton professoral, petites pauses pour marquer le coup (pour que les veaux sachent quand c'est censé être profond!)... Ya pas à dire, il a mis le paquet sur la forme, tous les ingrédients de la parfaite panoplie du cuistre y sont! Un mélange presque parfait entre Aberkane et Stéphane Edouard!  
Je vais pas (encore) l'accuser de faire tout pour se donner l'air super intelligent et s'octroyer l'autorité du professeur pour faire avaler des conneries à son audience, ça nécessiterait aussi une analyse du fond. Mais d'office je peux pas m'empêcher de constater qu'il utilise les mêmes artifices que les deux escrocs suscités! D'ailleurs ma mauvaise impression se voit confirmée par la teneur des commentaires: 100% suçage de bite dissident compatible, on dirait la section commentaire d'une vidéo du mois d'Alain Soral pendant l'age d'or!    
 
Bon ensuite, pour finir de te répondre sur l'appellation "dissident" de notre bon Précepteur, je vais quand même parler un peu de fond.
 
Le passage sur le complotisme par exemple, bel enfumage dissident compatible.  
Charles nous explique que le terme complotiste est un "mot fourre-tout" et une "arme rhétorique qui consiste à discréditer son interlocuteur quand on a rien à répondre sur le fond". Il utilise pour cela l'exemple de complot avéré préféré des dissidents (le seul à vrai dire, ya tout de suite moins de monde pour parler de l'incendie du Reichstag!   ): la fiole de pisse de Colin Powel à l'ONU.    
Il choisit ensuite un splendide contre-exemple de complotisme avéré: "Emmanuel Macron et la reine d'Angleterre seraient des reptiliens".    
Dis Charles, tu nous prendrais pas un peu pour des cons? Tu penses pas que ta démonstration serait plus pertinente si tu utilisais un contre-exemple dans le même registre que l'exemple? Le 11 Septembre par exemple, c'est il me semble un sujet bien plus important dans les sphères complotiste et anti-complotiste que les reptiliens! Tu ne voudrais quand même pas qu'on pense que t'es partial ou que t'as peur de te mettre en porte-à-faux, Charles, après tous les efforts que tu as fait pour avoir l'air neutre!    
 
En étant sérieux deux minutes: Charles utilise un homme de paille que certains anti-conspi utilisent pour rejeter des arguments dits complotistes, pour servir son propos. C'est un genre d'homme de paille inversé  
Non Charles, le complotisme est un concept bien défini et bien étudié, mais visiblement sur ce sujet-là le précepteur tu as la flemme de faire tes propres recherches, c'est dommage. Astucieuse rhétorique, Charles, mais on te voit!    
 
Ensuite passage marrant pour répondre à un mec qui lui demandes s'il pense qu'"on a le physique de ses idées", concept très cher au Master s'il en est un!  
Le concept lui plait parce que "le corps et l'esprit sont un tout", il précise qu'il se base pas sur le terrain scientifique mais sur l'expérience quotidienne de tout un chacun. Pratique pour balancer des conneries non sourcées!    
 
Il nous dit qu'il ne ressemble pas du tout a DanyCaligula, Monsieur Phi ou CyrusNorth (ou un truc comme ça, connais pas), avec de belles photos de leurs corps de lâches pour bien appuyer son propos    
Et comme par hasard, il a pas la même approche de la philosophie: il a une approche sauvage, eux ont une approche académique!  
Sous-entendu: " Le Précepteur a une philosophie de male alpha, pas comme ces gros beta gauchistes!".    
On nage en plein virilisme mais attention, c'est subtil, on a bien compris que Charles préfère l'approche sournoise et aime pas trop se mouiller!
 
Dernier morceau choisi: le scepticisme (la zététique, pas le mouvement philosophique)
Alors il commence bien évidemment par nous dire que le scepticisme c'est une "démarche très louable (...) qu'il prônera jusqu'à son dernier souffle" (ah bon? c'est pourtant pas très évident dans ton refrain sur le complotisme!). On te voit venir à des kilomètres, Charles...    
 
Il embraye: "Maintenant il y a le scepticisme et la manière donc on pratique le scepticisme" Ah nous y voilà! On va parler des méchants youtubeurs zets wokes!    
Charles s'explique: "Au nom de la méthode on peut justifier la ségrégation" en illustrant d'un exemple: un groupe Facebook sceptique réservé aux femmes  
Charles il comprend pas que des femmes puisse avoir du mal à s'exprimer dans un milieu très masculin, non non tout de suite c'est de la ségrégation: "oh mon Dieu les pauvres petits zets males il sont exclus d'un groupe Facebook, rendez-vous compte!"    
 
Deuxième exemple: "On peut justifier le fait que le sexe n'existe pas, que la nature n'existe pas, que tout n'est que construction sociale (...) On utilise la pensée critique pour remettre en cause une réalité biologique"
T'as le doit de pas être d'accord avec la séparation des concepts de sexe et d'identité de genre, mais ça n'en fait pas une remise en cause d'une réalité biologique. Bel homme de paille encore!    
 
Et le bouquet final: "Quand je vois cette communauté sceptique s'acharner contre la religion et la spiritualité dans une société laïque ou la religion n'occupe plus une place d'autorité et de pouvoir, je me dis qu'il y a un petit problème de détournement idéologique de cette méthode sceptique"
Ah bon? Ça serait pas du whattaboutisme ça?  
Genre le précepteur il a le droit de gloser sur Platon et Eckart Tolle (paies ton philosophe de référence ) mais des zets n'auraient pas le droit de discuter de questions comme l'existence de Dieu et le  rôle de la pensée religieuse sur nos systèmes de croyance? Ya littéralement pas de sujet plus zététique que ça mais non hein, c'est pas un vrai sujet ça, c'est un détournement idéologique de gauchiste! Ça n'a, je cites, "rien de rationnel ni de scientifique"!    
 
Bref je m’arrête là avec les exemples, je pense avoir répondu à tes questions! Pour résumer on a un type qui met le paquet sur la forme avec des niveaux aberkanniens de pédanterie pour refiler en douce sa pensée dissidente. Et accessoirement, un lâche qui n'assume pas complètement ses idées, préférant les sous-entendus habillés dans des exercices de branlette intellectuelle.
Je ne remets pas en cause le fait qu'il puisse avoir des connaissances approfondie en philosophie et des qualités de pédagogue. C'est peut-être le cas et je m'en cogne. Par contre oui, c'est définitivement le cuistre dissident prototypal, 100% pur jus sans sucres ajoutés.  

 
J'ai tout lu (ma comptable vous enverra la facture)
 
Et j'ai regardé.
 
Et je valide la qualité de l'analyse. Le mec a clairement un triple doctorat en "oui mais" pour pas assumer ce qu'il dit finalement relativement clairement.

Le logo du Sheik Yerbouti enterre celui du Sheik Delavier à n'en pas douter.

C'est une analyse qui circonscrit bien l'essence de ce pédant paltoquet de pacotille