Reprise du message précédent :
 
"Dans mon camping-car, je suis le plus heureux des hommes"    

L'argument d'ignorance n'en est pas un. Mais on peut prendre l'exemple iranien si tu préfères où là c'est apparemment open bar.
T'es en train de te yemsiser, fais gaffe.

"Je sais par qui je suis protégé"    
 
Il avoue qu'il est une taupe du PCC, Jean Robin avait raison.  

Bordel il y va tout schuss sans bonnet là...

 
incroyable comment en quelques semaines Boutry est devenue LA star du conspirationnisme en France, l'incontournable. Même Lalanne/Bigard n'ont pas réussi aussi bien.
Je me dis que Trotta doit être putain de jaloux

 
Ben affirmer que quelque chose n'est pas trop discutable sans le démontrer non plus, note.  
Et c'est difficile de démontrer l'inexistence de propos négationniste sur les plateaux TV nord-américains.  
 
C'est open bar en Iran parce que ce n'est pas considéré comme immoral dans leur société de l'être, donc il n'y aurait donc pas non plus lieu de voter une loi qui l'interdirait.  
Par contre ils ont des loi qui interdisent l'expression critique contre l'islam ou "l'intérêt publique": L'effet de dissuasion est la plutôt dû à la violence de la répression qu'à la criminalisation en tant que tel et ça n'empêche pas non plus que des activistes prennent le risque de le faire quand même.

Boris et sa team on fire  
 

 
https://democratie-participative.xy [...] egro-lgbt/

Je vois pas comment il pourrait y avoir une répression légitime s'il n'y a pas de criminalisation préalable. Evidemment que c'est la répression qui est dissuasive, et pas juste le fait d'interdire.
Si en France on baisse la vitesse limite mais qu'on ne met pas de radar et qu'on ne prune personne, il est à peu près certain que les gens continueront à rouler en excès de vitesse. La répression organisée est un bon moyen de faire changer les comportements routiers. Source tout le dossier de l'AFIS sur la sécurité routière dans l'avant dernier numéro de Science&Pseudoscience.

J'ai aucune peine à extrapoler ça au comportement en société au sens large, et ça aussi c'est documenté, l'intérêt de la répression dans le respect de la Loi.
Maintenant si tu veux mon avis, les lois mémorielles c'est de la merde, ce qui mérite juste d'être puni selon moi c'est le harcèlement, dont le harcèlement de masse fait parti, et donc j'estime Ms Macron, Rotschild, Attali, Soros...etc tout à fait légitimes à porter plainte individuellement contre Clitandre Cassos parce que pour la enième fois ils sont cités par une idiote qu'ils connaissent meme pas, comme les grands méchants de je ne sais quel machination et que bon, ça commence à bien faire.

Je serais pas loin de penser que "les juifs" au sens large pourraient aussi selon certain cas, porter plainte en actions de groupe, en tant que communauté diffamée, parce que Soral ou Dieudo a dit "les juifs sont ceci cela" ou "l'holocauste c'est du cinoche". Ce serait BIEN ENTENDU valable en fait pour n'importe quelle communauté (Zemmour vs les musulmans) mais il y a là aussi peut être des jurisprudence ou des atteintes pregnantes à la liberté d'opinion que je n'entrevois pas, donc ça reste au conditionnel pour l'instant.

Mimosa (@Mimosa98523638) : @RicardoMinute La plus belle minute de Ricardo que je viens d'entendre. Merci

Corine VALLOT (@CorineVallot) : @RicardoMinute Ricardo, j'ai vu passer une vidéo, je ne sais pas ce que ça vaut avec les fakes news, d après une source de policiers, le gouvernement va tester les manifs et si ça prend de l ampleur ils nous reconfineraient pour stopper le mouvement, vive le peuple bon courage

Delphine Leroy (@DelphineLeroy15) : @RicardoMinute @DefendreI twitter.com/rendezmomotchi…

 
Ah le dernier tweet a été supprimé (comme par hasard). On y voyait apparemment un témoignage disant qu'ils allaient reconfiner à la rentrer pour faire stopper les manifestations  

#onlachrarien

 
De source sûre !    

 
Des gens vrais    
 
Pas comme ceux d'en face qui mentent  

 
 
Attention aux opérations souffle au drapeau.  

 
Comment peuvent ils dormir tranquillement ?  

 
Et sur leurs deux oreilles, en plus.    

Tout ça se paiera à la fin, ils seront jugés et puisse alors le ciel leur venir en aide mais ils vont payer.  

 
Pensez à prendre votre PQ pour le grand sit-in du 28 août !  

 
La comparaison n'est pas vraiment pertinente ne serait-ce parce que la répression est dans le cas des excès de vitesse nécessaire pour pouvoir détecter qui est en excès de vitesse ou non, chose qui n'est pas vrai de l'expression publique du négationnisme.
Le négationnisme étant à raison très mal vu dans nos sociétés, à partir du moment ou un négationniste s'exprime publiquement sur le sujet, il s'expose au rejet par ses concitoyens, ce qui est déjà une conséquence assez grave en soi (cf les débats sur la Cancel Culture)  
La question est donc en quoi lui mettre 5000€ d'amende va le dissuader de répéter l'affront, sachant que si c'est un convaincu comme Soral ou Faurisson il continuera de le répéter (en privé si besoin), et que les conséquences sociales existeront de toute façon.  
 
Sachant également que la ou la répression des excès de vitesse est bénéfique en soi pour la sécurité routière même si elle ne convainc pas forcément la population, je ne sais pas si la société bénéficie d'un Soral qui au lieu d'être ouvertement antisémite dit exactement la même chose en remplaçant les mots qui sont susceptibles de le faire condamner par d'autres, ou en étant simplement moins explicite. Par exemple, et sauf erreur de ma part, Soral n'a jamais été condamné pour sa vidéo sur la lucarne d'Auschwitz. Ce n'est pas explicitement négationniste mais suffisamment mensonger pour que le résultat soit le même qu'un déni explicite.  
 
Le cas ou ce genre de loi et leur répression sont efficace c'est pour réprimer des opinions qui ne sont pas déjà considéré par la société en générale comme répugnant, ou que le pouvoir en place craint que ce ne soit pas le cas.  
 

 
C'est l'intérêt de loi en elle-même que je discute.  
 
Ben mon problème avec les loi mémorielles ce n'est pas que ça condamne des négationnistes, mais que ça donne une porte d'entrée pour des lois similaires mais malveillantes et dangereuse pour la continuité de la démocratie.  
 

 
Je pense que ça a beaucoup trop de potentiel d'être exploité à des fins néfastes, en plus du bordel de la définition de quelles types de groupe y auraient droit et pas d'autres et dans quel cas.

Je viens de voir la video de notre maitre à tous, Saint Ricardo.
Vivement le 28 pour voir des milliar...des millio..des millie...des cent...des dizaines de types poser leurs tentes sous la Tour Eiffel, oh oui j ai hâte !
 
Et 4 heures d'émission samedi...c 'est long je trouve, mais bon, si on a des infos super importantes, alors je dis oui !

 
Où vont-ils uriner, hein ? OÙ ?  

 
Ils ont peut-être trouvé d'autres substances toxiques dans les vaccins, en plus des 99% de graphène et des 99% d'alcool.    

Les conséquences seront nécessairement moindre dans le cadre privé que via une tribune médiatique quelconque (télé, radio, ou RS). Sur le fond, réprimer le mec en soi n'a pas forcément beaucoup d'intérêt, oui, il va continuer à penser ce qu'il pense, mais je pense que la répression, quand elle est visible, a aussi paradoxalement un but préventif, une valeur d'exemple..au moins pour les témoins de la scène (nombreux sur les RS). Une fermeture de la chaine de Dieudo sur YT par exemple, c'est évident que ça touche beaucoup de monde, ça radicalise probablement certains, mais peut être que ceux parmi les moins fanatisés ou les plus lucides se disent qu'il est peut être temps de changer de source documentaire ou de ne plus évoquer le sujet publiquement. C'est toujours ça de gagner. (j'ai conscience qu'ici c'est pas la loi fr qui supprime mais simplement le reglement YT, mais ça revient un peu au même)

Le problèmes des idées antisémites est qu'elles s'auto entretiennent de génération en génération depuis le moyen age, et avec l'avènement des RS, c'est d'autant plus facile de toucher un large public avec des thèses qui jusqu'il y a encore 30/40 ans en arrière étaient largement confidentielles et s'échangeait sous le manteau (genre réellement) entre initiés, de proche en proche. Si de temps en temps, on arrive à quand meme réduire l'audience de telle ou telle mouvance, ça donne un peu de répit aux gens.
Quelle est l'autre option ?  Tout laisser faire, tout laisser dire ?
Je suis pas forcément contre mais on sait aussi ce que ça peut donner. y'a quelques mois ça a donné notamment l'attaque du Capitole qui n'a fait heureusement "que" quelques morts mais si demain des gens arrivent à massivement se convaincre que les juifs sont la cause de tout leur problème, qu'est ce qui empêchera des expéditions punitives violentes dans des synagogues, au siège de la Licra, ou même chez BHL ? Les pogroms c'est un classique de l'humanité...

Quand on voit le niveau d'irrationnalité de plus en plus prégnants chez nombre de nos concitoyens, je ne peux pas penser que nous sommes en tant que peuple nécessairement moins cons que les républicains américains et nécessairement moins prompt à la violence soudaine et coordonnée.

Maintenir le peuple dans une certaine ignorance de toutes ses thèses antisémites m'apparait donc aujourd'hui comme nécessaire. Nous n'avons pas en tant qu'espèce fait preuve de la maturité nécessaire pour qu'on puisse affirmer avec certitude que cela ne se reproduira plus jamais.

Perso, c'est pas tellement la pente glissante qui me fait peur. Je pense simplement que ce n'est pas à la loi de décréter l'Histoire, qui est une science et qui comme toutes les sciences, peut se tromper, s'amender, se corriger...etc
On aura l'air con avec cette loi le jour où il est prouvé de manière extrêmement solide à 6 sigma qu'en fait la solution finale n'existe pas et que c'était effectivement une supercherie mais qu'on ne pouvait pas la discerner avec les connaissances scientifiques qu'on avait jusque là.

c'est pourquoi je mets ça au conditionnel, il y aurait des détails éthiques colossaux à régler avant.

 
Comment que j'aimerai trop que ce soit ma maitresse  

au tableau ddlabraguette    
 
schneller schneller  

oui c'est dit ou sous entendu dans certains de ses lives

 
C'est surtout une idée totalement inadaptée à ce genre d'affaire, puisqu'une action de groupe vise à permettre à des personnes ayant chacune subi un préjudice personnel direct de s'associer pour obtenir une réparation de ce préjudice, plutôt que de devoir intenter chacune une action individuelle.
 
On voit mal un tribunal demander à un plaignant de prouver sa judéité pour juger si sa plainte est recevable, et on voit mal quelle serait la réparation accordée aux plaignants en cas de condamnation.
 
Par ailleurs, on ne voit pas non plus quel bénéfice ça apporterait par rapport à la situation actuelle, étant donné que les associations de lutte contre le racisme peuvent déjà porter plainte avec constitution de partie civile, et qu'elles ne se privent pas de le faire (parfois même trop d'ailleurs).

pardon ?!

 
Je maintiens.  

 
Je t'avoue que son regard mutin ne me laisse pas indifférent.  

vous, vous avez vos chances, mais moi...  

Mon commentaire n'a pas été modéré comme le précédent    
 

 
Forcément, ils l'ont pris pour un soutien.  

Ah yes le gif animé

J ai posté aussi. J espere qu ils ne verront pas mon petit jeu de mot dans le message

Elle a une dent cassée

 
Certains lui casseraient bien autre chose, mais je m'égare.    

Reponse non censurée non plus mais leur mise en page des messages annule mon jeu de mot

Vache et Fiere

11/08/2021, 15:38

Merci Richard
On peut compter sur vous pour cette
Guerilla pacifiste qui s en vient
On sera la
Liberté

"Je suis chimico-sensible"
"Zéro transport depuis fin 2020"
"La lacrymo c'est pire que le gel hydroalcoolique"

Me faites pas croire que les antivax sont pas scénarisé, on dirait presque du Audiard

Je suis sur que le soir du 31 décembre 2021, y aura un Prime Time "le grand bêtisier de l'année" à la télé, et Ricardo va nous annoncer en direct que c'était un canular et qu'il nous a tous bien pris pour des cons.

"Et les services sociaux plane."