Reprise du message précédent :
 
 
Ce qui implique que s'il n'y avait pas eu d'histoires d'argent alors vincent aurait continué de s’accommoder de l’antisémitisme de soral ainsi que des ses contradictions.
 
Tant qu'il est payé à la hauteur de ses attentes, pas de problème. Si ce n'est pas le cas il "dénonce l’antisémitisme et les contradictions".
 
 
 
 
 
 

viens là mon petit, je vais bien m'occuper de toi tu vas voir  

Je reviens sur cette phrase fort intéressante pour apporter une précision.
J'ai posté par le passé que la technique de Soral pour convaincre mélangeait faits connus, bullshit et posture d'autorité pour soutenir une idée totalement bullshit, comme un vulgaire vendeur de voiture d'occasion.
http://logosoral.over-blog.com/201 [...] emple.html
 
Exemple: L'eau bout à cent degrés, c'est la physique, hein, cent c'est dix au carré et l'eau c'est l'élément nécessaire à toute vie, il faut l'savoir. Faut être naïf pour pas voir une volonté d'un créateur de la nature dans le cumul de ces deux faits, et donc de l'existence d'un créateur. C'est pas pour rien qu'on parle de sublimation, voilà hein.
Dieu existe, il suffit de faire bouillir de l'eau pour le comprendre.
 
Ceci nous amène à une chose: les vérités que Soral dit sont de l'ordre de l'évidence: L'eau bout à 100 degrés, la Tour Eiffel a été construite en 1889, L'Etat d'Israel a été créé en 1948, etc, afin que les auditeurs de Soral même les moins cultivés comprennent qu'il dit un fait réel créant une confiance qui permet de faire avaler le bullshit qui suit.
Les vérités que dit Soral sont de l'ordre de l'évidence et donc sont d'une banalité telle qu'un élève de CM2 peut les débiter.
Soral n'énonce pas des faits vérifiés pointus.

 
Vous semblez ne pas comprendre une chose essentielle: quand il s'agit de rhétorique, on peut tout a fait juger du niveau de confiance qu'on peut avoir dans un discours en ignorant meme qui le prononce (et donc ses motivations), simplement en utilisant son esprit critique. J'ai pas besoin de savoir quels sont les buts, les fantasmes cachés et l'enfance difficile du Master pour savoir qu'il débite des conneries au kilometre. Il suffit de regarder ses vidéos et de faire 10 minutes de fact checking.
Donc non, je me fous de ses motivations. Je peux aisément les supposer, mais je n'ai pas besoin de les prendre en compte pour savoir qu'il dit de la merde.
 
Vous en revanche, vous faites l'exact contraire: aucune opinion exprimée sur le contenu de l'analyse de Lapierre, mais directement des références a ses motivations et son parcours chez E&R pour la justifier.  
La critique du Maitre n'a pas de valeur en tant que telle et ne peut etre comprise qu'a travers les intentions necessairement malfaisantes de celui qui l'émet. Amen!

Lapierre autorise un de ses collaborateurs à exprimer son désaccord sur son site.
 
Alors Monsieur Dos, c'est quand la dernière fois qu'on a vu un article critiquant Soral sur ER?  

Si tu travaillais pour Soral dans les mêmes conditions.
Est ce que tu aurais accepté de continuer le boulot ou est ce que tu serais parti comme Lapierre ?
 
Sachant que ton boss vie dans un duplex lumineux avec vue sur Paris à coté des Deux Magots à Saint Germain des Pres, le quartier de plus cher de Paris.
Et qu'il n'a pas d'argent pour te payer un smic ?

 
C'est faux.
 
 

 
Il faisait combien d'heures ?
Quel était son taux horaire ?
 
Lapierre n'était pas content et il est parti. Mais alors pourquoi faire cette vidéo...?  
 
Les affaire marchent mal pour lui, voila pourquoi.
 
C'est comme avec daniel qui avoir déttruit soral mais qui n'attire que les clodos, qui fait le croque-mort et qui ne parvient pas à vivre comme un pacha.
 
Si certains parviennent à vivre de dissidence et pas d'autres, il y a une raison à cela.
 
Ni vincent ni daniel n'ont le bagout de soral, même si ce dernier va puiser chez d'autre.
 
Ils ne savent même pas parler.  
 

 
Ah bon? Les réponses en trois mots c'est bien gentil, mais ayez donc la bonté de citer le message en question parce que je ne trouve rien de tel.
J'ai l'impression de constamment vous tirer les vers du nez, Monsieur Dos, faites l'effort votre race!  

 
Chez ER, ils ne connaissent pas le nombre d'heures et le taux horaire.
La plupart des gens sont bénévoles, tu as intérêt à être très impliqué pour être payé, comme en Corée du Nord, il faut être bien vu.
Lapierre était dévoué corps et âme à Soral pendant des années, c'était lui qui y croyait le plus.
 
Effectivement Soral arrive à vivre de la dissidence, c'est ce qu'il fait le mieux.

Du petit lait cette vidéo de Lapierre. Il a bien changé le toutou !

Ça faisait un bail que le topic n'avait pas eu à expliquer à un simili-soralien, que Soral est une crapule.
 
J'ai l'impression d'avoir remonté le temps non ?  

Il y'a un côté "culte de la personne" chez Soral qui ressemble un peu à ce que font les dictateurs, dès lors ce n'est pas étonnant qu'il se soit rendu en Corée du Nord et en chante régulièrement les louanges.
 Les similitudes ne s'arrêtent pas là, il est clairement très mal vu de critiquer le suprême leader de E&R, et toute personne bravant cet interdit s'attire les foudres de Soral et de ses Soraliens.
Et tout comme dans une secte,  le déviant sera au choix sévèrement châtie, excommunié, ou vilipendié si il osait quitter la secte.

 
Tu fais partie, comme beaucoup d’ailleurs, de ces gens qui quand ils discutent ne cherchent pas à démêler le vrai du faux mais a à battre, à écraser leur interlocuteur.
Et donc les techniques employées sont souvent les mêmes. Le sophisme consistant à faire dire des choses qui n'ont pas été dites, à faire dire le contraire de ce qui a été dit, à inverser les rôles.
 
Ils se pensent tous particulièrement malins, intelligents, exceptionnels, quand ils ne sont que tristement banals.
 

 
ça me fait penser à quelqu'un mais qui ?  

 
Vous dites n'importe quoi. Je ne demande qu'a vous croire hein, c'est trop d'effort de citer le message ou vous exprimez une opinion sur le discours de Soral dans sa vidéo Corona virus? Quand je vous accuse de faire abstraction du fond, vous me dites que c'est faux mais n'en apportez pas la preuve.  
Si les "choses ont été dites" alors allez droit au but au lieu de noyer le poisson en permanence...  
 
 

 
Il n'y croyait pas le plus.
 
Il était au fait de toutes les manigances. Il y participait.
 
Comme par exemple aller se faire taper dessus dans des manifs afin de mieux se poser en victime. "it's a prank bro"
 
https://www.youtube.com/watch?v=1UANE21YPHM
 
S'attirant ainsi la sympathie du spectateur dissident lui-même immergé dans cette insurrection virtuelle et permanente.  
 
Il a eu de le sentiment d’avoir réussi, a donc pris la grosse tête.
 
 
 
 
Mais pourquoi daniel n'y arrive pas? Et vincent?
 
 

parce qu'ils font moins rêver ?

La question que tu devrais te poser: pourquoi faudrait-il en vivre ?

 
Pourquoi pas? Vivre comme les parasites qu'il dénonce en permanence, c'est total pudeur, chevalier Bayard, DJeezuz style.  

 
Et pourquoi font ils moins rêver ?
 
 
 
 
Quand ai-je dit que tout un chacun devrait en vivre ?
 
 

C'est du petit lait cette vidéo. Il a fait du chemin le toutou.
 

 
parce que y a pas de complot ?

Lapierre s'est toujours fait taper dessus dans les manifs depuis le début.
Soral trouvait cela même très courageux avant et disait que c'était du vrai journalisme.
Maintenant c'est toujours pareil, mais Soral explique que c'est pour faire la victime.
 
Lapierre admet qu'il était à fond dans le système.
Ensuite comment peut-on reprocher à quelqu'un de plus croire en Soral ?
La lucidité reprend le dessus au moment, avoir un gourou qui se contredit tout le temps,  
cela t'incite à te poser des questions et tu te demandes s'il ne raconte pas de la merde en permanence.
 
Il a réussi à se débarrasser de Soral, il a bien raison d'avoir ce sentiment de réussite.

Parce qu'eux doivent bosser pour y arriver, ils ne sont pas simplement la tête de gondole d'une structure créée et gérée par d'autres.

Et après l'échauffement, on entame le premier round :  
 
https://www.egaliteetreconciliation [...] 59525.html

Tonton Serge a remis son générique que certains apprécient ici : https://www.youtube.com/watch?v=fpC2uZMl3wA
 

 
merci M. Soral

C'est pourtant toi qui a parlé de ça comme une supposée preuve de je ne sais quoi.

Afrique du sud: le confinement sans alcool pousse les consommateurs vers une bière d'ananas parfois trop forte
https://www.rtbf.be/info/monde/deta [...] d=10507907
 
 

Un extrait assez parlant sur la lettre ouverte d'ER
 
Encore une fois, cette focalisation sur les sources n’a rien de nouveau pour ceux qui suivent l’actualité soralienne depuis des années. Peut-être faisais-tu partie des gens qui réclamaient des sources à Comprendre l’Empire ? On trouve d’ailleurs autant de pro- que d’anti-Soral parmi les gens qui placent les sources sur un piédestal. Et tous se trompent de problème. L’argument de la nécessité des « sources » pour appuyer une théorie, porté jadis avec fierté à la télévision par le très limité Aymeric Caron, témoigne en effet d’un grand manque de maturité intellectuelle.
 
C'est marrant, j'ai le souvenir que le Master disait que son livre était inattaquable car fort bien sourcé. J'ai dû me tromper.  

 
 
Si si, il le disait, mais il disait aussi l'inverse  .
Technique de Logos bien démontré pas Lapierre, n'en déplaise à starlette et compagnies.  

Parce que Soral est beaucoup plus extrême et complotiste qu'eux deux réunis déjà.
Ils sont beaucoup plus rationnels et moins dans les délires complotiste que lui et qu'avant.
Le public de Soral cherche donc un "PURE", qui va de plus en plus loin, sans donner l'impression de se renier (Soral le fait constamment, mais se couvre par ses sophismes), une figure paternelle qui a l'air d'avoir des couilles etc, Vincent et Daniel feraient au mieux figure de grand frère même pas sportif, donc fiotte dans ce milieu dissident viriliste, et voilà.
 
On peut développer, mais hein, faut'l' faire le boulot de vulgariser pour, comment pourrai-je dire ? Des crétins en quête du père et d'autorité, hein voilà, ce n'est pas moi qui le dis *renifle*.

J'ai jamais lu un texte d'un fanatique/mongolien pareil, putain de bordel de Soral, ce truc est une synthèse du sectataire de E&R...
 

Est-ce une plaisanterie...?

https://youtu.be/029tYOuN0II?t=96

 
Le master devant être en balade à moto pour former les militantes ER, il n'a pas pu répondre directement.
C'est Thomas qui s'en charge, il a bien indiqué qu'il était militant au cas où des gens n'auraient pas compris son dévouement au master.
 
Dès le 1er paragraphe, on voit l'auteur qui parle de "bouffons", ca respire déjà l'intelligence.
Il nous explique donc qu'Alain Soral ne se contredit pas, Alain Soral lance différentes pistes d'analyse.
Ok, c'est un peu comme un voyant qui fait toutes les prédictions possibles et qui nous explique après qu'il l'avait prédit "avec précision".
 
Soral n'a pas besoin d'apporter des sources car tout est sur ER.
C'est un peu comme la religion, tout est dans les livres sacrés.
 
On a une demonstration à base de terre plate :
"la théorie qui affirmait que la Terre était plate expliquait assez bien pourquoi, dans des conditions normales, l’horizon et le sol apparaissent plats"
Pour tout ce qui est terre plate, j'ai pas le niveau, je suis pas saint claude.
 
suivi d'un :
"Quand Alain Soral parle, un adulte se pose en effet la question suivante : est-ce que ce qu’il dit permet d’expliquer tous les phénomènes observés de manière cohérente ?  
Seuls les enfants se posent la question de savoir s’il faut croire ce que dit Soral..."
 
Tout le reste est chiant, du sous logos, c'est poubelle.
 
Dans la conclusion il dit qu'il faut se pencher sérieusement sur le travail d’Alain Soral.
Très important de toujours rester penché pour progresser, le master ne le répète jamais assez.

Toi, tu plaisantes, un peu trop à mon goût par contre, Soral est largement au-dessus de Daniel dans n'importe quel complot, tu es d'une mauvaise fois affligeante ici.
Tu frises la malhonnêteté pour défendre Soral et pour chier sur Conversano, dont nous connaissons bien la bêtise.

Je précise au cas où tu essayerais de déformer, je n'ai pas dit que Conversano ne fut pas complotiste ou qu'il ne l'est plus, il l'est moins qu'avant officiellement, par contre Soral n'a pas bougé d'un pouce, et la posture anti-complotiste de Daniel lui a fait perdre pleins de gens, alors que Soral maintient un large public grâce à ça en partie dans le milieu, donc va falloir un peu plus que ça pour contredire.

Soral a fait 10 000 fois plus de mal aux esprits d'une génération avec Dieudonné, que Daniel ne le ferait en 15 ans. Si c'est tous des merdes complotiste et dangereuse, dans la dissidence, ok, mais il y a une hiérarchie, et toi, tu sembles relativiser, en essayant de mettre tout le monde au même niveau, voir de sous-estimer la place d'Alain.
En gros, tu es incapable de reconnaître, tu en donnes l'impression, le côté positif de l'évolution d'un Daniel Conversano (qui reste toujours un gros raciste assumé et un antisémite en passant, comme Soral, mais en moins assumé) vers moins de complotisme, ou celui d'un Lapierre vers moins de "gouroutisme". C'est suspect et déroutant.

Franchement fait quelque chose pour ça, sinon je ne pourrais pas n’empêcher de te voir comme un Soralien pas subtil.

 
 
J'aime aussi la définition donnée juste après, comme ça, au débotté.  
"Une source, c’est quelqu’un qui dit qu’il a observé quelque chose."  

ça expliquerait pas mal de choses

 
on dirait salvini