Reprise du message précédent :
M'est avis que la présentation wiki dissidence de jacques grimault supporterai tout a fait  
un renvoi vers son CV : https://www.youtube.com/watch?v=2E77dgEDtNY
 
Un curriculum encore inégalé dans l'histoire de l'humanité, aussi ancienne soit-elle !

 
C'est clairement une des meilleurs vidéos du genre.

Sans regarder, c'est "Paye ton cv?"  
 
Fait vraiment être atteint pour le prendre au sérieux après ça.

Disons que c'est pas un CV de fiotte du tertiaire  

Vous savez qu'il y a un topic UPR. Je previens au cas ou  

L'antre du démon .

https://8ch.net/dempart/res/96893.html

https://democratieparticipative.clu [...] tre-races/

https://mobile.twitter.com/dr_l_alexandre

Cette attaque de troll sur twitter.

L'article de DP.

Les commentaire de débile qui n'ont tout simplement pas compris.

Les gens qui tombent dans le panneau.(sans jeux de mot hein .)

L'effet Streisand plus fort que tout.

Mon dieu, rire ou en pleurer ? Je ne sait plus

https://media.8ch.net/file_store/a1 [...] 55fe3b.jpg

Vite de l'air .

 
Bordel.

La vache ...   , ça va etre un bordel ça , les trolls , au niveau juridique , comme notion ...

OK merci pour ta réponse détaillée et argumentée, je cerne mieux ce que tu reproches à tout ça, personnellement si mon candidat faisait aussi peut en matière de % de vote, j'irais vers le vote utile(le plus gros parti proche de mes idées) dans ce cas, c'est-à-dire FN, sauf qu'ils ne font pas/plus de frexit eux, donc obligé pour ton cas de se rabattre sur un parti surtout visible sur internet.

Oui les gens préfèrent rester dans l'UE en France, mais l'union n'est pas forcément une des causes de tout ce que tu reproches de manière générale, comme l'immigration ou les médias.

Tu reproches aussi dans le fond le manque de polyvalence des élites, on est dans un monde de plus en plus spécialisé, il n'y a plus le temps je crois pour des élites fortes ou moyennes dans plein de domaine.

Donc se retrouver avec des Macron très bon en gestion ou économie mais nul pour gérer son image ou comprendre le peuple et le rassurer, n'est pas anormal, c'est plus les politiques de la génération à la Chirac où mitterand (je dis pas qu'ils étaient parfaits, mais ils correspondaient à des archétypes rassurants et polyvalents) dans un monde d'hyper spécialisation comme dirait un Attali, faut savoir s'adapter.

Voilà j'enfonce des portes ouvertes, mais à part continuer pour les gens qui ont tes idées un travaille de propagation, je vois pas trop, et vous risquez de rester longtemps frustré.

 
Mais quel déchet sérieux.

Une bien belle définition.

J'ai essayé de résumer les échanges de ce weekend
 

Citation de SHOOK:
"Non je pense pas mieux connaître le peuple que lui même, mais si le peuple est content d'avoir voté 99% pro UE tout en se plaignant tous les matins de la vente des barrages des autoroutes et de tout le reste, y compris euro, schengen, immigration etc je suis obligé (et toi aussi du reste) d'en déduire que soit il est ignorant, soit il est con, soit il a un problème de shoix."
 
Je peux comprendre un gars qui vote UPR et qui reproche aux autres de pas vouloir sortir de l'UE à la mode BREXIT. Mais c'est ne voir qu'une partie de l'Histoire. En effet, historiquement, comment on se retire d'un traité international ? En utilisant un article dudit traité via une procédure qui consiste, en fin de compte, à obtenir un laisser passer A 38 ? JAMAIS. Même les anglais qui ont encore leur monnaie ont fait un référendum.
 
De Gaule pratiquait la politique de la chaise vide, il ignorait l'UE. Quand Trump veut se retirer du traité sur l'accord nucléaire iranien ou la prolifération des armes, il se contente d'un acte de volonté unilatéral, via un message twitter quand il a le temps. L'UPR c'est un peu de la branlette de juristes européens qui valide le traité en voulant l'utiliser pour en sortir. L'exemple des italiens en train de créer des bot (bon officiel du trésor) est révélateur, ils vont bientôt pouvoir, disposant d'une nouvelle devise nationale, ignorer les injonctions de poisson agonisant sur le rivage de J.C. Juncker tout en conservant une économie fonctionnelle, juste au cas où l'autre alcoolique tenterai des représailles un peu sournoises.
 
Quand à savoir pour qui voter aux élections, je choisirai la dernière proposition, le manque de choix. La règles des 500 signatures, c'est un peu restrictif quand ton objectif c'est la république bien comprise, à savoir que la politique est une chose publique (res publica). C'est sûr que l'absence de webcam live dans les couloirs de l'assemblée, dans les loges, dans les tribunaux, et aux repas importants (bilderberg, siècle,etc.), ne favorise pas une autre république que celle des maçons cachés derrière de hauts murs en pierre.
 
Citation récente de la porte parole du gouvernement : "je ne crois pas que Marine Le Pen soit de ceux qui peuvent continuer à faire vivre notre République"
https://francais.rt.com/france/6324 [...] i-candidat
(Conseil aux dominants actuels : Elle, faut la remplacer, ça commence à se voir qu'elle balance tout le pot au rose à chaque intervention).

A SHOOK,
 
D'accord sur MLP.
 
Moins sur le référendum : En effet, si tu annonces tout de go pendant les élections que tu vas dégager les textes en papier un peu trop chiant pour que la France soit la France, il n'y pas besoin de référendum, ou alors cosmétique, pour donner une base juridique à des conventions bilatérales de droit international classique.
 
Néanmoins, si tu annonce que le frexit t'en a rien à faire pour essayer de grappiller des voix en passant a France 2, ça peut marcher. Mais pour ça faut un peu de classe et savoir s'exprimer clairement. J'aurai dit banco à marion maréchal, qui le fera sans le RN à mon avis, mais il paraît que son père était un agent du mossad.  
 
https://www.europe-israel.org/2015/ [...] du-mossad/
 
Quid de la relation père-fille ?

Boris ? Bah oui tu es habitué depuis le temps non

Ce n'est pas grave-je me suis embrouillé les pinceaux tout seul.

Ça a été débunker depuis longtemps la rumeur sur le père agent du Mossad, c'était un amant de sa mère mais il y a aucune preuve de lien de paternité, une recherche rapide te le précise, au pire ça fait quoi que Marion est eut un père en contact (et non agent) avec le Mossad pour une opération française au Liban .
Ça ne prouve rien, tu crois qu'il était sioniste peut-être ?
Tu as un problème avec le Mossad aussi non ?

Selon ton article de France-Israël, il coopère avec les services français puis Israélien, ce n'est pas un agent.

On appelle ça, la realpolitik tout simplement, parfois ton pays a des intérêts communs avec des nations que tu n'apprécies pas. Parfois certain service que tu peux trouver antagoniste s'allie et coopère. C'est plus fréquent qu'il n'y paraît.

 
il parle pas de laurent alexandre ?

Ah je n'avais pas compris, justement Laurent Alexandre combat cela, mais en en parlant il est tombé dans le piège tendu par les mecs de l'ED.

 
D'où ma question, quid de la relation.  
 
Si vous m'assurez qu'on est sur de la fake news et que Marion n'a rien a envier à Jeanne, elle n'a plus qu'a rencontrer un obi wan kenobi pour devenir "le dernier espoir" et défoncer l'étoile noire macronique. C'est déjà arrivé en France, qu'un petit neveu devienne Président de la république puis Empereur à vie en 4 ans. (Louis-Napoléon Bonaparte)
 
Toutes mes excuses si j'ai offensé votre bien aimée cher ami. Je n'ai absolument rien contre cette dame, mais si vous avez regardé attentivement les deux cursus proposés par l'ISSEP, vous pouvez remarquer que l'un emprunte toute la rhétorique de la méthodologie de projet, alors que le second semble être une admirable initiation à la philosophie politique.
 
(J'ai pu voir que certains avait cité franck lepage. Il explique que le mot projet a remplacé le mot hiérarchie, pour faire disparaitre cette dernière à la vue tout en favorisant bien évidemment le "financeur" de projet dans la prise de décisions. L'Europe des projets, défendus par La REM et même "NOTRE PROJET", c'est une forme de privatisation de la décision politique.)
 
Dès lors, le cursus type "projet" est-il le cache-sexe du réel cursus où la philosophie politique française pourrait trouver un nouvel élan ? L'objet est-il de rétamer la méthodologie de projet en l'opposant loyalement à la philosophie politique française ? Est-ce l'inverse ?
 
Lien vers le site de l'ISSEP qui présente les deux cusrus de master : https://www.issep.fr/les-magisteres [...] eme-annee/
 
Leur phrase d'accroche : “Nous souhaitons avant tout former des hommes libres, capables d’innover, de porter des projets et ainsi d’oeuvrer chacun à leur niveau au service de la société.” Des hommes libres (tout un projet), afin qu'ils innovent dans le bon sens j'imagine, pour le bien, puis pour qu'ils puissent porter des projets tout en restant à leur niveau (qui finance et décide où vont les sous sous ?), au service de la société gna gna gna.  
 
Je vous le dis honnêtement, je souhaite tout le meilleur du monde à la directrice de cette école, puisse-t-elle sauver la France en péril, mais il me faut un franck lepage à 100 balles de l'heure comme conseillère d'orientation pour comprendre un putain de mot de ce qu'elle me propose.
 
Edit : pour tous les prétendants : tarif unique à 5500 euros, pour une année j'imagine.

Je m'en fous de Marion, je te dis ça car ce sont des faits, tout simplement.

On ne juge pas une personne par rapport à sa lignée ou ses parents aussi, après ce que fait politiquement Marion ou pas, qu'elle le fasse bien ou non, c'est en fonction de nos goûts et avis politique, ce n'est pas ma tasse de thé, ni ma "chère amie" comme tu dis.

Si on peut critiquer une personnalité politique, dire que son père fut agent de liaison ou en contact avec le Mossad, ça m'a l'air limité ou même cela n'a pas de rapport avec la question.

Est-ce que tu penses que son père aurait pu l'influencer politiquement ? (Je ne suis même pas sûr que Roger Auque est bien son père malgré sa biographie où il l'aurait dit.)

La comparaison Louis-Napoléon et Marion Maréchal, m'a bien fait rire d'ailleurs, tu as d'excellente référence dit moi.

gne?

J'ai pas du tout compris ça.
Il utilise un ventriloque bien utile pour ne pas avoir à se faire taper sur les doigts à la Soral.

 
Oui, s'il est contre ce n'est pas parce qu'il pense que ce sont des balivernes pouiquesques, mais parce qu'il pense que la paix sociale demande qu'on le taise.

Oui car pour elle où les gens du FN de manière générale cette question n'est pas centrale.
En tout cas c'est l'impression qui en sort.

Sinon tu penses que la lignée Lepen n'est pas enracinée par exemple ?

Ils m'ont l'air de bon gros bourgeois qui profite d'un système qu'ils dénoncent depuis bien longtemps.
Le FN n'a sûrement jamais voulu le pouvoir, ils ont servi de cache misère à toute une classe politique qui avait besoin d'un ennemi fasciste facile.

Car en faisant quelque recherche sur cette image on connaît vite son auteur et on se rend compte qu'elle n'est pas très scientifique, donc Laurent Alexandre l'a dénoncé pour de mauvaises raisons.

Commentaire d'un mec de dempart qui a fait l'effort sa race :
( https://8ch.net/dempart/res/96893.html )

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Richard_Lynn
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Richard_Lynn

 
Écoute dans un autre Tweet il dit que Watson a raison mais qu'il ne peut pas dire ce qu'il dit, c'est suffisamment clair non?  

On parle bien de Paul Joseph Watson ? L'ancien ou actuel allié de Alex jone.
Watson est Civ Nat, il est pas racialistes au dernières nouvelles. (Peut être qu'il ne l'assume pas en public).
Donc Laurent Alexandre dénonce cette image comme tu la dit pour de mauvaise raisons, regarde les liens pour ce Richard Lynn, (Tu le connaissais peut être d'ailleurs ?) tu vois d'où ça vient.

Non on parle de lui: https://en.wikipedia.org/wiki/James [...] ts_on_race

PJW est avant tout un conspi de haut volée, mais je doute que LA sache qui il est.

Et merci je sais qui est Richard Lynn.

C'est bon t'énerve pas, quand je te demandais ça, il n'y avait aucun mépris de ma part, j'étais d'accord avec toi d'ailleurs, j'ai l'impression que quand tu n'es pas d'accord tu fonces tel un faucon sur sa proie, calme.

Je ne connaissais pas ce Watson-là, Laurent Alexandre est donc racialiste, mais pourquoi il fait de la pub, mauvaise pub, pour une image qu'il sait fausse, l'effet qui va avoir sera inverse à ses attentes.
(il prétend que c'est pour la paix sociale en France, c'est stupide comme argument.)

 
Je ne m’énerve pas.  
 
Pourquoi est-ce qu'il la "sait" fausse? Il ne dit nulle part qu'elle l'est, sauf erreur.  

laurent alexandre fait de la grosse merde là, je sais pas quoi en penser

Bah ouais pour moi, comme dit dans les commentaires c'est de l'effet Streisand mais utilisé volontairement.
 
Les mecs s'y trompent pas ils s'amusent aussi a dire "olalala faut lutter contre ça, tenez le lien youtube c'est qqchose d'horrible a pas partager", là l'ironie est très palpable. Mais des tweets de Alexandre je sens la même ironie.

Ah, il dit juste qu'il ne faut pas la diffuser pour la paix sociale ?
Il ne dit pas qu'elle est fausse ?
J'avais compris cela en lisant ses tweets quand il essayer de se justifie auprès de troll ou autres commentateurs.
Je n'ai donc pas compris où il voulait en venir.

Oui ça doit être sa d'ailleurs

C'est comme si je diffuse du Reynouard et que je dis "bon les gars, faut lutter contre ces tentatives d'explications scientifiques de Auschwitz, il n'y a pas besoin d'explications ! Ca a eu lieu, donc c'est scientifiquement possible ! Je ne sais pas bien ce que Monsieur essaie de faire".

 
Bah oui, littéralement:  
 
 

 
Et maintenant il vient de balancer le lien vers DP
 
https://twitter.com/dr_l_alexandre/ [...] 9531533313
 
Donc à part s'il est en phase terminale de cancer du cerveau...

ouai, je capte pas bien le projet de faire ces séries de tweets...

bah s'amuser a dire ce qu'il pense sans le dire directement

il est multi millionnaire il a de comptes a rendre a personne, il peut s'amuser.