Etant sur aidé depuis ta naissance, tu es incapable de produire 1 seul € de richesse économique. Soral, persécuté et jamais aidé, produit 2 millions d'€ de richesse sur son seul talent.

"APPEL A CELLES ET CEUX QUI N'ACCEPTENT PLUS L’IMPUNITÉ DES RACISTES ET DES ANTISÉMITES
 
"Le racisme n'est pas une opinion, c'est un délit".
 
Voilà pour la théorie. En pratique c'est un peu plus compliqué.
 
Coluche avait l'habitude de dire "tous les hommes sont égaux mais il y en a qui sont plus égaux que les autres". Et bien pour les délits c'est la même chose. Tous les délits sont des délits mais il y en a qui sont plus délits que les autres. Ou plutôt moins… C'est le cas des délits racistes, antisémites et homophobes. Pourquoi ? Parce qu'en 1972, quand la loi a été votée, le législateur a décidé d'intégrer ces délits dans la loi sur la presse du 29 juillet 1881. Vous avez bien lu, il s'agit bien d'une loi de 1881. Il s'agissait alors de protéger la liberté de la presse. C'est pourquoi cette loi prévoit toutes sortes de dérogations au droit commun, notamment en matière de procédure, de compétence et de prescription. L'idée d'inscrire les délits racistes dans cette lignée était compréhensible en 1972. De fait, la plus grande partie des délits racistes alors poursuivis concernaient la presse.
 
Je ne sais pas si tout le monde s'en est rendu compte, parfois j'en doute, mais les choses ont quelque peu changé depuis. Nous avons désormais affaire à des racistes, antisémites, homophobes professionnels, qui sont journalistes comme je suis moine trappiste. Ils bénéficient cependant de la mansuétude de la loi sur la presse et de la jurisprudence y afférent, par le seul fait que les délits qu'ils ont commis sont punis et réprimés par une loi intégrée dans la loi sur la presse. C'est ce qui explique que les Faurisson, Dieudonné et Soral, pour ne citer qu'eux, n'ont pas fait un jour de prison malgré un casier judiciaire long comme le bras. En d'autres matières, il y a belle lurette que la justice y aurait mis le holà. Les magistrats ont en général horreur qu'on les prenne pour des c…  
 
Sauf en matière de presse. Les délits de presse sont aux délits ce que le canada dry est à l'alcool. Ça ressemble à un délit, ça a l'odeur du délit, ça fait mal comme un délit, mais ce n'est pas un délit. Ou alors un délit à part, un petit délit, un délit moins grave, un délit d'opinion. Un délit d'opinion ! Appeler à la haine contre les roms, traiter un noir de singe et lui jeter des bananes, injurier les arabes ou vouloir envoyer les juifs au four, ce n'est pas un délit de droit commun, c'est un délit d'opinion !
 
Cela fait des années, qu'avec quelques autres, hélas peu nombreux, je me bats contre cette aberration, qui confine à l'impunité des racistes, antisémites et homophobes de tout poil. La solution pour y remédier serait pourtant simple : sortir les délits racistes de la loi sur la presse et les intégrer dans le code pénal, comme on l'a fait en 2015 pour le délit d'apologie du terrorisme. Toutes sortes de lobbies s'y opposent et les politiques n'osent pas franchir le pas. Un événement récent vient pourtant d'en démontrer le bien-fondé, sinon le caractère indispensable, mieux que je peux le faire moi-même.
 
Le 15 avril 2019, la 13ème Chambre Correctionnelle du Tribunal de Paris a condamné le multi-récidiviste Alain Soral à la peine de un de prison ferme pour sa énième provocation à la haine raciale et a décerné un mandat d'arrêt contre lui. C'est ainsi que pratiquent tous les tribunaux de France quand ils ont affaire à des délinquants qui s'obstinent à ne pas tirer les enseignements de leurs condamnations et à persévérer dans la délinquance.
 
Premier enseignement à tirer de cette décision : quand les racistes sont jugés par une autre chambre que la "sacro-sainte" chambre de la presse, ils sont condamnés à la mesure du trouble qu'ils portent à l'ordre public. Il n'est plus ici question de "délit d'opinion" mais de délit, de délit grave, dont les conséquences sont délétères pour la société.
 
Depuis que cette décision a été rendue, un vif débat anime le cénacle des spécialistes du droit de la presse : le mandat d'arrêt était t'il possible en cette matière ? Selon la loi, le mandat d'arrêt n'est possible que pour les délits de droit commun, versus les délits politiques. La provocation à la haine raciale constituerait t'elle un délit politique ? Diantre ! C'est ce que considère le Parquet de Paris qui a fait appel de la décision qui a ordonné le mandat d'arrêt. Une fois de plus, vous m'avez bien lu. Le Procureur de Paris estime que le Tribunal a commis une erreur de droit en décernant un mandat d'arrêt contre le multi-récidiviste Soral, au motif que cela ne serait pas possible en matière de délit de presse.
 
CQFD. On aurait voulu prouver par a+b qu'il faut IMPÉRATIVEMENT sortir les délits racistes de la loi sur la presse, on n'aurait pas fait mieux.
 
Alors voilà. Puisque les politiques et les "spécialistes" ne veulent pas entendre raison. Puisque je suis traité d'horrible "liberticide" quand j'ose réclamer que les racistes, les antisémites et les homophobes professionnels soient traités pour ce qu'ils sont, c'est à dire des délinquants de droit commun de la pire espèce, je fais comme tout le monde : j'en appelle au peuple, c'est à dire à chacune et chacun d'entre vous.
 
Si vous voulez mettre un terme à cette impunité scandaleuse, si vous considérez, comme les magistrats de la 13ème chambre du tribunal correctionnel de Paris que la loi pénale doit s'appliquer dans toute sa rigueur contre ceux qui propagent la haine et distillent le cancer du racisme et de l'antisémitisme dans notre société,
 
DIFFUSEZ largement cet appel, PUBLIEZ LE, FAITES LE VOTRE,
 
INTERPELLEZ VOS DÉPUTÉS
 
DEMANDEZ, EXIGEZ, que les délits racistes soient jugés pour ce qu'ils sont : des délits à part entière.
 
Ce n'est pas un débat de spécialistes, c'est un débat citoyen.
 
IL NOUS CONCERNE TOUS"
 
https://www.facebook.com/9448539489 [...] 58?sfns=mo
 
https://twitter.com/JakubowiczA/sta [...] 0128928768
 

HENRY DE LESQUENil y a 5 heures
Soutien à vous contre la censure cosmopolite, cher Boris.
Répondre 137    

jeanRSAil y a 5 heures
A quand une participation démocratique ?
Répondre 16    

Maria Heileril y a 4 heures
Henry ferait mieux de se nazifier un peu plus.

Boris Le Layil y a 2 heures
Merci Monsieur de Lesquen pour votre soutien.

En janvier, Alain Soral avait déjà été condamné à un an de prison ferme, sans mandat d’arrêt, pour avoir injurié une magistrate et tenu des propos antisémites sur son site internet. Il attend en mai quatre autres décisions de justice devant la cour d’appel de Paris.