Reprise du message précédent :

 
Les débiles qui se touchent sur les armes de Poutine... Au secours. En tant que ministre de l'armement de la Tepa, je me permets de vous dire qu'une bonne partie de ce matériel est plutôt ancien (à part le Su57).
 
Les commentaires sont comme d'habitude un ramassis de bêtises. De plus, ils peuvent se branler sur le matos russe, qui est loin d'être mauvais, mais ça n'empêche pas que les russes en ont perdu pas mal: un chasseur SU33 embarqué, un chasseur Mig 29 embarqué, un su 25, deux su 24, deux hélicos Mi8, un hélico Mi28 et un hélico Mi35. La où les américains n'ont perdu qu'un appareil de transport Osprey et un chasseur F16. Beaucoup de ces appareils russes ont été perdus à cause d'accidents, ce qui en dit long sur l'était d'entretien de la flotte aérienne russe et/ou la qualité de l'entrainement des pilotes.  
 
Et pour les missiles Kornet, ils n'ont rien d'extraordinaire et ont une ou deux générations de retard sur ce que font les américains, les israéliens et bientôt les européens. Enfin bon E&R qui cite Sputnik ça ne peut rien donner de bon...

 
Et le 57 est loin d'être opérationnel.

Le F35 lightning est opérationnel ?
J'ai l'impression que les américains tâchent tant bien que mal d'éviter de l'envoyer trop près de ses éventuels adversaires.

 
Absolument, d'ailleurs la décision d'en déployer deux en Syrie m'a surpris. Mais bon visiblement ils volent, c'est déjà ça.

 
Le F35 est censé être opérationnel, dans les faits, je pense que les américains ne vont pas en déployer rapidement car il reste encore pas mal de tests à faire. Par contre ils ont déployé des F22, qui sont eux totalement opérationnels. Je pense que c'est pour cette raison que les russes ont envoyé leur Su 57, mais bon nous dérivons.

okay.
Mais des F22 ils n'en ont pas des masses, et ils ne peuvent plus en refaire.
Je ne me rends pas compte de l'écard de performance entre un F22 et un su57.

sinon il me semblait que Israël faisait voler des F35 en condition réelle.

 
C'est difficile à dire pour le moment honnêtement, je m'y connais pas assez pour te dire si l'un est mieux que l'autre point de vue performances. En revanche les américains sont toujours en avance sur l'électronique embarquée, la maitrise de l'espace numérique de bataille, les missiles, ainsi que l'entrainement des pilotes. De plus, le F22 est plus éprouvé alors que le Su 57 est tout neuf. Donc pour le moment, je dirais que le F22 a l'avantage, mais ce n'est que mon avis.
 
 
 
Oui, depuis la fin de l'année 2017, c'est donc tout nouveau. Ils n'ont apparemment pas été utilisés dans le raid sur la Syrie d'il y a quelques semaines, donc je dirais qu'ils sont encore en train de d'entrainer les pilotes dessus et qu'ils ne sont pas encore tout a fait prêts pour de vraies missions de combat.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
C'est de la com', tout comme le déploiement des F-22.  
ils en font déjà voler pas mal dans les meetings locaux, dont 2 au MAKS cet été (j'y étais   )
 

 
Il y a un escadron de F-35B déployé sur le Wasp dans le Pacifique et un escadron de F-35A déployé sur une base Japonaise.  
 
 
 
Les moteurs du Su-57 ne sont pas encore terminés, sur les dernières photos que j'ai vues il y avait encore des rivets apparents partout sur la coque (très mauvais pour la furtivité) etc.
 
Bref ils en sont encore à l'état de prototype.  

 
La classe, j'aurais aimé voir ça !
 

 
Je voulais parler de missions de combat genre Syrie, mais tu as raison ils sont effectivement déployés à l'étranger. Bientôt déployés en Corée du sud aussi si je me rappelle bien.
 

 
En effet, il me semble que pour le moment ils ont encore des moteurs de Su 35.
 
Enfin bon, nous dévions du sujet du topic.

 
"Il m'a cassé les thunderbooooolts !"

Je n'ose même pas aller voir les experts militaires chez E&R qui doivent expliquer que le matériel Russe de 8 ème génération pourrait mettre le monde à genou en une grosse matinée, et que de toute façon les F35 sont des hologrammes à la solde d'Israël.

 
C'est à peu près ce que disent certains commentaires. Sans intérêt, comme souvent avec E&R.  
 
Pour revenir sur le sujet du topic, je me demande comment ils voient l'émergence du "média" de la France Insoumise. Vu le niveau des interventions on est pas loin d'un E&R de gauche. Ils ont trouvé le moyen d'inviter Lacroix Riz hier, lors de leur soirée de lancement ils ont invité Berruyer du blog "Les Crises" et leur "spécialiste" du Moyen Orient link des vidéos qui expliquent que le 9/11 est un complot et relaie sur son blog l'info bidon qui dit que Al Bagdhadi est un agent du Mossad. C'est presque la dissidence leur truc.

 
Je me demande ce qu'il se passera quand ils liront les analyses OTAN des capacités militaires Soviétiques en Europe lors de la dernière décennie de la guerre froide.  

 
Ils crieront au complot sioniste bien sûr !

N'empêche les cartes soviétiques destinées à préparer une invasion de l'Europe de l'ouest ou des États-Unis étaient d'une très appréciable précision idéale pour déterminer le chemin le plus efficace pour les chars.

 
Vu qu'on se serait fait rouler dessus, pas certain.    
 
Mais ca risque de faire tilt dans leur tête.

 
Il y avait pas un projet d'atomisation du rideau de fer dans ce cas là ?  

 
 
Vous avez peut être raté cette image mise en Fp, cher ministre de l'armement et de la production de guerre    
 

Règle numéro 2 : si un membre de la TEPA est hors sujet, se référer à la règle numéro 1.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Si bien sûr, mais tant que la guerre était conventionnelle l'OTAN aurait pris très cher.  

Par contre, la Tepa peut parler des mammifères insectivores aux poils hérissés, ainsi que de la mascotte de Sega.  

Règle numéro 5 : quand tu en as marre du HS, tu dis "J'EN AI RIEN A FOUTRE. CASSE TOIIII !!!!"
 
Règle numéro 6 : il n'y a pas de règle numéro 6.

Règle numéro 7 : si tu enfreins la règle numéro 6, tu dois regarder l'intégrale des vidéos de Moualek. La fonction "accélérer" est interdite.

Règle numéro 8 : tout message posté sur ce topic pourra être retenu pour le blog.

Règle numéro 8bis : tout message posté sur ce topic pourra être retenu pour le FP.  
 
Règle numéro 9 : les sondages ONT TROIS CHOIX.

Règle numéro 10 : le nombre de bandes du billard en 2018.

Règle numéro 11 : les privates jokes sont interdites, hein voilà (reniflement), alors fais l'effort !

L'effet est drôle de vous lire ironiser sur les commentaires d'apprentis analystes militaires sur ER et ensuite, de vous lire à votre tour devenir des experts en armement :-).

 
Pourquoi "presque" ? C'est exactement le même discours que la complète Beyrouth / Damas / Téhéran.

Je crois que tu ne te rends pas bien compte du degré de spécialisation et de l'étendue des connaissances des membres de la TEPA. Ingénieurs, juristes, philosophe, financiers, nous avons des experts en tout.

§HASBARA§ et sayanim.
L'autre qui ose critiquer le Kornet...

 
HFR c'est l'élite et la TEPA c'est l'élite de l'élite, faut le savoir hein.
 
Si HFR c'est l'armée russe, la TEPA c'est les Spetnaz.
 
Si HFR c'est le Sabbath, la TEPA c'est la Black Hand.  

 
Discuter d'un sujet en prenant soin de tourner ses phrases au conditionnel, en ajoutant des "a mon avis" "j'ai entendu dire" ça fait de nous des experts ?
On en apprends tous les jours.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

N'étant pas un adepte d'Alain Soral, son discours est loin de me déranger. Si on fait abstraction des dernières déclarations susceptible d'être farfelu (je n'ai pas encore écouté), Il appuie beaucoup de ses propos par des exemples qui sont vérifiables et prouvés. Alors même si Henri-Levy ou Hollande sont des cibles faciles, il y'a quand même pas mal de choses qui sont avérés, même si la forme peut déranger.
 
 

 
Aaaaah c'est toi le courrier des lecteurs ok

N'étant pas juif, le discours de la LDJ est loin de me déranger. Si on fait abstraction des dernières déclarations susceptible d'être farfelu (je n'ai pas encore écouté), elle appuie beaucoup de ses propos par des exemples qui sont vérifiables et prouvés. Alors même si Alain-Solal ou Dieudonné sont des cibles faciles, il y'a quand même pas mal de choses qui sont avérés, même si la forme peut déranger.