Reprise du message précédent :

Tout à fait, je dis souvent la même chose de l'équipe de foot du Baloutchistan et je trouve le design de cette voiture particulièrement réussi  
https://voiture.kidioui.fr/blog/wp- [...] moches.jpg

J'arrive après la tempête Adhiso, mais je dois avouer que ses révélations sur Virginie Vota m'ont quelques peu marqué. Bien entendu, elle fait ce qu'elle veut et en aucun cas le fait qu'elle ait eu un piercing ou des tenues moulante la discrédite en tant que catho tradi ; mais le fait qu'elle ait eu un ou plusieurs ex alors qu'elle clame être vierge me choque un peu, évidemment on est loin des perfidies des cadors de la dissidence, mais je trouve ça quand même assez limite de mentir là dessus pour avoir la sympathie et soutirer de l'argent via tipee à des gamins "dissidents" paumés.

L'ironie sert d'esprit à ceux qui n'en ont pas.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Oui elle dit être vierge, je ne trouverai pas les vidéos comme ça où elle le dit, mais Jean Robin dans sa vidéo sur elle, en parle, faisant le rapprochement avec son propre cas où même quand il était athée, s'est quand même retenu jusqu'au mariage avant de perdre sa virginité.
 
Après tu as raison, pour la deuxième question, je crois pas que ça a été confirmé dans le topic et dans les infos qu'Adhiso nous a donné qu'elle n'était pas vierge, c'est à cause de la façon d'Adhiso d'énoncer les faits et des références au kamasutra que j'ai cru ça.

Peut être, elle permet aussi de déceler si on se fait troller ou non, à ma grande surprise ce n'est pas le cas et j'en suis attristé.
 
Nous sommes en 2018, Youtube connait un succès planétaire et l'art du montage s'est très largement démocratisé, l'accès aux logiciels de montages sophistiqués est devenu plus qu'aisé, même pour les petits budgets et les tutoriaux en tout genre pullulent sur le net. Vidéaste est devenu un quasi métier et un nombre non négligeable de personnes en vivent. Depuis qu'il est possible de gagner sa vie en proposant des vidéos, la qualité de celles-ci n'a cessé de s'améliorer.
 
Ceci n'est pas acceptable:

 
Cette police n'est pas acceptable:  

 
Je ne parlerais même pas des bruitages de la foirefouille et du fond sonore qui ne colle pas du tout à l'ambiance coup de gueule. Ce qu'il a fait, tu l'apprends en moins de 10 minutes sous windows movie maker et l'amateurisme de la vidéo participe au lol du personnage. C'est en dessous de tout, même parmi les standards dissidents.

 
Je me suis rendu compte que ma critique est peut être trop acerbe et qu'elle se devait d'être accompagnée d'un exemple pour ne pas paraitre trop grande gueule à la critique facile (bien que je le suis).
 
Voila un truc ultra basique mais vraiment sans s'appliquer, ça m'a pris 10 minutes : https://www.youtube.com/watch?v=OCG5Q-EFVEk

Et le neveu du premier ministre français s’est fait poignardé en Israël ces jours ci.

http://www.i24news.tv/fr/actu/isra [...] de-a-eilat

(Lire les commentaires en bas)

 
Tu devrais y poster un commentaire, vu le niveau de tes interventions. Tu es pathétique si tu n’étais pas encore au courant.
 
Je propose que l’on monte un leetchi pour te financer un suivi psychologique

Fichtre !
un tel lâché de ballon !
C’est l’info du dessus qui vous chagrine ?
Est vous militant ?

Oui oui, je suis touché au plus profond de ma chair. Ce sont même mes frères israéliens. Enfin, ils le sont tous !

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Manger casher bien sûr

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Avec vos truelles.

 
Ok frèèèère, je serai devant le manège métro st paul
 

 
antinomie

 
Bien sûr Eugene, tu as raison. Je me rappelle qu'on avait eu ce débat sur le topic conspi, et tu avais déjà mis en avant les mêmes citations. Et j'avais reconnu que ces deux exemples avaient plutôt tendance à aller dans ton sens.
 
Malgré tout ça reste insuffisant à démentir mon propos : on pourrait dire que l'emploi de ces termes connotés conspi constitueraient des indices, mais pas une démonstration du complotisme de l'intéressé.
 
Une démonstration du complotisme de Renaud Camus serait tout simplement de mettre la main sur un contenu complotiste. J'ai vu quelques unes de ses conférences, j'ai lu quelques uns de ses textes, et à ce jour, ce contenu complotiste, je ne l'ai pas trouvé. Ce type n'a pas essayé de m'expliquer qu'un réseau de gens puissants et mal intentionnés sont à l'origine du phénomène qu'il nomme grand remplacement, qu'ils œuvrent dans l'ombre pour parvenir à leur objectif, que cet objectif est spécifiquement de remplacer des gens par d'autres.
 
Qu'en pensez-vous les autres ? Renaud Camus, conspi ou pas conspi ?

 
David, efface le lieu qu"on soit pas trop repéré stp.
 
Moshé Ben Gouryan, Bataillon Babylonien du Dragon, 8e échelon.  
 
 
 
אזהרה: למרות שהחברה נקטה אמצעי זהירות סבירים כדי לוודא שלא קיימים וירוסים בדוא"ל זה, החברה אינה יכולה לקבל אחריות על כל אובדן או נזק הנובעים משימוש בדוא"ל או בצירוף זה.

 
Non, au lieu de cela il est vague et distille ce genre de petits clins d’œils au compte goutte. De quoi rassurer ses admirateurs tout en lui permettant de se défendre de complotisme.
Ce n'est pas le seul ni le premier à être plus subtil que Soral.

Après Michel Drac, le retour du battle : Renaud Camus, conspi or not ?

Oui je reconnais que ce genre de clins d'œil est assez malsain, et de nature à flatter la frange la plus bas du front de son public.
 
Je dirais même qu'à terme, ce genre de comportement, s'il se généralisait, pourrait contribuer à grand-remplacer son public par un public intégralement bas du front !

 
Et à toi, bien sûr, en ayant lu deux lignes par-ci et trois lignes par-là d'un écrivain qui a écrit des dizaines de milliers de pages, on ne la fait pas !  
 
Je n'ai pas le courage, ni le dévouement de Dr marty, donc c'est la dernière fois que je m'y colle : non, bien sûr que non, Renaud Camus n'est pas conspirationniste pour deux sous. Pour la bonne raison que ce qu'il appelle le "pouvoir remplaciste" opère au grand jour : marché, médias, grande majorité des politiciens, cinéma, écoles, séries télévisées, etc, toutes les personnes ayant la parole, et le pouvoir, le crient haut et fort, la société doit être multiculturelle, l'Europe doit accueillir toujours plus d'immigrés, il n'y a aucune différence entre les peuples, les civilisations, d'ailleurs le peuple français n'existe pas, la France d'avant est un fantasme d'extrême-droite, un type qui vient d'Afrique est forcément français commevouzémoi, etc, etc. Tout cela représente un "pouvoir remplaciste", comme on pourrait dire qu'il y a un "pouvoir capitaliste" ou naguère un "pouvoir patriarcal" ou un "pouvoir chrétien" ou ce que vous voudrez, c'est un pouvoir de fait, qui encourage, promeut, quitte à mentir comme un arracheur de dent, ce que Camus appelle le Grand remplacement (que je préfère appeler le Grand mélange).
 
Comme je l'ai déjà écrit, l'accusation de complotisme, aujourd'hui, est aussi efficace, sinon plus, que l'accusation de racisme, un peu usée, à force d'avoir servi pour contredire tout et n'importe quoi. Cet homme a un talent fou, une intelligence rare, une plume magnifique, et ce qu'il dit nous déplaît ? Conspirationnisssss' !
 
Notez que je ne prétends pas que CAMUSARAISON, tout le temps, du matin au soir et du haut au bas de chacune des pages qu'il a écrites. Mais ce qu'il dit est fichtrement agréable à lire, et sacrément intéressant, un vrai plaisir pour l'esprit, qui déborde largement la notion fort polémique de Grand remplacement, d'ailleurs.

Il y a donc un pourcentage de lignes complotistes écrites à atteindre avant d'être complotiste.  

Et les "remplacistes" ne font pas ouvertement la promotion du Grand Remplacement justement, mais pourtant Camus fais plus que sous-entendre que c'est bien l'objectif de ces gens-la. Le grand dessein.
Ce n'est pas différent des gens qui prétendent qu'un groupe X de personnes influentes et qui opèrent au grand jour ont néanmoins des agenda cachés.

Et c'est bien parce que l'accusation est efficace que Camus s'en défend et reste vague, à mon humble avis.

 
Il sous-entend que la promotion du vivre ensemble a comme finalité secrète de remplacer ? Que remplacer un peuple par un autre serait la finalité de tout ça ? Non quand même pas.
 

 
Ben ça je ne sais pas, s'il pensait vraiment qu'il y a bel et bien complot, pourquoi n'assumerait-il pas cette position, comme il assume son côté droitard, réactionnaire, anti-immigration, et toute la condomnation morale qui va avec ?

 
C'est ce qu'il dit dans Boulevard Voltaire.

 
Ceci dit Eugene a raison quand même, c'est pas très sain de laisser trainer des sous-entendus semi complotistes comme ça.

Tiens, je me pose une question : admettons que Camus ait raison (encore une fois, le syntagme "grand remplacement" ne me satisfait pas. Le Grand mélange, ou la Grande incruste prêterait moins à la critique, je crois).  
 
Admettons qu'il ait raison donc : que ce qui nous attend, nous, populations indigènes, descendants de natifs, desouches, blancs, appelez-ça comme vous voudrez, c'est vraiment d'être remplacés, à terme.  
 
À partir de quel pourcentage de non-blancs présents en France, ou en Europe, admettrions-nous que l'écrivain mort Renaud camus avait raison ? 50 % ? 70 ? 90 ? Est-ce que ça compterait si la population desouche avait doublé, mais ne constituerait plus que 10 % de la population ?
 
Je ne sais pas du tout ce qu'il va se passer, moi, et je pense que Camus exagère un peu, de bonne foi, traumatisé qu'il est par la métamorphose du pays qu'il a connu dans les années cinquante, et je suis curieux de savoir ce qu'il va se passer, si l'immigration va continuer, augmenter, baisser ?
 
Mais je pense que ceux qui veulent nous faire passer cette métamorphose pour un délire complotiste exagèrent encore plus. Cette métamorphose, Camus l'appelle le Grand remplacement, voilà.
 
C'est un peu décousu mais faut qu'je trace les mecs.

Je participe au grand remplacement.

mais comme vous êtes un taulier du topic, nous ferons peut-être une exception pour vous.

La grande incruste    

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Je trouve que ce n'est pas clair comme instructions.  À partir de quand quelqu'un est natif ou n'est plus natif.  
 
On en vient à regretter l'efficacité allemande dans ce domaine.  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est vrai que c'est injuste de sans cesse reprocher leur passé aux gens, et de leur interdire de s'amender.  
 
A côté de cela, il y a chez les nouveaux convertis une mentalité que je trouve pénible : ils en font trop et cela continue d'être la marque de leurs erreurs passées.  
Augustin et sa jeunesse de débauche, Paul ancien persécuteur... Alors certes, sans doute ont-ils un comportement plus moral après leur conversion qu'avant, tant mieux. Mais ils seront toujours plus "agités" que des chrétiens "de naissance", qui n'ont pas leurs preuves à faire.  
C'est un peu pareil avec Léon Bloy ou Claudel par exemple, dont les déclarations de foi sont assez envahissantes. Ils auront toujours quelque chose à prouver.

 
Quelqu'un peut paraître blanc et avoir du sang remplaceur.  
 
Est-ce qu'un Portugais ou un Grec sont blanc.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Du sang remplaceur    
Merci pour cette fin de journée !

 
L'expert de Lesquen se concentrait surtout sur la francité d'une personne, si ma mémoire est bonne.    
 
On n'est pas dans les mêmes paramètres.    
 
Mais au moins la questions des Portugais serait d'or et déjà réglée.  

- Désolé, monsieur Papadolakis, nous avons passé votre échantillon à la centrifugeuse, et le résultat de votre hémogramme est sans appel : vous êtes R-, Remplaciste incrustateur.
 
Quant aux (((plaquettes))) d'Azrail, n'en parlons pas !

 
Je remercie mon compatriote au zonzon.    
 
Me semblait bien l'avoir entendu parlé de son passé, il n'a rien compris ou surtout pas vu ces vidéos, et il vient nous parlé de vérité....

 
  Surtout quand on sait que Daniel Conversano lui-même se mange des insultes sur son physique car il ferait trop " rital " voir même Arabe selon ses détracteurs....