Reprise du message précédent :

Je pense pas. Le pervers aime surtout contrôler ses victimes. Je rejoins Rahsaan, ça correspond plus au master qui aime fasciner et avoir une emprise sur autrui.

 
A mon avis, tu confonds perversion et sadisme.  
Je n'ai pas dit que Soral et Dieudo jouissaient de la souffrance d'autrui. J'ai dit qu'ils n'avaient aucun scrupule à manipuler leur entourage dans leur intérêt, qu'ils les prennent sous leur emprise et les rendent dépendants pour assouvir leurs désirs, et qu'ils détruisent de ce fait la personnalité de leurs victimes (l'estime de soi, la capacité de ressentir des émotions positives, donc leur équilibre personnel au sens large). Grossièrement résumée, c'est la description par le DSM de la perversion narcissique.  
Ce n'est pas exactement pareil que le sadisme (que le sens commun comprend plus facilement : tu souffres donc je jouis).
 

 
Voilà.  
En fait, ils ont besoin d'avoir une emprise sur autrui, par fragilité psychologique profonde. Ils rendent les autres dépendants parce qu'en fait ils dépendent d'eux. C'est en un sens bien plus retors que le sadisme.

Vrai. Et je dois dire qu'il y perd.

Attention je ne crois pas que la perversion narcissique soit un trouble reconnu cliniquement.

 
+1.6millions, un pervers peut s'ignorer "je fais rien de mal", étant donné qu'il s'en bat les couilles des conséquences de ses actes et faits   .  
 
Le sadique il est empathique chaotique mauvais.

Tu parles du film l'Antisemite ? J'ai essaye de regarder, j'ai vite zappe.
 
Vous pouvez y aller le film est ici:
https://www.youtube.com/watch?v=RdXg4m8TYrI
 
Je ne sais pas qui a vu le film plus de cinq minutes. C'est irregardable.

Il avait déjà annoncé clairment chez teddyboy qu'il était soralien, mais il s'en ai "détaché ".

Puis c'était flagrant, il trollait que dans un sens.

 
Je sais qu'il y a débat là-dessus, en effet, tu fais bien de le préciser.  
 
Mais depuis que j'ai lu le livre de Lasch, je trouve que c'est très éclairant.  
 
Et dites-moi si vous ne pensez pas à nos chers dissidents quand vous lisez cette description :  

 

 
L'article précise aussi que le narcissique aura du mal à admettre ce trouble. Il n'en est pas forcément conscient. Il ne voit pas le mal dans ce qu'il fait. Mais il ne comprend pas non plus, de ce fait, pourquoi il provoque sa propre souffrance.

 
Ha oui, je parle de celui là, donc j'ai même pas vu métastases, vaccination completed.

Comportement de merde: il faisait sans cesse la leçon à dieudonné, prétendant lui apprendre la vie, la politique, le verbe ect
 
Ca faisait vraiment jeune con très imbus de lui-même. A force il a soûlé dieudonné.
 
Et il avait menti au sujet de ses compétences de réalisateur-caméraman. Il savait à peine utiliser une caméra.
 

Il n'a pas volé de bouteilles de champagne.
Par contre il offrait des t-shirt à ses amis, sans les payer.
 

Il parlait ouvertement de se venger. Il écrivait que sa vengeance serait "inimaginable".  
Soral en a parlé dans sa vidéo, avec des screenshots à l'appui.

 
 
Je n'ai vu que les extraits insérés en boucle dans les vidéos des uns et des autres. Je ne suis pas sûr que le reste réserve des surprises.

 
Tu m'étonnes que Conversano a piqué une crise en voyant le sérieux avec lequel ces "productions" sont faites. C'est sans doute le moins perché de toute cette équipe, on le voit dans le mail qu'il a envoyé (je remercie d'ailleurs Adhiso pour ça, c'était intéressant).

 
Là, c'est encore assez flagrant vu la lenteur de montée de niveau de ses productions.  
 

 
Merci pour ces réponses. Pour terminer et sans vouloir abuser, as-tu le lien de la vidéo de Soral dont tu parles ? Je suis tout ça sur ce forum pour avoir un résumé, mais je ne suis pas franchement familier de la partie vidéo.

Il s'entoure de gens qui le flattent.
Daniel l'avait beaucoup flatté.    
 
Quant à moi j'étais du genre introverti.  
 
Or il faut le complimenter sans cesse.  
 

Je sais bien mais les anciennes vidéos sont amusantes et même intéressantes à regarder pour le travail sur le montage ; le raptor possède un génie de la contradiction. Il a créé une forme qui n'existait pas dans le Youtube français. Quand même. Maintenant qu'il s'attaque à l'argumentation, en revanche, il ne parvient qu'à faire une synthèse de Soral et de Lesquen.
Je suis déçu.

Excellente critique:
http://www.premiere.fr/Cinema/News-Cinema-23168

Ah oui, c'est bien ce que je pensais il est plus doué pour détruire que pour construire, faudra que je jette un coup d’œil à ses précédentes productions quand j'aurais du temps à perdre. Parce qu'en effet, le niveau de son argumentation est assez lamentable et surtout très très peu original.

Même moi j'ai ri sur certains passages de ses premières vidéos, alors que je trouvais à l'époque Fellowmenal beaucoup plus drôle ( plus random que raptor mais assez original, vas-y si tu connait pas https://www.youtube.com/user/Fellowmenal/videos ) , mais ça puait trop, j'ai pas suivi.

J'avais oublié l'apparition de Soral en producteur juif qui nous rappelle qu'il n'est pas du tout passé à côté d'une carrière d'acteur.    
Même Dieudo était mauvais alors qu'il a fait de bonnes apparitions au cinéma avant son virage.

 
Tu me fais penser aux défoncés que je lisais sur le salon #lafrance sur le logiciel soulseek. Tu as le même genre de voix d'ailleurs (oui parce qu'eux aussi s'amusaient a s'harceler au téléphone, les bons gros délires de troll/malade mentaux du web...).
 
Si tu as vraiment lurké pendant des mois, tu devrais déjà savoir que personne ne rentrera dans ton jeu avec ce genre de post qui transpire la tristesse, la vrai. Tu pourras trouver de l'aide sur certains topics.

Oui j'ai trouvé ça pas terrible aussi, les approximations sur l'électorat FI/FN, la reprise de blogs persos mediapart qui sont indépendants de la ligne éditoriale du journal, l'accolade avec le "wesh wesh les amis" je connais plus son nom, la détestation du libéralisme esclavagiste mais avec l'admiration de Jean-Ma et Lesquen etc etc. C'était mieux avant quand c'était du simple troll.
 
https://blogs.mediapart.fr/edition/ [...] ntisysteme
https://blogs.mediapart.fr/arrad/bl [...] i-fasciste

les rejoindre, oui
mais je n'envie pas leurs places

Il a de l'empathie. Et même de la sympathie. Ne pas confondre les deux.  
 
Mais je te garantis qu'il n'est pas pervers. Il est bien narcissique(de type grandiose), mais pas pervers. Il ne jouit pas de la souffrance d'autrui même si il peut dans certaine circonstance en avoir rien à foutre et se montrer particulièrement injuste.  
 
 

Non, c'est toi qui confonds perversité et perversion.
La perversité c'est du sadisme.
 

 
je sais très bien ce qu'est un pervers.
j'ai lu paul-claude racamier.
et je viens d'une famille d'authentiques pervers tels qu'il les définis.
 
crois bien que question manipulation dieudonné est un petit joueur en comparaison de mes frères par exemple.
ou de mon père. qui sont pourtant des grands inconnus.
 
après tout le monde peut-être manipulateur. les circonstances peuvent encourager ces comportements, notamment quand une personne a le pouvoir. par contre des pervers comme mes frères ou mon père le sont en permanence.  
 
daniel est lui-même narcissique. il a une tendance a tromper, manipuler, et utiliser les gens. et il a une grande opinion de lui même. il a aussi une forte tendance à prendre ses rêves pour la réalité.
 
dans son mail dieudo n'étais pas en train de le rabaisser de manière gratuite. il avait été exaspérer par le comportement, les critiques de daniel, et il a répondu. mais sans ces critiques il n'aurait pas rétorqué.
 
le pervers lui le fait sans aucune raison,  
 
 

non,il ne l'est pas.
il n’apparaît pas dans le DSM.
 

 
la voila => https://www.youtube.com/watch?v=k_h__l164mE

Je ne retiens que ce passage... Qu’il ait parlé deux des « porcs » dans l’avertissement écrit au début du mois de janvier 2014 n’est que pure coïncidence, bien entendu ! T’as passé le réveillon avec lui, c’est ça ?...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

j'ai remarqué aussi oui

Merci

Je l'ai matée (bon, un peu en accéléré, faut pas déconner ), c'est toujours fascinant ce microcosme d'égotistes mégalomanes qui se déchirent, s'excommunient, font des pactes d'allégeance, se trahissent, en tenant des discours de piliers de bistro et en s'imaginant que c'est de la plus haute importance épistémologique.

Ce vase clos de pensée limitée et consanguine me subjugue

Edit : en fait, c'est la même chose dans un petit bar PMU d'habitués mais avec moins d'aisance oratoire

Ah bah...
Il se demandait ce que signifiait TT.
 
Prophétie auto-réalisatrice ?  

Acharnement dans l'insulte et l'agression...
Encore une victime de "l'île du docteur Dieudo"...

 
merci du fond du bar

Vous noterez pourtant qu'à la TEPA, on s'honore de très rarement faire claquer les TT.  
 
On est pas sur le topac foot ici.  

Je ne sais pas si ce TT était ici la meilleure solution. Adhiso s'est finalement présenté, et à clairement signifié qu'il avait une situation ainsi que des séquelles qui pouvaient expliquer certaines de ses réponses. Et je pense qu'on a tous pu lire cette situation dans ses messages;
 
À partir de là, Je pense qu'on aurait pu ignorer certaines parties de ces messages qui étaient probablement dues à cela, plutôt que le relancer dessus, D'autant qu'Adhiso pouvait apparemment nous donner un point de vue un peu intérieur sur tout ça.
 
Par analogie, je dirais ne sais pas si c'est une bonne chose de virer du bar le mec qui est entré en signalant qu'il avait un syndrôme de tourette, sous prétexte qu'il a dit des insultes, et qu'en l'occurence on a répliqué en faisant empirer les choses...

Il reviendra d'ici quelques jours.

Il s'est fait virer il y a cinq ans, on dirait qu'on le vit toujours mal au point d'aller sur des forums (j'avais cité celui de jv.com) pour se répandre sur Dieudonné. S'il ne balançait que des informations, pourquoi pas, mais il a avancé caché pendant deux semaines et multipliant les bêtises et les insultes. S'il n'était resté que sur le sujet, il aurait eu sa place. Mais il a joué au dingue jaloux qui révèle le visage de n'importe qui, à distance et sans connaître. Là, forcément, on ne pouvait que se braquer. Je trouve aussi que le TT est injustifié, on aurait pu continuer à échanger, il avait l'air d'avoir des informations qu'on ne connaissait pas, en particulier sur la relation Dieudonné-Conversano.  
 
Suivre la dissidence peut rendre fou

Ouep, quand t'as compris le personnage, t'arrives à passer outre certains de ses raisonnements et de ses attaques, tu finis par piocher. Il avait l'air plus apaisé à sa façon dans ses derniers messages et semblait vouloir s'intégrer aux conversations.

La commenter ou en suivre les commentaires aussi.
Je me sens un peu dépersonnalisé depuis ce topic

TT, c'est pas ban : c'est quelques jours et il peut continuer à nous lire.