Reprise du message précédent :
Je comprend pas moi non plus. Le succès en allemagne devrait les encourager à le sortir plus vite en france non ?

Ils font peut être une édition collector.  

Enfin cher ami, il faut toujours aller à la source des bonnes lectures: http://www.kontrekulture.com/produ [...] mon-combat

 
Haha, pas moyen que je lâche un € là dedans, plutôt me scarifier

Nabe en avait parlé une fois à la galerie, je m'en souviens
J'étais persuadé qu'il devait sortir en 2016 et il nous avait fait comprendre que c'était pas pour tout de suite. Il semblait dire que Fayard flippait au dernier moment, mais je ne suis pas sûr d'avoir bien compris la raison. Il m'avait dit de faire une recherche, l'air assuré, et en effet, à ma grande surprise, j'avais trouvé un article mentionnant pudiquement au détour d'un paragraphe que le livre de tonton Adolf ne sortirait pas tout de suite...

Maintenant la question se pose : lequel de Mein Kampf ou du pamphlet sortira en premier ??

A force de lire les commentaires sur ER ainsi que sur Youtube sous les vidéos à contenu "dissidents", je suis toujours frappé par le lexique récurent, voir répétitif, employé par les "dissident-friendly".  
Outre les "quenelles" et compagnie, d'autres mots et néologismes fleurit peuplent les commentaires. On devrait les référencer.  
Par exemple, dans les grands classiques :  
- La Ripoublique
- Les Merdias
- Les journalopes, les pressetitués (plus rare)
- Les Z'élites, les Z'enarques. Le Z' serait une référence à Zemmour période Ruquier quand il plaçait "les élites..." dans la moitié de ses phrases.
- Les Z'éric (Zemmour et Naulleau)
- Les feminazies (déjà débattu ici il me semble)
- Les Seclin (autre code pour désigner les féministes, référence à Marion Séclin)
- Les Gauchiasses
- Les Sauveurs de Planète (utilisé pour désigner les végans ainsi que les écologistes extrêmes)
- Moi Je (François Hollande)
- Les Chances (souvent utilisé pour parler des migrants, référence à la phrase "ce sont des chances pour la France" )
- Les P'tits Bras (un peu fourre tout. Employé parfois pour se moquer des personnes n'assumant pas leurs réelles opinions politiques)

- produire une analyse  ( très utiliser par le soral de l'analyse footbalistique  https://www.youtube.com/channel/UCq [...] LFQ/videos )
- Logiciel
 

"Logiciel" à toutes les sauces, qu'est-ce que ça peut m'agacer  
Michéa l'emploie souvent aussi...

Agenda aussi qui est pas mal utilisé même ici.  
D'ailleurs on peut voir le terme se répandre à travers les topics suivant qui utilise le terme. Une sorte de mode de lexique qui apparait et disparait au gré des saisons.

J'ai trouvé pire que les fans du Logos, les fans d'Asselineau.
Les mecs sont possédés putain.

Y a un topic tu sais. Tu peux aller y faire un tour si tu veux.  
Mais pourquoi ils sont possédés selon toi ?

En ce moment avec Soral, c'est "minestrime".

- Les Moutons, les Lobotomisés, les Moutons du Système (tout ceux qui ne sont pas sur la même ligne ou de sensibilité d'extrême-droite/nationaliste. Désigne également chez certains ceux qui regardent encore la télévision ou lisent la presse officielle)
- Les Charlie (idem)
- Les tapins du Système (fourre-tout. Peut désigner les journalistes, les politiques du camp adverse, les soutiens de l'idéologie dominante etc...)
- Les Jeunes et Dynamiques (apparu assez récemment dans les commentaires Youtube pour désigner les partisans de Macron. L'origine serait le forum 18-25 de JVC)

Les Soral vite c'est tellement nul, bon je viens dire ça chaque semaine, mais c'est décevant.

 
Pas mal vu dans des commentaires de pro-fn depuis des années sous la forme de l'acronyme 'cpf'. Mais cette fameuse phrase des chances pour la france, quelqu'un lui connaît une origine réelle, où c'est juste une invention homme-de-paillesque de l'extrême-droite ?

Un exemple : https://youtu.be/nsLtLtWfbXk
Un autre : http://www.europe1.fr/emissions/l- [...] ce-1351906

A la base c'était une gauchiasse [sic] qui a dit ça je crois. Mais je me souviens plus du mec.

EDIT : Ca vient de Bernard Stasi.

son bouquin  

 
Paradigme aussi    
 
-aliénation  

 
Merci !

"A qui profite le crime ?"
"L'histoire est écrite par les vainqueurs.."
"Plus c'est gros plus ca passe.."
"Le sage montre la lune, l'idiot regarde le doigt.."
 
Oui, il faut toujours rajouter des points de suspension quand on assène un slogan, ça donne un ptit coté prestige.

Les points de suspension servent aussi à marquer de lourds sous-entendus :
- M.Finkelglukstein, un bon catholique patriote, hein...

- Les deux tours qui se sont écroulées tout de suite alors que la température de l'incendie était largement insuffisante pour faire fondre les poutrelles d'acier, mais il y a sans doute une explication...

 
Mélenchon utilisait beaucoup cette formule quand on l'interrogeait sur l'immigration pendant de la campagne de 2012. Je n'ai pas de source, c'est valable uniquement si mes souvenirs sont bons    
 
Mais j'avoue j'aime bien cette expression  

Un commentaire youtube où le mec expliquait que si Asselineau faisait un débat avec le Pen et Macron, il serait élu immédiatement.
Je l'aime bien Asselineau sur certains points mais faut pas déconner, le mec en dehors de l'UE, il est vide.
Dès qu'il s'agit d'aborder certaines questions, il botte en touche.
J'ai surtout l'impression que le mec est un Soral en un peu plus malin. Il prend le sujet de l'UE, ça plait à beaucoup de monde, ça permet de générer un public et dès qu'une question un peu sensible est abordée, pouf, on noie le poisson. Bon, contrairement à Soral, ses analyses sont quand même de haut niveau, il maîtrise le sujet.
Mais ses fans qui le voient comme un messie... tu peux pas émettre la moindre critique, le mec est parfait.

Non, c'est bien là le nœud du problème, il fait une interprétation bien à lui des traités européens et ses fanboyz propagent sa sainte parole en refusant tout débat contradictoire.
Il pose des questions intéressantes mais ses délires complotistes et ses interprétations parfois douteuses ruinent sa crédibilité.

Voila. Et ceci pour un peu tout. Regardez son intervention sur la Bretagne. Du lourd.

 
Ca: https://www.youtube.com/watch?v=Km0wPRS-dZQ ?

Bonsoir, je vais faire appel aux spécialistes de la mécanique de précision video dissidente
Je suis tombé sur cette vidéo du Raptor Dissident : https://www.youtube.com/watch?v=MLmZ7pM5Awc
On y voit deux montages avec les images de la bagarre de Soral :
- à 00:25 avec une aura façon DBZ
- à 2:18 où il frappe un kangourou (du coup je suis tombé sur la vidéo originale )
 
Ce sont des images "connues" et trouvables quelque part ? Ou c'est le mec qui les a fait à la main ?

Le 1er: https://www.youtube.com/watch?v=6jXZZtcyWeQ

Voila. Du lourd je vous dis.

 
Le drapeau breton qui est inspiré un coup par le drapeau US (il oublie de dire que le mec a cité la Grèce aussi), un coup par le drapeau allemand.    
 
Et la croix gammée est à l'envers.  

Asselineau related avec une petite pincé de master pour le gout  :  ...  
https://www.youtube.com/watch?v=gOwP1wuQR2w

Il maîtrise que dalle,  il utilise un jargon juridique qui lui donne un vernis d'expert, seulement dès que l'on creuse il en touche pas une.
Dernière connerie en date,  il parle de pluralisme de point de vue dans les médias en s' appuyant sur la Charte de Munich des journalistes,  seulement aucun des points de cette Charte n'impose le pluralisme.

 
qu'il est fort ce françois, on lui fait pas à lui

Il a lu Wikipédia le Fanch quoi.
 
Sinon c'est pas un scoop que certains indépendantistes bretons ont pactisé avec les nazis  .... Bientôt il va faire une vidéo pour dire qu'on parlait pas breton à Roazhon ?

 
Sur un polonium recent sur youtube , les invités disait qu'en fait il n'en foutait pas une dans son "vrai" travail (tres souvent absent )

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

j'ai pas compris le rapport avec François Assenigaud ?

moi non plus

D'accord avec cela.  
On ne peut de toute façon pas demander à un homme politique de s'y connaitre en tous : justice, santé, éducation, énergie nucléaire, état du Moyen-Orient, développement en Asie du SE etc.  
 
C'est bien pour cela que les dirigeants ont des conseillers.  
Comme on dit classiquement en philo politique, ce n'est pas la "compétence" qui fonde l'autorité politique = la légitimité à être chef. Car la compétence porte sur de la mise en oeuvre de moyen, alors que la politique consiste à définir le but que l'on poursuit. Or, un expert peut donner un avis, mais c'est au politique de décider (il se pose ici le problème du choix des conseillers : comment faire pour ne pas prendre que des gens qui seront de toute façon d'accord avec vous ? Comme on dit : qui choisit le conseiller, choisit le conseil...)
Car même si un dirigeant a un savoir dans un domaine (il est médecin, avocat ou autre dans le civil), cela ne veut même pas dire qu'il sera "compétent" en tant que ministre par exemple, dans ce domaine.  
Luc Ferry et Xavier Darcos, qui sont professeurs, n'ont pas été des "grands" ministres de l'éducation nationale.  
 
En revanche, ce qu'on peut demander à un dirigeant qui se présente à la présidentielle, c'est d'avoir une vision politique globale, quelques grandes lignes, une capacité à la fois d'écoute, de remise en question, de raisonnement ET de prise de décision fermes, dans une situation toujours inédite et incertaine (que faire avec le régime de Bashar el-Assad ? comment se comporter vis-à-vis de Trump ?). Et pour cela, il ne faut pas qu'il soit buté, dogmatique, autocratique. Toute la difficulté est que pour devenir président de la république, il faut être (très) ambitieux mais que l'ambition ne constitue pas un but en soi.

que veux tu dire par :
 
"que l'ambition ne constitue pas un but en soi. " ?

Que l'appétit de pouvoir personnel ne soit pas le but du candidat, mais qu'il se souvienne qu'il est tout de même élu pour servir les intérêts des électeurs... Au minimum de ses électeurs.