Il faudrait faire un sondage sur le dissident le MOINS idiot.
 
Pour le plus imbécile, c'est déjà fait.  
 
Personnellement , je pencherais pour Grosal ou La Libre Panse.

 
Paradoxalement, non, je ne rigole pas.
 
Il peut se montrer très stupide, je ne le nie pas. Mais comme tous. Nous parlons de la dissidence, là.    
 
Simplement, quand tu écoutes les rares vidéos où il sort du logiciel complotiste, il ne fait rien d'autre qu'une critique de notre société d'un point de vue religieux. On peut ne pas aimer, mais ça me paraît se tenir, dans une logique islamique traditionnaliste.
 
Bon, après, n'étant pas un monstre de charisme et ayant des bouffées délirantes, il saborde tout son discours. N'empêche. Je votre Libre Panse.
 

Tu parles bien du mec qui croit que dire des mots doux à du riz cuit l'empêche de pourrir ?

LLP, c'est toujours un succès
 
https://www.youtube.com/watch?v=LTcSow0z170

Il faudrait faire un sondage sur le dissident le MOINS idiot.
 
Pour le plus imbécile, c'est déjà fait.  
 
Personnellement , je pencherais pour Grosal ou La Libre Panse.

Tous les religieux croient au pouvoir des mots. Ca peut paraître drôle au non initié, je l'avoue. Mais c'est par exemple classique chez les évangélistes du monde entier.
 
LLP n'est pas plus idiot en la matière que les télé évangélistes du monde entier, ou que tous les gens qui croient à l'accupuncture ou à l'homéopathie.

 
Quand on désigne un crétin, c'est toujours par rapport à une norme. LLP ne l'est pas, vis à vis du riz, puisqu'il croit à l'effet des mots sur la matière comme un milliard de catholique croit à la transsubstantiation de l'hostie par la bénédiction du prêtre et comme une masse non déterminée d'hindous croit aux pouvoirs des mantras répétés sans fin sur le corps.
 
Ou alors, ok, l'humanité n'est composée que de crétins, sauf une certaine élite à laquelle tu te sens appartenir. En toute humilité.  
 
Personnellement, je vois plus de folie à nier les chambres à gaz qu'à croire un petit miracle sur du riz.
 
 
Encore une fois, faut se rappeler qu'on parle de la dissidence, et qu'ils sont tous imbéciles. De toutes façons, chaque fois qu'on trouvera un nom, il y aura toujours un petit malin pour sortir LA vidéo débile qui prouve qu'il est con. Bien vu : on parle d'idiots depuis le début.  

Bah en toute honnêteté, j'ai vu des vidéos de personnes sur le qui l'ont réalisée et chez qui, comme LLP, ont constaté que "cela fonctionne".
Je précise que je n'y crois pas, qu'à mon avis il y a un biais scientifique quelque part, qu'ils font sans s'en rendre compte une différence de traitement entre les deux.

Ou alors ce sont tous des escrocs. Ce qui ne m'étonnerait tellement pas de LLP ni des télé évangélistes...

Je ne connais pas.

Il faudrait faire un sondage sur le dissident le MOINS idiot.
 
Pour le plus imbécile, c'est déjà fait.  
 
Personnellement , je pencherais pour Grosal ou La Libre Panse.

Il faudrait faire un sondage sur le dissident le MOINS idiot.

Pour le plus imbécile, c'est déjà fait.

Personnellement , je pencherais pour Grosal ou La Libre Panse.

 
Comme Stan Maillaud
 
Ultime délire, teaser :
https://www.youtube.com/watch?v=uAc_FsgmX-A

Il est chaud Maillaud dès qu'il sort du complot pédophile

Je n'y avais pas pensé, mais il y a aussi Kemi Seba, en ligne.
 
C'est finalement le seul qui s'en est sorti par le haut et qui a gagné à être dissident, puisqu'il est aujourd'hui devenu le "Zemmour" de la plus grand émission francophone d'Afrique de l'Ouest.
Et nous n'avons aucun dossier sur lui.
 
Sinon, il y a Pierre Hillard, mais à part une conférence avec Soral, il n'a jamais barboté dans le bain dissident.

 
 
Ses conclusions assez exaltées sont en fait fondées sur un double présupposé :
 
- qu'il y a un projet satanique complexe, centenaire, créé à l'époque de Jacob Frank, de la part des juifs
- que ce projet est héréditaire, à savoir que tous les descendants des juifs qui ont adhéré au frankisme en sont encore porteurs, quoi qu'ils disent en public.
 
Alors, pour le présupposé premier, il est vrai que le projet de Frank est carrément un renversement des valeurs monothéistes. Pas d'invocation directe à Satan, mais est quand même sur quelque chose qui va à l'encontre de la morale religieuse.
De là à supposer que c'est un plan secret, long terme... Frank, comme Tsevi, était surtout un messianiste. Ceux qui ont adhéré à son mouvement étaient persuadés que l'apocalypse était pour demain. Ce n'étaient rien d'autres que les témoins de Jéovah juifs de l'époque. Ou le Dae'sh de l'époque, dans un autre genre. Puisque l'Apocalypse arrive, les règles changent, les interdits moraux s'inversent. Sauf que l'Apocalypse n'est pas arrivée. Donc le plan longue durée...
 
Quant au deuxième présupposé... Très, très, très douteux.
 
 
Ceci dit, on pourrait à la rigueur imaginer qu'à l'époque de Frank, a fermenté un contexte culturel, idéologique qui, transmis de génération en génération, modifié et re modifié, influence encore intellectuellement, de manière vague, certaines élites descendant de frankistes aujourd'hui. Comme un enfant élevé dans une famille catholique a encore certains réflexes, même s'il ne l'est pas lui même. Suffit de voir le président Hollande et ses réflexes sécuritaires alors que sa famille était bien de droite, ou Mme Royal et son côté prêcheuse.
 
 
Mais bon, Hillard, lui, croit que tout le projet mondialiste est né et a été transmis à l'époque de Jacob Frank, de descendants en descendants. Le protocole des sages de Sion n'est pas loin. Tout ça parce qu'il applique de manière rigide ses deux présupposés douteux à des faits, eux, indéniablement bien sourcés.
 
 
Ou comment une logique rigoureuse, additionnée à des faits exacts, additionnées à seulement deux affirmations fausses, donne un discours au final assez délirant et obsessionnel sur les juifs.
Ca donne à réfléchir sur l'exactitude d'autres discours un peu moins logiques, avec des faits un peu moins exacts, qu'on entend pourtant tous les jours.  
 

 
En matière de dissidence, wikistrike est ton ami.
 
Tu ignorais que la Terreur avait repris sous le rêgne de M. Sarkozy, avoue ?

http://image.noelshack.com/fichier [...] 802-ca.jpg
http://image.noelshack.com/fichier [...] 14-167.jpg
http://image.noelshack.com/fichier [...] 14-167.jpg
http://image.noelshack.com/fichier [...] 0316--.jpg

 
 
Elle n'a pas compris le sens de l'intervention de Nabe chez Taddéï.  
Nabe n'a pas nié ni même minimisé l'antisémitisme de Dieudo, il a dit que cet antisémitisme était une partie d'un tout plus grand, qui est le conspirationnisme. Et qu'on ne voit généralement pas ce conspirationnisme, si bien qu'on rate le problème dans son ensemble.  
En tous les cas, c'est comme cela que je l'ai compris.  
 
Après, pour ma part, je me demande si c'est bien possible, dans l'absolu, d'être l'un sans l'autre, si le conspi et l'antisémitisme ne vont pas toujours plus ou moins ensemble.  
En tous les cas, dans la "dissidence", ils sont bien collés l'un à l'autre
Vous voyez quelqu'un qui serait conspi sans être antisémite, ou antisémite sans être conspi ?...
Genre le gars déteste les juifs mais ne croit pas qu'ils fomentent un complot ? Ou le gars adhère à la théorie du complot, mais pour lui, les juifs n'ont rien à voir là-dedans ?

 
Sans forcément les "détester", la totalité des musulmans avec lesquels j'ai discuté m'a dit en privé que, quand même, les juifs, les médias, l'argent, la trahison envers Mahommet...   Et ils n'étaient pas tous complotistes.

Par contre j'imagine qu'en Chine, Inde et une partie de l'Afrique les conspis locaux doivent pas désigner les juifs