Reprise du message précédent :
 
 
Tout ce que je sais pour ma part, c'est qu'il fait de la propagande pour les russes et les syriens et qu'il est le directeur de l'agence de com Riwal qui bosse pour Marine.

 
Je ne connaissais pas ce personnage (le croisé), mais j'ai l'impression que c'est un grand homme dont on parle trop peu dans les manuels de collège    
 

 
Vazy koman tu m'parles mal toi
 

 
Et on leur pélera le jonc... (comme au baillis du Limousin )
 

 
Le mec, c'est un peu la dissidence de l'époque : tout le monde le déteste, ennemis comme alliés

 
 
Oui avec sa fameuse posture de justicier    
Il faudrait que Naulleau et Zemmour reviennent en fait (je dis ça alors que je n'aime pas du tout Zemmour), et des invités plus intéressants que maintenant.  
Il y'a eu 2-3 invités intéressants mais très peu ces derniers mois.

Ce combo de boulot avec des ordures.  

 
Moi non plus je n'aime pas tellement Zemmour, mais à côté de Caron ou Moix, ce mec est une lumière.  
Avec Moix, les itw vont devenir encore plus moralisatrices qu'avec Caron, style bonne conscience parisiano de gauche

J'ai appris un truc à rahsaan.

L'emission de la France qui ne sort pas le samedi soir  

Il a le même humour que le master aussi http://rue89.nouvelobs.com/2014/04 [...] pen-251714

 
J'apprends des truc en histoire en ce moment, grâce à un collègue féru de l'époque mérovingienne Les dirigeants avaient déjà à cette époque des émissaires qui étaient des sortes d'agents secrets en fait (agentes in rebus cf. Wikipedia), qui ont duré jusque dans l'empire Byzantin.  
Déjà le complot

 
Déjà sous l'empire romain non ?  
Avec quelques deniers on peut avoir des chouettes infos  

 
Agent du Complot : le plus vieux métier du monde

Le début de phrase "Ecoute", typique d'une phrase à prendre au sérieux comme quand tu parles de quelque chose d'important. Le "t'arrêtes pas de faire la police/la leçon à tout va." avec le reproche "t'es nouveau" et ensuite "relax".

Il me paraît évident que cette pratique est vieille comme le monde.

Et du coup ta réaction est dans rajouter un max dans le côté police/morale etc...
 
Ouais tout ça est logique  

Bah, oui. C'est mon côté Dieudonné. J'en rajoute encore plus si on m'emmerde dessus. Je ne vais pas me coucher parce que quelqu'un ne supporte pas mon avis.

http://www.egaliteetreconciliation [...] 32182.html
 
Goldanel qui valide le livre d'Agnès.
 
On sent qu'elle a eu peur de ce qu'il allait dire. C'est bon elle a reçu le tampon de l'avant-garde.

Ainex Mais il voulais juste t'avertir, agressivement selon toi, qu'ici on peut faire du hs de temps en temps et que ça servait à rien de dire " le topic de ça c'est las-bas", rien à voir avec un de tes avis

Relis le poste. Il me dit clairement que je fais "la police" et il sous-entend que je n'ai pas de légitimité car je suis nouveau et m'invite à me "relaxer".
Il y a bien une critique personnelle lié à moi et non mon avis.
 
Ce n'est pas juste "Tu as tort ce topic peut faire du HS". Ce qu'il a tout à fait le droit de faire.

 
 
Mais tu écrit juste avant "Bah, oui. C'est mon côté Dieudonné. J'en rajoute encore plus si on m'emmerde dessus. Je ne vais pas me coucher parce que quelqu'un ne supporte pas mon avis."
 
Et c'est pas  " t'est nouveau donc fais pas le malin " pour moi, plutôt "t'est nouveau, tu sais peut être pas qu'ici on peut hs alors je t'informe histoire que tu postes pas dans le vide"
 
 
Fin voilà, y a bonne ambiance ici en générale, c'est un peu dommage de sortir les grands chevaux sur ça.

Aucun problème avec tes avis que je n'ai pas critiqué. C'est juste que c'est pas la première fois que tu réagissais pour faire la police ou rebondir sur un truc balancé à la légère pour faire une démonstration.
 
Je voulais te dire que tu prends ce topic trop au sérieux. T'as pas encore assimilé le concept du topak. Y'a des réguliers, ça parle d'un peu tout et n'importe quoi, avec l'aval (pour l'instant) d'Ernestor tant que ça dépasse pas certaines limites. Les HS y'en a toujours eu et ça n'a jamais posé problème donc le débat précédent avait tout à fait sa place ici.  

Je crois que tu n'as pas bien compris ce que j'entendais par là. Quitte à s'expliquer, je vais détailler mon ressenti de la situation.

En gros, je donne mon "avis". J'ai le droit de penser que ce H.S venait vraiment de nulle part et que discuter des décisions de Ruquier et critiquer l'émission, cela avait un rapport presque "malsain". Juste parce que Moax est issu de BHL.
On peut ne pas être d'accord mais c'était mon avis.

Et après, je prends son message (que je trouve qui est clairement une critique personnelle de sa part). Je trouve ça déplacé de sa part et je considère que son message est trop agressif par rapport à mon ton (qui restait léger, j'avais même mis un smiley qui tire la langue). Quand il dit "Ecoute, t'es nouveau ne fais pas le malin, relax", grosso modo, c'est comme ça que je le prend en tous cas. C'est rabaissant.

Du coup, quand je dis "Je ne vais pas me coucher parce que quelqu'un ne supporte pas mon avis.". J'entends par là que parce que mon avis est différent du sien, il n'a pas à me critiquer personnellement et je ne vais pas me coucher pour ça.

Bref, il y a peut-être du quiproquo là-dedans. N'en faisons pas non-plus totue une affaire. Je t'ai détaillé mon point de vue complet.

 
T'as été le premier à relever ça. J'étais même pas au courant, avant aujourd'hui, que Moix était lié à BHL et à la règle du jeu.
 
Moix c'est surtout un compagnon de route de Nabe et un peu de Soral, un mec dont le Master a parlé en long et en large dans ses vidéos et aussi accessoirement un mec qui a fait la préface d'un bouquin de blanrue sur les juifs. Blanrue dont on connaît les positions et les liens étroits avec le Master.

Ca, j'avais bien compris. mais je trouvais ça assez malsain de partir sur Moax uniquement sur le lien BHL. C'est comme si on réduisait les individus uniquement à ça. C'était mon avis du moins.

D'ailleurs, coïncidence ou non (hasard je crois bien), juste après mon message, on est parti sur Yann Moix par rapport à la dissidence et d'avantage sur son passé avec Nabe et Soral et son discours sur l'antisémitisme avec Zemmour. Là, il y avait un rapport direct.

"Moax".  
 
Moi + Hoax.  
 
Anne Frank ?

 
Je te ressors le contexte. Peut-être que tu comprendras mieux pourquoi je dis ça :
 

Rasthor est Suisse. Moix a sorti un pamphlet ou plutôt un brûlot super violent et plein de fausses-vérités sur la Suisse.
 
Et Moix n'a pas été révélé par BHL mais apparemment il est proche de lui.  
 
C'est toujours un bon indicateur de compétence ça, les mecs qui gravitent autour de BHL, ça vole jamais très haut donc c'est toujours intéressant de de le préciser je trouve

Ah mais je suis d'accord. Ce mec est d'une stupidité affolante en terme d'analyse politique.

 
   
 
Et je plussoie pour Moix, vu que le master le connaissais et en a parlé, tu comprends mieux notre intérêt à son égards sur le topak

T'as pas suivi à l'époque de la sortie de son étron cinéman? Avec un bhl qui sortait sa plus belle plume pour encenser le film et Moix après, ou avant je sais plus, qui défendait "le jour et la nuit" de bhl ?

http://www.telerama.fr/cinema/les- [...] ,48955.php

Edit:  Je découvre sur le wiki de cinéman que  ce con de Yan l'a même admis publiquement  :" Yann Moix a lui-même admis dans une interview à Technikart que la critique de BHL était un renvoi d'ascenseur : « Que Bernard Henri-Lévy me vienne en aide, c'est l'ultime catastrophe du film. Je lui demande de faire une bonne critique. C'est maladroit et personne n'est dupe, d'autant que j'avais écrit un bon article sur son film Le Jour et la Nuit qui avait été massacré partout. »"
 

 
Foutredieu !
 
BHL qui évoque Murnau en parlant d'un film de Yann Moix avec Franck Dubosc. Rien que l'écrire donne le frisson.
 
Merci, vraiment, j'avais raté ça.

Sur ce coup là, bhl me donne l'impression d'être un cas psy, qui est assez fou/con pour croire que son texte est juste.

Quand le type de télérama écrit  "techniquement aussi faible, au point qu'on le croirait doublé, et mal doublé. "   Il avait vu juste, pou ceux qui savent pas, le film était tellement mauvais au montage que Yan a réecrit tout le film et les acteurs se sont doublés eux même.....

 
   
 
Sa connerie n'a aucune limite.
 

Commentaire d'un certain "Vlad" sur le site du Point (il faut vraiment lire la critique de BHL en entier), très fort :
 
"Cantique & Critique
 
Critique magistrale. C'est vers cette Critique, pas vers le Film, que l'Oeuvre, que dire, tout ce qu'a produit l'Art, converge. Clairvoyance.
 
Et c'est par pudeur uniquement, de cette pudeur qui drape l'Occident dans sa radicalité, que dis-je, dans sa singularité, qu'on s'interroge. Les commentaires à cette critique, ne sont-elles pas, la Véritable Oeuvre ? Accouché par une dialectique Hegelienne que BHL n'aurait pas reniée, le suicide de l'actrice, et ce film, et cette critique n'étaient-ils pas que les moyens pour en venir à la génialité du commentaire que je suis en train de rédiger? Définitif."
 
http://www.lepoint.fr/actualites-c [...] 9/0/388281

 
Son jeu de chevet c'est Deus EX ?  

 
 
Bordel, comment j'ai pas penser à le placer

Il n'y a que sur le topic que la désignation de Yann Moix ne fait pas l'unanimité parce que ailleurs on se réjouit : http://www.lemondejuif.info/2015/0 [...] ace-caron/

 
Ce site.

les articles liés  
Madonna : « Je me sens profondément Israélite ! »

Je viens de réécouter El Matador. C'est dommage parce que y a des trucs pas mal, mais y a beaucoup de choses qui détruisent totalement ce qu'il dit.  
Pour les curieux : https://www.youtube.com/watch?v=cVo [...] pfreload=1