Reprise du message précédent :

 
Je trouves que tu pinailles là. Dieudo n'hésite pas à demander des thunes à ses fans alors qu'il est loin d'être dans le besoin.  
On peut appeler cela comme on veut ; il me semble que le mot cynisme convient dans ce cas = il méprise les règles de la morale et de la décence.

Parce que le "cynisme" ce n'est pas ça. Là, je définirai l'attitude de Dieudonné comme "profiteur" et "radin".

Si on en est à mégoter, dans ce cas, je dirais cupide plutôt que radin.

Non mais je reconnais que j'ai enculé quelques mouches dans mes 2 derniers posts.
Ceci dit, tu m'a poussé à vérifier la définition.
http://www.larousse.fr/dictionnair [...] isme/21365
Attitude cynique, mépris effronté des convenances et de l'opinion qui pousse à exprimer sans ménagements des principes contraires à la morale, à la norme sociale.

La différence notable entre les deux définitions, c'est que toi tu parles de décence.
Demander de la thune à ses fans quand on en a, je trouve que c'est un problème de décence, absolument pas de moral globalement.
Car si ca te choques toi ou moi, je doute que ca choquerais beaucoup de monde en France.

Certes, mais encore une fois, cupide avec des majuscules.
Ca date hien, ca remonte à la mésentente avec Surprise sur prise.

 
Si c'est une question de décence, c'est une question de morale. C'est logiquement inclus dedans.  
Sinon, c'est comme si tu disais : il porte une chemise mais pas de vêtement.  
 
Et surtout, au-delà de ce problème de vocabulaire, je n'ai pas cette vision pessimiste de notre pays... Je ne connais pas plus de monde que n'importe qui, mais les gens "ordinaires" (non hfriens ) que je connais, je suis à peu près sûr qu'ils ne trouveraient pas cela normal.

Ce n'était pas un appel aux dons mais une demande d'emprunt. L'argent qu'il a emprunté à ses "fans" a été rendu par la suite.

On a une quelconque preuve du remboursement ? Parce qu'il avait indiqué dans une vidéo qu'il fallait aussi envoyer une enveloppe vide et ses infos persos pour pouvoir être remboursé... Après avoir fait l'appel aux dons et avoir reçu pas mal d'argent

A mon avis ceux qui ont revu leur argent se comptent sur les doigts d'une main

 
Moui, je crois qu'il a fallu le forcer un peu.  
Dans tous les cas, il n'avait pas le droit de demander de l'argent, même comme simple emprunt.  
Et il faut avoir un sacré cynisme pour faire passer cet emprunt pour un acte de résistance face au Système... Si certains s'y sont laissé prendre, ils auront compris ce que c'est que d'être séduit par un beau parleur.

 
oui , il a fait croire qu'il n'avait pas les moyens de payer ses amendes et ses impôts , pour se faire , il a envoyé de l'argent au Cameroun au nom de son fils , puis il garde l'argent de ses spectacles en liquide ce qui lui évite de déclarer (d'où la grande somme en liquide trouvée chez lui).
 
Et se foutre des gens c'est pas nouveau , d'après Elie , il faisait déjà des magouilles plus jeune en vendant des voitures.
 
Au fond c'est comme soral : ils ont passé ces dernères années à provoquer , insulter , rabaisser les autres et à s'auto valoriser , alors la question morale là dedans    
 

 
c'est vrai , on peut dire ça de beaucoup de rebelles , de rappeurs de l'époque , d'avant la mode "tout frime"  

T'as vu ça ou ?

 
On en avait parlé en début d'année de cette société de lubrifiant au Cameroun :  
http://www.lemonde.fr/societe/arti [...] _3224.html

Si tu considères que de devoir 887 k€ au FISC, à l'URSSAF ou autres collectivités locales et que tu te retrouves à vendre ta baraque pour en tirer 500 k€ à donner à l'état, c'est du vent, comment dire

 
Ca, je suis au courant, merci, mais dans le message de comme, il affirmait que tout cela est avéré, or à priori, ca n'est absolument pas le cas ou alors j'ai loupé la fin de l'histoire.

 
non c'est avéré , c'était dans les journaux , l'enquete se tourne vers le compte au cameroon et la police a saiso l'argent chez lui.
 

 
exact    
 
 
 
 
 
 
https://www.youtube.com/watch?v=yYywn3UN3ZI
sinon que pensez vous de cette vidéo , ambiguité? :

https://www.youtube.com/watch?v=LuyUKh3ibRA la vrai dissidence  

 
Un indice, ce ne sont pas les journaux qui font les jugements. On peut imaginer des présemptions, mais rien de plus.

 
je préfère l'histoire des journaliste plutôt que les "présemptions" d'un faurisson (ou de ses amis)

 
C'est quoi cette histoire de vente de baraque ?
C'est différent de la mise aux enchères forcée (là je me soviens plus des détails mais la version de dieudo me paraissait extrêmement plausible)

Oui, c'est ça, c'est ce que je voulais dire : sa baraque a été mise aux enchères pour rembourser ce qu'il devait à l'état.

https://www.youtube.com/watch?v=Nq3a7kSMKzc
 
 
 
edit ;  http://www.leparisien.fr/faits-div [...] 9hYpiv6ZDg  lol long lien  

Oai donc cette histoire de mise aux enchères est totalement différente
De tete, c'était un bien immobilier pour lequel il avait fait un "changement de nom" (genre, sa appartenait à sa société et il l'a mise à son nom)
C'était il y a une vingtaine d'année et le fisc a trouvé le prix de la transaction trop bas (si je me souviens bien c'était pas déconnant non plus pour un truc perdu dans la campagne)
Prix de vente bas = moins d'impots sur les plus valus
les règles de la fiscalité/de l'immobilier ont fait que 20 ans plus tard, la somme à régler était énorme = mise aux enchères de la maison

La défense de Dieudo me paraissait plausible, mais dans tous les cas le résumé de totor est quand même vachement vulgarisé  

ok mais en tout cas il (Dieudonné) a menti sur beaucoup de choses , pareil quand il dit "son théâtre"

Le résumé de Totor vient de la page wiki de Dieudonné : http://fr.wikipedia.org/wiki/Dieudonn%C3%A9
 

 
Impôt sur le revenu, cotisations sociales et taxe foncière, tout ça entre 1997 et 2009, ça a pas grand chose avec ce que tu dis autour d'un changement de proprio d'un bien immobilier il y a 20 ans.

en effet , le truc de la plus value ca vient de Dieudonné et de ses avocats
 
 
 
http://www.citoyens-et-francais.fr [...] 65824.html

Comme multi ou disciple d'eaglestorm!?
Je sais pas d'où tu sors mais j'avoue que tes posts me laissent perplexe

Effectivement, avant la tournée 2013 Dieudo n'était pas blindé. En revanche ses appels au don fin 2013 pour payer ses amendes c'est du foutage de gueule.
 

Non il serait cupide il serait rester dans le système. Il se serait mit son honneur dans le cul pour profiter de la manne médiatique qu'il avait à l'époque.
 
C'est vraiment radin le mot qui convient. L'argent n'est pas tout en haut dans l'échelle de ses valeurs mais il aime bien en gagner et n'aime pas le dépenser (enfin pour les trucs qui ne le concerne pas directement).

 
De mémoire ce n'était pas la somme qui posait problème, mais le délai qu'on lui avait laissé pour réunir la somme d'ou cet appel ""au don"".

Impôt sur le revenu c'est justement dans le carde de ce problème de bien immobilier, le fisc ayant estimé que la rachat en nom propre était trop bas ont déclaré que la différence avec la valeur estimée par eux était un revenu et qu'à ce titre il doit des cotisations. Personnellement je trouve ça n'importe quoi, je pense que dans ce cas on était à la limite de la légalité de la part du fisc. Faut bien comprendre que l'argent dont ils parlent Dieudonné ne l'a jamais touché.
Si c'est tout ce qu'ils ont trouvé pour le baiser, c'est bien que y a rien de louche dans ses transactions.

Les contributions sociales, c'est pour sa boite, et ça a rien à voir a priori avec sa baraque là.

Oui mais j’avais compris que les contributions sociales était en rapport avec la vente par sa boîte de ce bien immobilier qui se retrouvait par magie être un salaire (vu que vendu pas assez cher), donc à ce titre sujet à cotisations.

Le sujet devient technique
J'en étais resté à : il planque 600 patates chez lui en liquide. Depuis, je n'arrive plus à suivre.

Ce qui s'est passé est justement très technique, et de mon point de vue de l'enfumage total de la part du fisc. Un truc comme ça c'est à finir avec un fusil à la main à tuer tout le monde au centre des impôts.
 
En gros la boîte de Dieudo doit des charges patronales (c'est à dire payer par l'entreprise) sur un salaire qu'elle n'a jamais versé. Et Dieudonné en nom propre, payer les charges salariales sur un salaire qu'il n'a jamais touché, de plus il aurait dû déclaré ce revenu au titre de l'impôt sur le revenu qu'il n'a jamais touché.
 
A la rigueur il aurait vendu le bien immobilier en nom propre par la suite avec une plu-value, l'argument du fisc aurait pu se tenir (ou s'il l'avait racheté un euro symbolique). Mais vu que le bâtiment il l'a conservé et qu'il l'a racheté 200 000€, je ne vois même pas comment ils peuvent considérer que c'est un salaire déguisé.

Tu penses que le fisc s'acharne sur lui ?

Le truc qu'ils ont fait à l’époque (fin 2012) clairement.
 
Mais en même temps c'est pas étonnant. Quelqu'un a dû appuyer pour trouver à tout prix quelque chose pour le faire chier. D'ailleurs il doit être surveillé de très près depuis 10 ans.
 
Même lui, il sait très bien qu'au moindre truc illégal qu'il ferait, quelqu'un sera là pour le remarquer.
 
 
 
En plus comme il l'a dit, s'il voulait vraiment ne pas payer d'impôts ça serait très simple pour lui de vivre à l'étranger.
 
Par contre je pense qu'il optimise sa fiscalité, mais comme tous les gens qui ont de l'argent, et ce n'est pas illégal.

 
Jo Dalton s’appelle Jo Dalton parce que dans sa fratrie il est le plus petit, le plus teigneux et le plus intelligent.
 
 
 J'imagine le niveau des autres...

 
J'aimerais bien voir s'il a un petit frère Averell ouais  

 
Dieudo a dû connaître ce que subissent pas mal de gens qui se mettent d'un coup à brasser plein d'argent.

Surtout que beaucoup de monde pratique l'abus de bien sociaux. Là dans le cas de Dieudo (celui de 2012) ce n'est pas le cas. Je ne sais pas si par ailleurs il l'a pratiqué.

Ca fait longtemps que j'ai pas lu ca au sujet de dieudo
Du genre: il est antisemite ? c'est pas grave, il y a des islamophobes a la tv
Le niveau 0 de l'argumentation