Reprise du message précédent :
oula le ca se dispute sur i télé ca envoie du lourd
zemmour il est chaud patate la

Pareil, je vais le commander et aussi celui du prêtre machin, ça me fascine toujours de lire des bouquins écrits il y a 100 ans qui contiennent une analyse très actuelle, enfin c'est ce que j'ai cru comprendre du résumé.

Je ne vois pas à quoi tu fais référence ?   Soral a l'air d'être un mec cultivé, je ne sais pas pourquoi il faut qu'il tombe toujours dans son complot judéo-maçonnique   Enfin bon comme là le bouquin n'a rien à voir avec le dit complot je ne pense pas qu'il sera retouché  

Une toute nouvelle traduction avec l'avis de Kropotkin sur la quenelle

Ho bordel

 
   
 
 
Dans ce type de bouquin, rien que bouger des mots / des traductions .. des paragraphes, et zou !
M'enfin j'exprime la raison pour laquelle j'irai jamais acheté un bouquin chez eux : parce que je pense qu'Amazon se fait surement pas chier à changer une lettre de Kropotkine.
 
Mais ces histoires de traduction, faut faire attention quand même

Domenach toujours dans l'attaque personnelle, il dit jamais rien sauf que zeymour a tort, c'est l'escroc intellectuel type.

 
Qu'est-ce qu'il peut être lourd et borné, Domenach... Le mec défendra bec et ongles toute la merde libérale-libertaire avec des arguments dignes de son statut de médiocre chroniqueur abreuvé de presse "engagée" (putain mais ses sources quoi, il lit quelque chose à part les manuels d'extincteur dans les couloirs de canal+ le mec ?) - engagée pour que la société dans son ensemble pense que tout est permis ; alors qu'en l'état actuel, rien n'est possible en-dehors des cadres stricts d'un moralisme bourgeois et quasiment halluciné lorsqu'il s'agit des questions de société.
 
La "Gauche", celle des 20% d'électeurs rouges assurés ; et celle du mythe du soucis désintéressé d'autrui, est morte. Il faut désormais l'enterrer et arrêter de contempler sa dépouille, que de tristes lobbies en tout genre viennent continuer de décharner.

 
Disons que Zemmour, qu'on l'aime ou pas, développe des thèses.
 
C'est des gens comme Onfray, des R. Debray, ou des A. Badiou qu'il faudrait face à lui (à la limite un P. Haski)  
Non pas que Zemmour me semble être un philosophe (je précise quand même au cas où ), mais les propos qu'il aborde dépasse le commentaire, et il essaie de formaliser une pensée.
 
D'un strict point de vue de tradition journalistique politique à la française, il a raison.
Le truc c'est qu'il est tout seul : Domenach il est mignon, mais bon il passe son temps dans les plateaux, et c'est le mec qui pose la question sur les histoires de quéquette J. Gayet au président.
 
Au bout d'un moment faut savoir si ton taff c'est modèle homme the kooples pour Canal+ ou journaliste.
 
Zemmour a une ambition de diffusion de ses thèses, même s'il se dissimule journaliste : le mettre face à quelqu'un qui se borne au petit commentaire circonstancié AFP sans capacité d'analyse dépassant les 4 mois, ça me semble être déconnant.
 
Je ne trouve pas Zemmour indépassable, et il lui arrive de se faire moucher sévère, généralement par des gens qui savent assumer le fait qu'il est dans les idées et non dans le commentaire.
 
Après ce programme fait de l'audience comme il est : Zemmour est devenu autre chose qu'un strict journaleux, un peu comme a été JF Kahn a une certaine époque : je lui promet le même sort à terme -> passage erroné par la politique -> autocentrage sur une partie de ses thèses seulement (là il parle de moins en moins d'europe par exemple) -> vieillesse -> perte des réseaux -> has been.
 
Le problème c'est qu'en général dans le PAF français ça prend 10 ans ce processus :  

 
   
 
Mais à l'inverse de Kahn je pense que Zemmour a la possibilité de se re-créer un réseau assez facilement dans les milieux nationalistes. Je n'ai pas dit : d'extrême-droite ; j'ai dit : nationalistes.
 
Et tant mieux qu'il soit face à des guignols style Domenach, ça lui laisse le temps de placer des références comme Michéa.

L'ultra-logos
Soral = Pudeur x Logos²

 
Michea auquel Donenach n'a rien à redire : y avait régulièrement des citations de Michea dans Marianne pendant un temps....

 
Si ça peut te rassurer, je n'ai pas vu de différence fondamentale entre la version numérique et la version papier de mes quelques livres Kontre Kulture.  

17 euros et quelques centimes pour un livre qui est gratos sur le net ...je vois pas trop l'intérêt d'acheter l'entraide ...
 
http://fr.wikisource.org/wiki/L%E2 [...] A9volution

De pas lire sur un écran d'ordinateur ?

Exactement.    

 
Ben tu peux lire sur une tablette. Après, si tu as besoin de lire sur le support papier, pourquoi pas ...mais ça fait cher pour un livre qui m'a l'air très très daté ...avec une analyse qui doit pas voler très haut ...

 
ptain Kropotkine, je lisais ça à 20 berges dans ma période anar avec les Bakounine, Proudhon et autres Lafargue ...
 

Tu as des infos à nous communiquer sur le sujet ou c'est juste une opinion sur un livre que t'as pas lu ?

On parle de mecs qui achètent des dvd de spectacle à 43€ là

 
Il suffit de lire les titres du bouquin ...
L'entraide parmi les animaux, les fourmis, les abeilles ...
L'entraide parmi les sauvages, les papous qui se font des bisous ... enfin bon, si ça vous chante de lire ce genre de littérature, pourquoi pas. Je me suis déjà assez tapé de merde style Mullins, Sutton and co !
 

 
Faudrait calculer combien ça coûterait a l'imprimerie un livre kk en le faisant relier    
Vous n'avez pas une idée du prix d'un leon bloy par exemple ?

 
TF1 ou Kontre Kulture a toi de choisir !  On voit le niveau  

non mais soral a dit que c'était bien et y a des gens qui veulent acheter, faut à tout prix propagander pour éviter que ces crédules donnent leur argent à ce gourou  

 
S'il faut lire un truc de Kropotkine, c'est la morale anarchiste ou la loi et l'autorité.
 
Pour le reste ... ne pas oublier que Kropotkine est un scientifique avant d'être un politique/philosophe.
 
Et pour son époque, c'était brillant  

 
Ca dépend quel est ton critère du "mieux" ...les quelques livres conseillés par Soral que j'ai lus sont plutôt pas très fameux, à part si on aime la veine conspirationniste, style Illuminatis, Bohemian Club ou le méga-complot des juifs. Globalement, ce qu'il conseille est plutôt de la merde, et je ne regarde pas les émissions de TF1, si ça peut te rassurer. Mais je t'invite à venir discuter de Comprendre l'Empire sur le topik dédié, si tu te sens de défendre le Maître ...

 
   
 
Kropotkine reste d'un niveau de philosophie pratique bien plus poussé que tous les sectateurs de la Main Invisible, toujours présents.

Kropotkine c'est un anar et fondateur du communisme libertaine... Je ne vois pas vraiment le rapport avec Sutton et Mullins et leurs thèses conspis sur la FED. En fait, tu critiques qqchose que tu ne connais même pas  

 
Ou les graines germées, les illuminatis, la théorie des pyramides, jovanovic ect.. ect...

 
Tin mais mate les titres de ces chapitres ...je vais pas me taper toutes les références que donnent Soral ! Kropotkine n'est pas un chercheur en zoologie, donc je vois pas pourquoi je me taperai un livre parlant des fourmis et des abeilles écrit par un anar !

Les pages wikipedia fr et us consacrées indiquent le contraire.

 
Ben Wikipedia dit qu'il était un peu tout ...et je pense que  les travaux actuels sur les abeilles, les fourmis ou les hannetons, sont plus pertinents que ceux de Kropotkine ..   .De plus, c'est un anarchiste, donc évidemment que son analyse va être biaisée ...enfin bon ...si ça vous chante d'étudier les essaims de papillons pour appliquer tout ça à la théorie politique actuelle, pourquoi pas. Un peu comme les pucerons qui se feraient les fesses pour justifier le mariage gay ...

 
Ça peut être rafraîchissant quand "la théorie politique actuelle" implique que des sociologues et des économistes proclament partout qu'il y a urgence de se tuer au travail (dans quel but ?) et de fermer sa gueule, sinon c'est le fouet. Si c'est ça être responsable je préfère encore paraître pour irresponsable.

 
c'est dommage on est encore dans un pays libre
 
 

 
Kropotkine est tout de même un penseur intéressant et crédible concernant la morale anarchiste et libertaire. L'idée d'aller trouver de l'entraide chez les animaux est très datée, c'est évident (après tout, pourquoi faudrait-il même que la société humaine s'inspire des sociétés animales ?...) mais l'idée d'entraide est la base d'une société communiste. C'est un projet social et politique, pas un délire conspirationniste sur les banques juives qui financent la révolution russe.  
Tu ne peux pas mettre ça sur le même plan.