Reprise du message précédent :

 
   Comment c'est possible sérieux ?

 
 
qui te dis que c'est la nationalité Marocaine    ?
 

 
Faudrait savoir le motif invoqué, même si ça doit encore être un truc bidon.
Ca devrait se trouver là-dedans a priori, nan : http://www.idf.territorial.gouv.fr [...] raadept=75 ?

 
kassdédi aux mecs de la croisière s'amuse qui matent sur la droite  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Heu non je crois qu'on dépasse la Chine, et de loin là (je connais bien le sujet)

En plus son discours sur brandir le bâton de la morale, quand on le ramène à ce qu'il dit après dans le débat Dieudonné, c'est vraiment marrant. "On ne peut plus parler de ce sujet sans être diabolisé". Nonon, il parle de faire l'amour à un enfant chaud ananas par contre ça rentre pas dans ce cadre

 
 
a mon avis ça sera invalidé car ils ne connaissent pas le contenu du spectacle.

 
Je pense que Taddei nous a privé d'une qualitance exquise!  

 
 
Cette gauche nous la bien mise en faite    

Oui mais comme sa personne est intrinsèquement antisémite et transpire la haaaine il ne peut plus faire de scène, ni parler avec plus de trois personnes présentes dans une pièce, ni même conduire de voiture non plus. On ne sait jamais la haine pourrait se propager, quand même!

Comment ça peut ne serait-ce que t'étonner ? Tu n'as pas compris que les limites ont été flinguées ?

 
Tirage de ficelle, on se passe le mot dans les plus hautes administration, c'est simple.
 
Ca va être difficile de faire plus pourri que ce gouvernement, honnêtement...  
 
J'ai plus de mots. Je vais me coucher.

Ces idiots censuraient systématiquement le JT (dans sa totalité) hors Europe lors des JO, parce que certains d'entre eux contenaient des séquences des jeux... alors ouais, faut pas les porter en trop haute estime

 
Non c'est terminé pour lui les planches, une mise à mort. La prochaine video aura une tout autre saveur.
 
la moitié du topic a pas compris ?

Un petit show, sans prétention, mais vu le ramassis de n'importe quoi ces derniers jours, un peu de retour aux fondamentaux, même que quelques minutes, ça fait un sacré bien

 
Il va finir par devoir faire des spectacles "secrets" comme les concerts de RAC.

Euh, ouais j'avoue, il me met bien mal à l'aise. On ne comprends pas ce qu'il demande précisément, mais ouais, c'est glauque.
 
Un truc quand même: à la base je répondait à glod 2 qui a traité Thierry Levy de Pédophile. Hors défendre des pédophiles en tant qu'avocat ne veut pas dire être pédophile. C'est comme si on accusait vergès (rip) d'être nazi parce qu'il a défendu Klaus Barbie.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ouais, c'était moi je reconnais que c'était de mauvais gout.

Jaku l'a dit lui-même :
- on ne condamne pas Dieudonné mais le spectacle "Le Mur".  
Toujours le même Jaku devrait donc déposer une requête au Conseil d'État pour l'autoriser alors ?

 
Si il y a deja eu un face à face Nabe vs BHL ou Nabe VS Habib Meyer ou Nabe vs MachinKraut , là je donne volontier 43€ pour le DVD!  

Ca ne m'étonne pas pour les préfets, mais la justice là ça serait encore un coup dur si elle cassait pas cet arrêté. Là l'atteinte à la dignité humaine elle est pas établie.

Heu enfin j'espère que les pédophiles ne sont pas défendus au tribunal par des avocats plaidant le magnifique amour que peut procurer un enfant,
ou mettant en avant la beauté d'une enfant de 5ans ouvrant une braguette comme dirait l'autre

Oui, on est d'accord, l'accuser de pédophilie resterait de la diffamation. Mais il semble quand même cautionner ou du moins largement relativiser la pédophilie.. Ce qui est reste hallucinant. Ca me paraît assez étrange parce qu'avant cette fameuse émission que j'avais vu en live, il me paraissait assez pertinent sur ce que je connaissais de lui. Du coup, j'étais assez estomaqué quand j'ai vu ce passage  
Je ne pense pas que ce soit comparable avec Barbie/(comme tout citoyen dans un état de droit, un nazi ou un pédophile ont le droit d'avoir des avocats), il ne s'agit pas de les défendre à la barre, mais de cautionner des comportements. Vergès n'a pas, à ma connaissance, défendu l'exécution de Jean Moulin et les rafles.

Voilà, c'était en plein dans le ton originel du topic  

 
 
non, jaku lui même l'a dit ce soir : si dieudo fait des spectacles sans antisémitisme il n'y a pas de problèmes (en substance).
 
Et dieudo va lever le pied sur les juifs, c'est obligé, car il a beaucoup perdu avec ses conneries de provocation, il pensait faire gonfler le buzz, et péter les scores de vente de billets, et il s'est fait interdire de jouer son spectacle (ce qui ne lui était jamais arrivé). Donc je pense qu'il a compris là.
 
Si il a pas compris c'est qu'il est complètement débile et irresponsable.  
 
Je pense que la décsion du CE est une bonne chose pour dieudo, mais si je suis contre. Car si il continuait sur sa lancé à insulter toujours plus les juifs de manière mégalo comme il le faisait, il se serait peut-être fait buter.

 
C'est sur l'Afrique, Dieudo va forcément se moquer des « négros »  
Ah ben tiens, mais bien sûr, il les a précédemment comparés à des bonobos
L'illégalité de sa future représentation est donc établie !

 
Nan mais comment tu veux une décision de justice sur un spectacle qui ne pourra pas se jouer ?
Normalement c'est physiquement impossible qu'on considère ce spectacle antisémite ou contraire à la «dignité humaine».

De l'invective, de la testostérone, de l'égo surdimensionné C'était vraiment mieux avant la dissidence, avant que ça devienne mainstream

 
Donc en gros il pourrait défendre Dieudonné sur cette affaire. Si par professionnalisme il défend des pédos, en lui payant ses honoraires il pourrait s'occuper de Dieudonné. Ca serait marrant comme situation.

meme dieudo est choqué    
 
http://www.youtube.com/watch?v=MxW0IiTSaPs
 

Mais quel cran ? Il n'y a strictement aucune différence, je ne sais pas si tu le comprends, ou alors tu ne sais pas pourquoi le Conseil d'Etat a interdit le spectacle de Dieudonné ?
=> Atteinte à la dignité humaine
=> Risques de troubles à l'ordre public

En quoi Asu Zoa ne porterait pas atteinte à la dignité humaine ? Dieudonné est toujours très acide dans son humour, ce spectacle là ne dérogera pas à la règle, donc dans le doute on peut l'interdire.
Et les risques de troubles à l'ordre public sont évidents. A Nantes ça n'a pas dérapé, ça a été un miracle. C'est clair et net que la prochaine fois qu'il se représentera quelque part, ça va partir en vrille, donc on peut interdire d'office aussi.

Aucune différence, vraiment, ce sont des condamnations au préalable. J'aurais envie de dire sur du vent, mais bon, je sais pas si Moumoune rode encore dans le coin donc dans le doute...

 
Il ne réfléchit pas selon ta logique donc c'est un débile irresponsable

 
Parce que pour «Le Mur» ça l'était peut-être ?

Bah pour la justice oui, c'était une pîrouette louche mais bon. Là par contre le contenu du spectacle n'est pas établi, donc je vois pas comment ils pourraient même mentionner la dignité humaine.

Pff... Invalidé.. Tu parles.. Faut croire que vu ce qui s'est passé ces dernières 48H, il n'y a plus beaucoup de droit quand ça concerne des affaires d'Etat...

 
 
powaalalalalaallalalalala          j'en peux plus.

 
Cette qualité      

Oui c'est affligeant.
 
Heureusement je vis depuis un petit moment maintenant dans un pays démocrate, j'ai nommé l'Allemagne   (ça me fait marrer mais je suis sérieux)
Avec ce qui passe en France question démocratie, je vais certainement prolonger mon séjour.

Invalidé par qui le conseil d'Etat?    
 
Je crois qu'il faut comprendre que là on est dans d'autres référents, le droit ne compte plus du tout. Tout ce qui vaut c'est de lutter contre le mal et faire taire Dieudonné par tous les moyens.  
 
On croyait qu'on était dans un pays où le Droit fixait les règles du jeu mais c'est avoir trop vite fait confiance à nos institutions et avoir oublié que derrière les institutions il y a des hommes...