Reprise du message précédent :
Coucou Loka,
Pourquoi spécifiquement une softshell ?

 
Pour les 3 modèles cités, apparemment pas d'isolation interne (ex: polaire gratté), juste la membrane strech coupe-vent.

Pour 800 g et un gros 40L avec un grand confort tu as également le drop 40l développé par Dan durston.

 
Alors je fais peut-être fausse route :
J'ai très chaud tout le temps lorsque je m'active (mais vraiment beaucoup beaucoup) cependant je recherche quelque chose de léger à me mettre lorsque le vent se lève un peu et que les degrés tombent un peu. (Ou simplement que je m'arrête en sueur pour manger ou me poser)
 
Donc un truc qui protège un peu du vent, me donne un peu chaud et si possible qui résiste un tout petit peu à l'eau (attention je ne recherche pas une hardshell, je veux pas d'une grosse imperméabilité).

J'ai une gamma MX pour la vie de tous les jours et la rando à la journée, c'est mon doudou. Je l'ai depuis 5 ans, elle est toujours nickel.

J'ai vu que y'a 3 modèles dans les GAMMA et que la MX c'est la plus chaude?
Pas trop chaude l'été du coup? (la MX)

Ben en été j'ai pas besoin
 
Disons que je la mets de -10° à +15° en modulant les couches en dessous (déjà skié par -15° avec mais c'est la limite je pense )

Et ici une beta SL hybrid, top également, c'est de la bonne came, même si c'est cher  

Pour les pauses fraîches ou le soir, pour moi c'est la doudoune. Embarquer en plus une softshell c'est pas jouable.

Chez patagonia la nano puff ?

Du coup pour le sac de couchage je le mets sur le dessus du sac ?
Sinon plus qu'à attendre  

 
J'emporte jamais de doudoune

Ok, donc un simple coupe-vent léger fera l'affaire (100gr et 20€ au rayon trail ou rando de chez D4 par exemple).
Ça sera bien plus léger et respirant qu'une sofshell (mais plus fragile, c'est pas fait pour aller se frotter aux rochers).
 
Couplé avec ta polaire si besoin...

J’ai une gamma lt
Dans la gamme elle doit être un peu plus epaisse
Je l’utilise essentiellement en rando pour me protéger du vent  
J’ai pu tester la déferlance, ras elle fait son taf (mais c’est deperlant pas étanche, en cas de grosse pluie ça vaut pas une hardshell)
 
Si tu connais ies tailants des marques prend celle qui te taille le mieux (Arc’teryx ou rab tu devrais pas être déçu)
 
Sinon sur le choix de la softshell
 
http://youtu.be/bgvR1_freLI
 
http://youtu.be/S5FRjozQI-A
 
L’humour est un peu lourd à mon goût (les goûts et les couleurs) par contre je trouve ces vidéos super intéressante  
Perso c’est parmi les rares youtubeurs ou j’apprends quelque chose sur le matos de rando (j’exclue les vidéos type rex d’un produit)

Yes j'ai vu ces deux vidéos, merci pour ton retour

http://image.noelshack.com/fichier [...] 065714.jpg
http://image.noelshack.com/fichier [...] 065813.jpg

Voilà

Bon c'est un pari risqué mais je compte réellement partir avec celui ci comme sac principal pour les vêtements  

C'est largement faisable

Du risque maîtrisé  

Je fais pas mal de rando à la Réunion ces temps-ci, pour l'instant 3-4h max donc je pars juste avec un petit sac avec une poche à eau d'1l : https://www.decathlon.fr/p/sac-de-t [...] _TURQUOISE
Le problème c'est que ça fait vraiment un super spot de sudation c'est pas rare que je me retrouve trempé jusqu'au pantalon au bout de 2-3h, surtout à cause de la sueur générée par le contact du sac avec mon dos.
Je me demande si les sacs pensés pour l'aération du dos changent vraiment la vie à ce niveau (vu que dans tous les cas ils continuent à plaquer le tshirt contre le dos) ou si il faut juste se resigner à vivre avec vu les températures et l'humidité ici ?
Je pense à ce genre de sac par exemple : https://www.decathlon.fr/p/sac-a-do [...] R-p-310102

Pas possible de partir sans sac pour 3/4hr ? Un genre de hip bag accroché à la ceinture, quelques poches et en avant ?

Ouais ou utilise des flasks sur l'avant plutôt qu'une poche a eau.
Mais vu les conditions ... A mon avis quoi qu'il arrive tu seras trempé.

Le plus simple reste de boire l'humidité ambiante

Même avec des filets tendus et un dos bien aéré, je sue comme c'est pas permis. Bon on est pas tous fait pareil non plus.
Sinon oui la solution du gilet de trail avec flasques à l'avant. Ça sera toujours moins pire.

Ah oui, pas bête les ceintures faudra voir selon ce que D4 a en stock, c'est vraiment la dèche ici (+ les 20% de prix en plus), idem pour les flasks, je découvre que les poches de bretelles sont conçues pour du 500ml
Sur du format très court (1h30 max) je prend ma gourde à la main.

 
J'ai les 10x25 Aculon Nikon : nickel et pas trop chères.
 
SI t es budget VRAIMENT no limit, tu trouveras ton bonheur chez Zeiss, Leica ou Swarowski    

Je sens que je vais craquer :  
http://www.guidetti-sport.com/bout [...] -aluminium
 
pour remplacer les équivalents de ceux-là (de 2018) dont les loquets commencent à faire la gueule (changés une fois déjà suite à une casse due au 1er design des loquets) :  
 
Des avis/retours sur le modèle visé ?  
 
Les + selon moi : plus légers, alu (moins de risque de casse), polyvalents (trail/hike), construction en Z, pointe amortie (que je n'ai pas sur les miens = bruyants), poignée longue, -50g par bâtons par rapport aux miens, gantelet/dragonne large, Made in FRONCE, garantie à vie
Les possibles - : plus larges que la construction téléscopique (à voir pour attacher sur les côtés du sac, je pense les attacher seulement avec les élastiques dédiés aux bâtons du sac, ça devrait pouvoir se faire), gantelet pas détachable
 

 
Je trouve ça peu maniable d'avoir du poids en haut du sac.
En général je sangle des trucs à l'arrière ou sur les côtés du sac, sauf le matelas en mousse qui est léger et tient bien en haut.

Je n’ai pas dit que c'était l'idéal... mais le sac de couchage sous le sac à dos, c'est juste pas possible.
Quant à l'avoir sur l'arrière du sac, c'est encore pire niveau répartition du poids... ça tire tout vers l'arrière (et donc sur les bretelles).

Je confirme que l'humour est un peu lourd, mais la qualité du contenu est bien là.

 
Par contre, on sent que le gars pratique plutôt l'alpinisme ou la rando très engagée.
Une veste imper-respi légère seule, en randonnée classique, se suffit à elle-même (certains on même traversés l'Islande, 3 semaines avec des conditions pourries, avec juste ça).
 
Quelques trucs sur lesquels je ne suis pas d'accord.
-Pour moi, un coupe-vent ne rentre pas dans la catégorie softshell.
-Pour moi, une veste imper-respi légère ne rentre pas dans la catégorie hardshell.
-Dans les deux cas, il y a une résistance physique (abrasion principalement) qui les sorts de ces catégories... il n'y a pas de composant "Shell".
-La différence hard/soft ne se fait pas sur déperlant/imper-respi.... c'est principalement une différence de tissus (et de résistance associée). Le premier a un tissage plus large avec un tissu souple (type strech), le second à un tissage plus dense avec un tissu rigide.
-La déperlance à elle seule ne permet pas de définir une softshell... la déperlance, c'est un traitement appliqué sur le dessus, de manière indépendante d'une éventuelle membrane... sont but est aussi d'éviter que la membrane se retrouve saturée. De ce fait, une hardshell (et vest imper-respi) est aussi traitée déperlante.
-Théoriquement, une softshell est par nature avec isolation et une hardshell par nature sans isolation.
Un article pas trop mal fait: https://www.hardloop.fr/article/031 [...] a-question
Ou encore: https://www.randonner-malin.com/sof [...] nvenients/
 
Sinon...
-On ne part pas à la journée avec uniquement une softshell (ou un coupe-vent) en montagne, même si bonne météo annoncée.
-Non, on est pas "obligé" d'avoir environ 700gr de poids en prenant softshell+hardshell pour faire de la rando.
-Non, une softshell isolée, même sans membrane et faiblement isolée, n'a aucun intérêt comparée à une softshell non isolée (ou coupe-vent) et une micro-polaire... ces derniers sont plus polyvalent car on peut séparer les deux couches.
-Etc...

Perso j'utilise pas de softshell, car je trouve que ça a le cul entre 2 chaises : pas assez respirant en action, et pas assez imperméable s'il pleut.
Je préfère donc polaire + veste imper respi (légère), qui peut servir de 3ème couche si vent froid comme sur un col ou en Provence régulièrement
Et doudoune si bivouac ou rando hivernale pour les pauses.

Pareil ici, j'avais testé au tout début, mais pour les même raison ça me convenait pas. Je chauffe tellement vite que je suis assez light en couches.

Coucou les loulous
 
Est-ce que vous avez une marque ou une boutique à recommander pour l'achat de silicone (en gel plutôt) pour :
- lubrifier les joints/valves de poches à eau/tubes
- faciliter le glissement de fermetures éclair  
 

 
Ça dépend évidemment de la forme des objets transportés. L'idéal est d'avoir un centre de gravité le plus bas et le plus proche du dossier. Du coup c'est stable sans qu'il faille se pencher en avant et ça ne bascule pas sur les côtés.
 
Ça vaut vraiment le coup de bien optimiser le chargement d'un sac pour répartir la masse et que tout soit accessible .

pour la rando où je sais que je vais suer comme un boeuf à cause de la chaleur/humidité je prends pantalon+tshirt technique en synthétique où la transpi va pas rajouter x2 en poids
 
et je valide les gilets de trail avec flask à l'avant

S'il fait chaud et humide, la transpi (= être mouillé) n'est pas vraiment un souci non ?

 
Je ne connais pas cette référence mais Guidetti c'est bien réputé il me semble en bâton, et c'est fronssais effectivement    
Ils sont beaucoup plus légers que les BD Distance Carbone Z ou c'est moi ?

Sinon à défaut de frogtogs, je viens de commander cela.

On verra ce que ça vaut à la réception..

€ 9,88  42%de réduction | Veste à capuche ultralégère pour hommes et femmes, vêtements de plage, fine, couverture unisexe, manches longues, séchage rapide, Protection solaire, décontracté
https://a.aliexpress.com/_uvHlQr

Faut espérer, vu la différence de poids:
Guidetti trail silver > 430gr la paire (en 115cm)
Distance Carbone Z > 298r la paire (en 120cm).
Bref, 44% plus lourds... on va espérer 44% plus solides.

 
(Edit; réponse à côté de la place, cf plus bas   ).
 

Ca a pas l'air d'être du tout imperméable (ni même déperlant).
T'as prévu ça pour quel usage ?

MAJ FP (mineur)
• Ajout de puces au lieu des tirets (-) dans les listes (code clavier, donc du texte et pas une image*).
Ajout d'un smiley* perso devant les liens.
 
 
 
* Ça ne compte pas comme une image dans le quota

 
Edit: Et changement graphique des titres des sections (c'était trop lourd tout en bleu).

 
Ah c'est 215g LE bâton, je croyais la paire    c'est pour ça que je me demandais s'ils étaient vraiment plus légers que les BD !

Je n'y connais rien mais donc 10x25 ça va grossir largement plus qu'un 8x32 mais avec un angle de vue bcp plus réduit et moins de lumière qui rentre (=moins bien pour "astronomie" ) c'est ça ?
J'ai dit à ma femme que ça devait probablement être 1000€ une belle paire  
Après le modèle que tu proposes est effectivement très bon marché mais c'est qqch de très durable donc le prix est un critère secondaire si la différence se justifie sur la qualité optique et/ou les poids et l'encombrement

Et moi, dans ton message, j'avais lu "ils sont vraiment plus solides" (au lieu de "plus léger" ) par erreur... d'où ma réponse à côté de la plaque.