Après je pense voir le merdier contre intuitif dont parle ton pote

C'est confondre la loi des grands nombres et les probabilités conditionnelles. Un peu comme les gens qui comptent à la roulette.

Ou encore la théorie de la martingale

In before arbre à décision et c'est reparti comme en 2009

 
Non mais les math sont les mêmes partout, y'a pas une science des math du poker. La question à se poser (ce que t'explique yassel en fait) c'est : "est-ce que les événements sont indépendants ou pas ?"
 
Le lancer de dé : chaque lancer de dé est indépendant. Le résultat précédent n'influe pas le lancer suivant (ce que dis yassel sur le fait que ce qui détermine le résultat, c'est la manière dont tu lances le dé).
Les cartes : si tu tires un as et que tu le gardes en main, tu as moins de chance de tirer un as au coup suivant vu qu'il en manque un dans le jeu (celui que t'as sorti) : donc dépendance du résultat. Par contre comme te l'as aussi dit yassel, à partir du moment où tu remélanges les cartes/prends un paquet neuf, tu remets les compteurs à 0.
 
La preuve mathématique n'aura de sens que si tu admets l'indépendance des résultats. Et t'auras un embrouillamini de langage mathématique de proba avec des signes cabalistiques. Regarde les pages wiki sur les probas et les notions d'événements indépendants, mais si tu ne comprends pas en langage profane, tu vas rien piper en langage mathématique.

Le problème c'est que je ne trouve pas de lien "scientifique" qui dirait "il ne faut pas tenir compte des mains précédentes au poker pour calculer les proba"
 
Je vois ce que tu veux dire, et ce qu'il veut dire, mais j'ai rien de concret sur les probas du poker concernant les mains déjà sorties  
 
*merci
 

 
Merci de ta réponse,  
 
Je ne peux pas comprendre les formules de proba, je me demandais plus si "les joueurs pro" se servaient de proba tirées des mains précedentes ou non ?  
 
Je disais à mon ami que non (les proba du poker tiennent comptent uniquement des cartes en jeux et non celles des mains précédentes), et là il m'a sorti que les "pros" utilisaient les suites probabilistes etc
 
 
Est ce que tu es d'accord sur le simple fait que chaque tirage de carte est indépendant => moi oui, mon ami non ..
 
ps: désolé si la question est "bête" mais l'explication est complexe

fournie avec les dés

Pour lui les évènements sont liés, ils sont pas indépendant "pas du tout" me dit il..  
 
J'arrive pas à lui faire comprendre .. il me sort écrit le moi en terme mathématique que ce n'est pas une suite etc .. j'ai pas le niveau pour je lache l'affaire, merci à vous d'avoir essayer de m'aider (et ce n'est pas du trolling malheuresement )  
 
All in !

Intuitivement les réponses aux deux questions suivantes semblent être identiques. Mais leur différence est source de bien des erreurs et de paradoxes mathématiques.
 
La question « Quelle est la probabilité d'obtenir pile au dixième lancer sachant que l'on a obtenu face sur les neuf premiers lancers ? », se pose entre le neuvième lancer et le dixième, sachant donc que l'on connait déjà les résultats des premiers lancers. La réponse est donc 1/2 puisque les lancers de pièces sont indépendants.
 
La question « Quelle est la probabilité d'obtenir pile au dixième lancer et d'obtenir face sur les neuf premiers lancers ? » se pose quant à elle avant le premier lancer, la probabilité concernant les dix lancers. La réponse est donc (1/2)^10≈0,001.
 
Le paradoxe engendré par la différence entre ces deux questions s'appelle l'erreur du parieur.    
Des problèmes basés sur le jeu de pile ou face ont souvent été énoncés pour illustrer des paradoxes plus généraux. Certains sont contre-intuitifs, d'autres n'ont toujours pas été résolus.
 
L'erreur du parieur est une erreur de logique consistant à croire que si, lors d'un tirage aléatoire, un résultat peu probable est obtenu un grand nombre de fois, les tirages suivants vont probablement compenser cette déviation et donner de nombreuses fois le résultat opposé. Par exemple, si en tirant à pile ou face un joueur obtient un grand nombre fois pile, il va croire avoir plus de chance d'obtenir face lors des tirages suivants.
 
écritures mathématiques ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Pile_ou_face
 
J'suis broke, tu m'stack ?  

C'est quand même:pas compliqué de comprendre que si tu fais un 6 au de tas autant de chances d'en refaire un (1 chance sur 6 donc) la fois d'après ? Bah c pareil aux cartes bordel faut être un sacre triso pour pas comprendre ça quand même

Exactement, captain pourra également confirmé: la chance, ca fonctionne comme les vases communicants:

Explication en image:

http://cm1cm2.ceyreste.free.fr/liquides/VASE.gif

     ^                              ^
      |                               |
   LA CHATTE              LA Dé-CHATTE

Donc, dans un premier temps, tu consommes ton potentiel de chatte, t'es content, tu rentres des str8 flush, des fishs viennent s'empaler contre tes nuts...soirée de ouf! Bref, tu te gaves...

Mais pendant que tu consommes ta chance, ton réservoir de malchance se rempli a son tour! et la, tu lupienises: bad beat sur bad beat, toutes tes parties sont card dead, tu comprends pas, "serais je maudit?" "C'est du déni?" "Dois je baisser de limite pour etre plus a l'aise?"
Rien a voir avec tout ca, il faut juste que ton réservoir de malchance se vide pour à nouveau te retrouver avec un potentiel de chance correct.

Alors un élement qui reste à ce jour comlètement imcompréhensible: le facteur temps.
Tu peux vider ton réservoir de chatte en 1 année, 1 journée, en une soirée, voir en une main! sur laquelle tu vas te gaver comme jamais, te sentir un dieu du poker. Et inversement, ton potentiel de chatte peut mettre un temps indeterminé à se reremplir, 1 jour, 2 semaines, 3 mois, (jamais?)...

Ainsi, on peut distinguer 3 catégories d'individus:
Si on considere qu'un individu lambda étant un bon joueur de poker
- s'il n'a ni trop de chance, ni trop de malchance, c'est tout simplement que son reservoir s'ecoule aussi lentement qu'il se rerempli, dans ce cas la, il n'aura que peu de bad beats, et sa chatte fera qu'il sera gagnant ou au pire even sur le long terme.
-s'il est chanceux, cela veut dire que son reservoir de chatte qui se rempli tres vite, et il sera en perpétuel good run, il deviendra riche et le poker sera un jeu d'enfant pour lui. Meme si un set vs overset le décave un jour, son immense chatte viendra rapidement combler ces pertes.
-s'il est malchanceux (ou lupien) alors son reservoir de malchance à un probleme qui est qu'il se vide tres mal, et malheureusement, dans ce cas la, aucun plombier ne peut l'aider. Malgres un jeu sérré, tight, jouant avec les cotes, étant favori a 95%...le réservoir de malchance débordant de déchatte viendra remplir les 5% restant qui le feront perdre sur le long terme quel que soit son niveau.

Ces états sont bien sur temporaires et personne n'est bloqué dans un de ces états, on peut théoriquement passer d'un état à un autre, bien que cela n'est jamais été démontré à ce jour.

C'est quand même:pas compliqué de comprendre que si tu fais un 6 au de tas autant de chances d'en refaire un (1 chance sur 6 donc) la fois d'après ? Bah c pareil aux cartes bordel faut être un sacre triso pour pas comprendre ça quand même

C'est quand même:pas compliqué de comprendre que si tu fais un 6 au de tas autant de chances d'en refaire un (1 chance sur 6 donc) la fois d'après ? Bah c pareil aux cartes bordel faut être un sacre triso pour pas comprendre ça quand même