Reprise du message précédent :
redis-le

 
 
Sa logique :  
 
Dans une urne avec une boule blanche et une noire.
 
Si on pioche 9 fois la noire d'affilé, la proba de piocher la blanche sera plus forte.
 
Bref  

   
 
Ah !  je sens le débat houleux sans fin ! Mais je me permet une remarque/question quand à ce que tu viens de dire : pour moi , que tu lance 2 dés en même temps ou deux fois un dé revient au même quand au probabilité d'avoir un double . Imaginons , tu fais le fameux 6 sur ton deuxième lancé tu as quand même 5/6 chance de ne pas le refaire , donc personnellement je ne miserais pas sur un doublé du 6 ^^( à la base on parle bien de jeux non ? ) . donc oui , tu as moins de chance de faire un double 6 qu'un 6 et autre chose .
 
Après quand au proba sur le poker , les utilisés ou pas , sa ne prend pas en compte le deuxième aspect du jeux qui est psychologique . Parce que oui via les probabilités on peut déduire que pair d'as bat très souvent un 2 7 , mais un 2 7 qui gagne au tirage rapporte souvent bien plus qu'une pair d'as .
 
Cependant , je pense que ton ami , diront-nous stoïque , vois le poker sous 2 angles . une sans remise avec les proba que l'on connait tous , et une autre ou on recommence une partie . Je pense , si j'ai bien compris ton ami , qu'il vois sa comme ça : il fait une partie de poker , il voit au moins le flop . La partie se termine , ils recommencent et la il se dit préflop : le flop était sa , le fait qu'il retombe pareil est moindre car , à la même image du dé de tout à l'heure , il y a plus de chance qu'il soit différent . donc s'il a une main qui demande le flop précédant il a moins de chance .(ou a l'inverse une main qui aurait peur du flop précédent ,des chances en plus)
 
Je crois que les cerveaux appelle sa un raisonnement par l'absurde .

Oui bah moi je lui nique sa mère.

Qu'est-ce qu'il dit de ça ?

Pas de doute t'es un littéraire toi

Exactement

koi

 
FYP

 
Ha oué donc en fait il est complètement con  

"pralinementhecerise" qui a créé un compte pour participer au débat, ça me touche (ça serait mon pot que ça ne m'étonnerait pas ^^)

J'ai une autre explication.  
 
En posant l'hypothèse certes osée que le copain en question n'est pas complètement débile, j'aboutis à penser que sa confusion ne se cantonne pas à l'indépendance des événements, mais au concept de convergence (qui intègre notamment les notions d'indépendance et de variance mathématique).
 
Si nous abordons une session de cash game en gagnant 4 ou 5 caves sur 4 ou 5 mains, alors notre winrate empirique se trouve pour l'instant sur cette session au dessus de notre winrate théorique. Or, nous savons qu'à long-terme, le winrate empirique tend à se rapprocher en valeur relative du winrate théorique. Ton copain pourrait penser que cette convergence se fait en valeur absolue, ce qui le conduirait à croire que les mains distribuées par la suite compenseraient sa chance passée. Mais il se trompe ! (tu l'auras compris).
 
La convergence, c'est à dire le rapprochement en valeur relative de deux séries, revient en l'occurrence à dire qu'à long-terme, c'est la part de chance dans la constitution du winrate qui va diminuer, conduisant à faire prévaloir notre edge sur la chance, et ce d'autant plus que le nombre de mains jouées sera important.
 
On sait qu'une des conditions nécessaires à l'application du théorème de convergence est le caractère indépendant des variables aléatoires. Si la notion d'indépendance entre les mains jouées au poker est bien acceptée par ton copain, alors il n'a plus qu'à vérifier la validité mathématique du concept de convergence. Sinon, tout bon article traitant de la variance au poker peut faire l'affaire, s'il accepte d'admettre tous les propos de l'auteur évidemment.
 
Bref, j'espère pour lui que la confusion se trouve là.

Oui mais y'a les mecs qui mélangent mal.
Ca vous est jamais arrivé de voir votre paire de dix-dix rouge tomber au flop d’après?

Sa serais en effet plus simple s'il nous expliquait lui même son point de vue ! J'ai beau avoir un esprit de contradiction assez poussif je vais pas m'aventurer dans des formules où de toute évidence je n'ai aucune expérience !
 
Après si moi je pioche 9 fois d'affiler la boule noir , la première question que je me poserais serais : c'est bien du 50/50 que je fais la ? parce que mon expérimentation ne le reflète pas du tout !

Moi ce serait de me dire que je me suis trompé de sac

Hein

Bah oui dun cote tas 1/6 * 1/6 = 1 chance sur 36 et de l'autre 1/6 * 5/6 = 5/36 mais ça a rien a voir ca. C'est normal d'avoir plus de chance de faire tout sauf 6 (et faire 6 avant) que 6 (et faire 6 avant)

Putain quel enfer cette discussion d'autistes m2r

Ton pote est du genre à sitout dès qu'il gagne une cave en CG car il a de grandes chances de reperdre derrière?
 
D'ailleurs je me suis toujours demandé c quoi le remix de lumidee "Never Leave You" qui passe sur FG?

Moi j'me demdanderais bien ce que je branle a tirer des boules noires et blanches dans un sac perso sinon

Moi je me demanderais pourquoi j'ai encore la main après avoir tiré autant de boules noires

A ! sa y est j'ai compris ! Il pense comme cela : cette main à 40% de toucher , si l'expérimentation montre qu'actuellement elle n'a pas toucher ( à un ratio bien en dessous des 40 % ) elle tendra à les toucher pour vérifier les 40 % .
 
Autrement dit , il change de référentiel une probabilité pour la vérifier à chaque fois sur tel ou tel milieu .  
 
Bref , les maths c'est pour les fou , il parait qu'il ont même inventés le nombre imaginaire...

 
www.youtube.com/watch?v=QH2-TGUlwu4

 
C'est la loi des grands nombres, et non ça marche pas comme tu las décrit.

Je viens de me renseigner sur la loi des grands nombres , et ça marche exactement comme sa :-/ Regarde l'exemple des assureurs sur l'article de wikipédia , sa fait uniquement appelle à sa non ?  
Similairement , l'expérience de Marcel Boll montre bien qu'il y a bien moins de joueurs à galérer à obtenir l'égalité que de ceux qui l'ont très rapidement ! j'en conclut qu'il est plus probable ( de par le nombre de personne) à avoir une équité plutôt que 9 tirage identique d'affiler .
 
Et moi qui cherchait juste un tableau pour apprendre les proba de base du poker , qu'est-ce que jfou la...

ueue c sa ue

Appeau à Odysseus

Loi des grands nombre expérience de Marcel Boll : sur 1000 , 500 on cash eu l'équité . sur les 500 restant même règle 250 auront cash l'équité s'il rejouent ect.. , probabilité d'avoir une suite de plus de 3 ou 2 fois face ou pile sur d'affiler du premier coup 12.5% . Je me trompe ?

4 pages sur ce débat, ça fait genre 2 ans qu'on a pas eu une demi page sur une HH  
 
merci ze_snake

tin mais broke le ton autiste de pote

Edit : trompage de quote, c yassel qui était rigolo  

Merci pour vos remarques/avis    
 
Et de rien Sayid    pour ma question/débat qui a permis d'éclaircir un point au combien important au Poker "les proba au poker qui sont tirées des mains précédentes n'existe pas"  (du genre le roi est tombé au 7 flops précédent, il y a donc une très forte probabilité qui ne sorte pas à ce flop   )  
 
 
         (je l'aime bien lui)

 
J'allais répondre ça pour participer à ce débat passionnant et j'ai pouffe bien fort en lisant ça.  
 
Nique lui sa mère putain c'est pas compliqué. Ton pote son prénom c'est sysmaki ou pas

Y a toujours un as au flop quand on a les rois

marioutai
papaoutai

voituroutai surtout

le dépotoir
sinon ton pote il a loupé un truc au lycée

c'est les parents qui ont loupé un truc surtout

Moi ce serait de me dire Qu il ne faudrait surtout pas que je m inscrive à motus.

 
mini enkulé

Ouais maths niveau troisième c'est chaud.
Y'a des fractions et tout

Putain les deux dernières pages