Reprise du message précédent :

Partout pareil.

FYP

je vois que le soft bwin est connu pour ses prouesses techniques

PS : la je joue avec la BR a bobonne j'ai déja perdu 3$

 
NAN ca peu fèr suit é foull é quinte colorééééééé mém !
 
Sinon moi jouer 15/11 PUTAIN JE MEN CALE LA RACE ET JAI JUSTE ENVIE DE ME TIRER UNE BALLE § SPA CA LE POKER §
 
 
(en même temps la nl10 spa du poker)

enculer de rire

La saison 1 est sympa mais sans plus. Ca devient vraiment très bien à partir de la saison 2 imo

Joue 10 tables gros chien t'auras plus d'actions et tu verras si tu pourras jouer 35/30.

Y a un monde entre 15/10 et 35/30, en faisant la moyenne des 2 t'arrives à un bon chiffre.

Sinon vous pensez quoi du soft d'Ongame ? Pour le multitabling c'est bien ?

 
D'apres Stranglers (il est ou ce con d'ailleur? ), il est possible de multitabler jusqu'à la NL25/30 en faisant du ABC TAG !
 
J'aurai d'ailleurs besoin d'aide : si une personne pouvait me regarder jouer une session de 9x NL2 (ou 4x NL5) ça serait cool car je joue mal postflop et je me fais trop sodoculer, ca deviens douloureux !
 
 

PS sur mac ca suit 20tables ss soucis !

c'est bien pour multitabler mais 1 seule table a la fois imolol

La dernière fois y'avait un débat entre jeu weaktight et tag abc, et je sais plus trop qui qui disait que tag abc c'est jouer comme un robot en gros et que weaktight c'est bien. Bah en fait non c'est l'inverse, TAG ABC ça veut pas dire qu'on réfléchit pas, ça veut dire qu'on joue tight et straightforward (l'inverse de tricky quoi). C'est quasi le style que tout le monde pratique ici, du moins postflop.

c'est à dire ?  

Pot, pot, shove.

ou Check/fold

que quand on a touché ?  

imo,  
TAG ABC, c'est relancer PF, caller PF et sur-relancer PF suivant son échantillon de main. Le jeu post-flop est suivant la board et la cote de relance. Le jeu postF est en aucun cas en fonction du jeu de l'adversaire, on ne cherchera jamais a bluffer !  

Anytime.

Non c'est pas ça Tag ABC, c'est plutôt quelqu'un qui a un jeu standardisé, il bluffera quand l'adversaire en face est un weak et que le board s'y prête par exemple. Un truc standard quoi. Standard

 
de liege ?  

Un jeu straightforward c'est de cbet à 3/4 du pot, pot control des mains marginales, fastplay ses mains fortes sur un board drawy,  ne pas bluffer sans equity etc. Ce style là même s'il est loin d'être équilibré marche très très bien jusqu'à des limites bien plus élevées que la NL30. Y'a pas besoin de se mettre à overbet et tourner des mains en bluff pour violer les small ou les midstakes. Bref straightforward c'est qu'on joue les mains de manière standard. On peut être un excellent TAG straightforward.

Un jeu weaktight par contre c'est robotique, on fold si on a une main de merde sans chercher à comprendre ce qu'il a, on réfléchit pas des masses mais du coup on peut jouer sur beaucoup de tables.

jouer ABC, c'est jouer avec les maths : probabilité, cotes, EV, ...  
 
doesn't it ?

De toute façon un jeu tricky commence à valoir le coup que quand le mec en face connait bien le style TAG abc justement.  
Slowplay un set sur un board drawy contre un fish c'est débile, mais contre un mec qui va jamais nous mettre sur notre main si on le CRAI river et qui va nous call avec toute sa range de value bet alors la value de ce play augmente.
Plus notre adversaire en face est bon en handreading, plus jouer les mains de manière tricky va gagner en value, en exploitant justement les faiblesses du jeu abc.

Pas vraiment. Quand tu fais des trucs trickys y'a quand même une logique et des maths derrière. C'est plutôt le style de jeu le plus banal qu'on voit aux tables parmi les regulars.

exact
à nos limites de   (je parle pour tous les grinders des micros jusqu'à la 50 environ) de temps en temps on essaie de "représenter" une carte
sauf que vilain il ne regarde que ses cartes et ne réfléchit pas du tout à la handrange de hero
depuis que je me suis mis ça en tête, je fais beaucoup moins de spew
y'a que contre les bons regs que je m'autorise de petites facéties de ce genre

Et de toute façon jouer weaktight et abc est pas incompatible, un joueur weaktight c'est jamais qu'un mauvais TAG abc qui va avoir tendance à trop fold. Ce leak est beaucoup moins grave que de trop call, vu que le pot grossit de manière exponentielle (un mauvais fold coute toujours moins cher qu'un mauvais call) et que les fréquences de bluff sont surestimées de manière générale, surtout en microstakes.

Tu ne devrais de toute façon pas tenter des gros bluffs sans aucun read, juste parce que le leak de quasi tout le monde c'est d'être une énorme calling station (même les nits, les weaktights sont pas si courants).
Par gros bluff j'entends tenter de faire fold top paire ou mieux. Perso en 6max je value bet le plus thin possible et je prends des notes au fur et à mesure des folds que les mectons sont capables de faire. Par exemple si je 3 barrel AQ sur un flop A2373 et que le mec call call et tank fold la river je pars du principe qu'il a fold top paire mal kickée et je prends une note comme quoi c'est pas une cs.
Ce qui est très agréable en headsup c'est que très vite tu vois si le mec est une cs ou pas, et très vite tu peux avoir des reads assez précis sur le mec que tu joues. En 6max ça prend vraiment du temps, et je suis naturellement moins concentré sur ce qu'il se passe aux tables (surtout quand je suis pas impliqué dans le pot). Les stats sont trompeuses pour peu que le mec en face soit pas un ahuri complet (même si elles révèlent des tendances). En HU je suis toujours concentré à fond sur chaque main (enfin j'essaie   )

J'adore

Quelle soirée... 35$60. vive ces petits sng 90 joueurs avec que des bons noobs.
 
Bon j enchaine le daily pour me terminer (et j aime ca)

Yassel a raison de dire que même les nits sont des stations d'appel
http://weaktight.com/1845416

Y'avait le SDA à la télé ce soir... ça m'a fait pensé à ça :  
 
http://www.kewego.fr/video/iLyROoaft4Xw.html
 
Putain j'adore cette merde me fait trop rire

 
quand tu te fais call ton air par le AJ du 60/10/0 sur un board 89JxT, c'est horrible  

j'ai ppK à la BB
BTN raise 5BB PF, je le relance à 12BB, il call
 
flop : Axx (A et x suited)  
 
j'envoie 3/4 du pot, il fait AI
 
il viens d'arriver sur la table

stack size ?

caller son AI me coûterais 30BB

Ouais c'est pas un overbet quoi, bah flod.

j'ai call, il avait AJo.... aurais-je du relancer plus fort PF ?

Oui, relance *3 c'est bien, mais surtout tu pouvais flod le folp.

C'est risque de jouer au poker dans un cyber? Le mec dira rien s'il grille?