Reprise du message précédent :

On fait 1000 mains et voilà    
 

Ca a déjà pris + de 48h vos demandes de versements avec bwin ?
 
J'ai envie de repasser par clickandbuy, j'ai fait la demande Dimanche et toujours pas de nouvelles.
Alors que le virement bancaire a toujours été validé le lendemain  
 
Je pensais que ça irait encore plus vite par le net et finalement y a déjà une journée de retard  

 
 
Il existe des sng Hu sans augmentation de blinds je crois, ça peu être un bon compromis.

tu reverras jamais ton pognon

Mais je crois que c'est interminable ces trucs...

 
Pas grave, j'aime la viiiiie  

Le truc, c'est que si on veut que tout le monde puisse jouer à un stack qui lui convient, ça va se faire en donkament HU.
Moi je verrais bien un truc en play money sur un site et on transfère à quelqu'un le BI du tournoi.
On fait HU cash-game avec une limite du nombre de main et/ou du nombre de rebuy et voila.

Mais je crois que c'est interminable ces trucs...[/quotemsg]

Non c'est pas interminable et je pense que c'est le mieux. C'est 200bb c'est assez deep et intéressant, ça permet de jouer du vrai poker et à moins d'une rencontre entre 2 nits qui mettent 2 plombes à chaque main ça dure 2 heures ou moins.

Perso je préfère une rencontre en 2 manches gagnantes avec augmentation de blind plutôt qu'un seul où un setup verra un gagnant immédiat...

2 fois AK vs AA. Et un AK vs KK. Tout ça en moins de 5 min. -3 caves
Jeu de merde

Et en terme de rake, c'est surement plus rentable. C'est sur quelle room ?

 
Uniquement su PS me concernant, à moins que je tentes Bwin en plus

Jusqu'à ce que y'en ait un qui tombe à 100bb qui 4bet shove pp7 insta call par AK qui touche pas et c'est reparti pour 2 heures

 
ça existe le HU play money?
 
m'enfin l'idée est là, tableau 16 joueurs, 20$ chacun, 3 payés, et c parti

PS. L'avantage c'est que c'est assez facile de s'inscrire en plus à deux, il y a peu de trafic.

Ouais, c'est sur que ça peut durer. Au pire on fait ceux à 50bb (stacks à 1500 et blinds 15-30 qui n'augmentent pas), et on fait en 2 manches gagnantes histoire de réduire un peu la variance.

Mais pourquoi vous voulez pas le faire en HU sng 2 manches gagnantes ?

Yep y a du HU en play money. Enfin sur Everest en tout cas oui.

Pour que les skills ressortent le plus possible.

in

 
Perso, je pense que c'est plus sympa de jouer sur une structure de CG en play money ou pas car ça laisse plus de place pour voir des mains interessantes ( ou pas ) que du sng ou ça va partir à boite AQ vs AJ sur un flop A high.
 
edit: bon ok, en cash aussi ça partira a boite vu l'historique de certains

Manque quelque chose dans le sondage ?

 
Quand tu dis CG, c'est CG play money or not?
 
Perso, je propose CG playmoney, nombre de mains limités et 5 recaves max en gros.

il y a un choix CG play money

 
Je pense qu'il y a moins de variance en 3 sng hu qu'en un cg format freezout, sans compter le rake, le fait qu'en cg on est obligé de jouer en 50 ou plus (sauf EVP ?)...
 

 
Je vois pas ce qu'il y a de mal à ce que 2 joueurs s'envoient en l'air. Il y aura autant de setups en sng qu'en cg c'est un peu nimp ce que tu dis.
 
Par contre je suis ok pour un format freezout en playmoney. Mais faut trouver une room où on sera peinard.

vu que je reconstruit ma BR, sans moi

Pour moi CG en playmoney avec BI géré par l'un d'entre nous et retransfert des fonds au(x) gagnant(s).

Pas con. Et on peut jouer sur la room qu'on veut du coup.

Mais pour les transferts d'argent on fait comment

c'est marrant le limite quand même
 
PokerStars Game #28371941551:  Hold'em Limit ($2/$4) - 2009/05/19 15:12:09 CET [2009/05/19 9:12:09 ET]
Table 'Kassandra V' 10-max Seat #2 is the button
Seat 1: baccster ($29 in chips)  
Seat 2: Pulcinello ($81 in chips)  
Seat 3: seahawk747 ($79 in chips)  
Seat 4: hevero2244 ($98 in chips)  
Seat 5: mowdogg44 ($80 in chips)  
Seat 6: tommyQtip ($81 in chips)  
Seat 7: csdmxp ($126 in chips)  
Seat 9: EDGE_FINDER ($129 in chips)  
Seat 10: Pechcore ($128.50 in chips)  
seahawk747: posts small blind $1
hevero2244: posts big blind $2
bipster123: sits out  
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Pechcore []
mowdogg44: folds  
tommyQtip: folds  
csdmxp: folds  
EDGE_FINDER: folds  
Pechcore: raises $2 to $4
baccster: raises $2 to $6
Pulcinello: folds  
seahawk747: folds  
hevero2244: folds  
Pechcore: calls $2
*** FLOP *** []
Pechcore: checks  
baccster: bets $2
Pechcore: raises $2 to $4
baccster: raises $2 to $6
Pechcore: raises $2 to $8
Betting is capped
baccster: calls $2
*** TURN *** []
Pechcore: bets $4
baccster: raises $4 to $8
Pechcore: raises $4 to $12
baccster: folds  (il lui reste 7$ derriere lui)
Uncalled bet ($4) returned to Pechcore
Pechcore collected $45 from pot
Pechcore: doesn't show hand  
*** SUMMARY ***
Total pot $47 | Rake $2  
Board []
Seat 1: baccster folded on the Turn
Seat 2: Pulcinello (button) folded before Flop (didn't bet)
Seat 3: seahawk747 (small blind) folded before Flop
Seat 4: hevero2244 (big blind) folded before Flop
Seat 5: mowdogg44 folded before Flop (didn't bet)
Seat 6: tommyQtip folded before Flop (didn't bet)
Seat 7: csdmxp folded before Flop (didn't bet)
Seat 9: EDGE_FINDER folded before Flop (didn't bet)
Seat 10: Pechcore collected ($45)

 
Oui y a autant de setups, mais disons que ce que j'aime pas en sng c'est quand ça se finit à boite any A pf quand les 2 sont à 10bb voir moins.
Enfin ça dépend de ce que chacun cherche, je suis pas totalement contre si on fait genre 3 manches gagnantes ou autre.

Ben il faut juste que celui qui gère l'argent ait un compte sur PS ET Everest.

Et faut pas qu'il boive d'alcool

Pourquoi les deux ?