Reprise du message précédent :
Pas de Free, pas de décodeur tnt, pas de streaming  

Good to be durrrrrrrrrrrrrrrrrrr (version dramatisée)
 
Full Tilt Poker Game #12565743448: Table Hansen Suckout (heads up) - $500/$1000 - Pot Limit Omaha Hi - 19:51:19 ET - 2009/06/01
Seat 1: Gus Hansen ($353,170.45)
Seat 2: durrrr ($103,999.50)
durrrr posts the small blind of $500
Gus Hansen posts the big blind of $1,000
The button is in seat #2
*** HOLE CARDS ***
durrrr raises to $3,000
Gus Hansen calls $2,000
*** FLOP *** []
Gus Hansen bets $4,000
durrrr has 15 seconds left to act
durrrr raises to $13,200
Gus Hansen raises to $45,600
durrrr raises to $78,000
Gus Hansen raises to $110,400
durrrr: omg wtf
durrrr has 15 seconds left to act
durrrr has requested TIME
durrrr calls $22,999.50, and is all in
Gus Hansen shows []
durrrr shows []
Uncalled bet of $9,400.50 returned to Gus Hansen
*** TURN *** []
*** RIVER *** []
Gus Hansen shows a straight, Queen high
durrrr shows a straight, Ace high
durrrr wins the pot ($207,998.50) with a straight, Ace high

 
Bah je jouais avec le hyper simple theme mais çà m'a gavé au bout d'un moment.
 
Tu joues avec quoi toi ?

Trop énervant de perdre un BI et de voir cette tête    
 

Pareil, c'est tellement incompréhensible que c'est surement 2 multis de cis52    

Je peu te dire avant de voir la main que non
 
Sincérement, c'est un super leak que j'ai et que j'essai de corriger (et ça va j'ai l'air d'y arriver ), le call river si on est pas sur de soi, c'est souvent une option perdante.

Bon allez, on est 25 pour le tournoi, ça serait bien d'arriver à 30 !

Si les stars voulaient bien arrêter de se la péter et s'inscrire, ce serait pas mal...

66 votes  

Putain je tilt complet là, j'ai cette musique dans la tête :

Ca peut pas être pire que moi. J'ai des chants de supporters bordelais et j'arrive pas à arrêter de me les chanter.
Qui a dit qu'être supporter rendait débile ?
Attention littérature :
 
Ecoutez, Ecoutez chanter les bordelais,
Ce soir on va gagner et le virage va s'enflammer,  
Ecoutez, Ecoutez .... etc.
 
Gnéééééééé !!!

Tin mais c'est quoi ce bordel, j'ouvre Poker@HFR et j'ai un popup pour un site de rencontres thaï qui s'ouvre

La faute à yopyopyop ça en plus j'aime pas les thaï, ça ressemble à rien

Hey soyez pas degs ya Ginga qui a réussi à moveup en 200
 
Il se fait un peu démonter sur ce topic http://www.clubpoker.net/forum-pok [...] opic=83740
 
Ca me fait trop rire qu'il ait réussi à moveup avec son jeu weak et les leaks qu'il a pendant que moonboot galère en 50 (alors que j'ai l'impression que t'es 10 fois meilleur que lui )

T'es une vraie hyène toi hein ?

Bon j'ai effacé du coup, j'pensais me tromper, vraiment.

C'est vraiment lui ?

C'est moi dans 5 ans

Mais c'est quoi cette line
 
Le type qui veut pas CB ici, qui c/c turn, et qui se pose la question river, mais wtf

Est-ce qu'il existe un logiciel type Pokerstove pour le Omaha ?
Ou alors si vous avez un lien d'un calculateur d'odds qui fonctionne assez rapidement ?

http://www.cardplayer.com/poker-tools
 
Y'a de l'Omaha.
 

Merci.
En fait, je connaissais celui là, mais je le trouve lent et j'aurais pensé qu'un soft léger et efficace comme Pokerstove avait été mis au point.

Bah celui-là a été MaJ, il est p'tet plus rapide qu'avant, faut tester.

Gros mois de merde, en negatif. Mon poker déréglé par ces merdes de bouquins (yassel avait raison, le salo) + premier mois ou je dechatte.
Je relis Harrington, je sens que ca me fait du bien. Objectif : redemarrer un mois "normal" en gain regulier. Etre plus prudent dans mes mises, moins bourrin, et bluffer d'avantage si je sent de la faiblesse.

Le dominator c"est du vent ?

Et un de plus !!!

Faudrait compter le nombre de personnes venues ici raconter que leur méthode était la bonne (soit un BRM inexistant, soit une nouvelle façon de jouer, soit des "moveupwheretheywillrespectmyraise" ), qui n'ont rien écouté, et qui sont revenues la queue entre les jambes, ou broke.

 
J'utilise celui là : http://www.propokertools.com/simul [...] Editor.jsp

 
En tout cas les Harrington ne sont pas applicables à la NL5/NL10 (ça peut paraitre absolument évident pour certains, mais bon...) sauf pour l'aspect PF.
Par contre, je recommande les 2 Sklansky, le jaune Theory of Poker et le "NLHE Theory and Practice", il y a un aspect plus "mathématique" de la chose, et je trouve que c'est plus pratique, plus "utilisable" à très faible niveau.

Pourquoi les Harrington seraient pas applicables aux microlimites ? Perso j'avais un jeu très nitty/pot control/check behind combo draw à la Harrington en NL10 et tout allait très bien pour moi.

j'ai jamais lu un seul bouquin de poker, avec ce qu'on apprend (ou apprenais ) ici et en observant le jeu c'est quand même là qu'on apprend le plus
 
Enfin je peux pas comparer aux bouquins vu que je n'en ai jamais lu mais bon... ceux qui lisent des bouquinds et se pètent les dents en 10 ou en 25 doit y avoir un problème qqe part  

la nl10/25 a pas mal changé depuis que tu y étais je pense, non?

Pour y être retourné il y a quelques temps pour faire une vidéo : non
 

 
2 points particuliers:
- IP, le Raise ou OOP le C/R avec tirage(s), faut oublier, c'est EV+ quand on a une once de FE. Là, on n'en a que très peu
- le Raise pour info (oui, oui, le fameux...), Flop ou Turn pour voir si sa MP ou TPBK est "suffisant" / se situer, faut oublier.
 
Enfin, je peux me tromper, hein, mais ça perso je n'applique quasimment (plus) jamais.

Les Harrington CG c'est bon jusqu'a la NL50, voire plus (meme si c'est plus du jeu optimal a ce moment la)...
 
Moi ca m'a toujours recadré mon jeu quand je commencais a trouver normal certains moves plutot spewy...
 

tu veux me faire passer pour un vieux de la vieille ??    
 
ca doit faire un peu plus d'un an que je suis revenu au CG
 
je ne pense pas que l'explosion du poker et donc changements majeurs se soit passés en 2008
 
enfin bon, je pense que les conseils donnés ici doivent largement être suffisants pour avoir un poker solide et en tirer des bénéfices sur ces limites sans avoir à lire de bouquin super développé (meme s'ils sont utiles je pense)
 
Edit : sinon comme je le disais, j'ai pas mal appris aussi en observant les régulars des limites quand je montais, c'est là notemment que j'ai appris d'open raise toutes mes pp... ou certains trucs de ce genre qu'on utilise pas aux petites limites

 
Je pense que Dominator, et l'auteur le dit, il faut beaucoup d'experience pour une lecture parfaite de l'adversaire. Tu isoles un adversaire, tu pot bet, tu detecte l'eventuel set caché et il te outdraw jamais. Mais si tu joues machinalement, multitables, ou contre des weaks qui couchent pas sa middle pair, ou que tu n'as pas une lecture parfaite, tu peux aller au mur.
 
Ex : Tu open raise avec AK, un mec au cut off paye.
Flop, 37T, tu cbet pot, le mec paye
Turn : brique
tu penses qu'il a toujours rien ou tirage, re-pot bet, il paye  
River : brique
t'as toujours rien, mais le pot est enorme. Tu fais quoi ? Si c'est un passif, tu peux check, sinon tu sais qu'il va miser pour te mettre la pression. Bref, dans le meilleur des cas, tu check, il check derriere toi et il montre A7.
 
De plus, en pot misant, pour resumer tu fais coucher les mains que tu bats, et vont payer ceux qui peuvent te battre ou te batte déjà.  
 
@saka : je reviens pas la queue entre les jambes. J'ai présenté une methode, c'est pas MA methode. Elle peut marcher, mais pas en NL25. De plus j'ai l'honneteté de venir le diire.
 
Le truc est que j'avais un jeu bien huilé, qui me rapportait 15-20bb/100 et j'ai effectué une tonne de modifs, ce qui est toujours déconseillé. J'ai voulu ameliorer encore d'avantage mon jeu car trop weakish.
Désormais, je tente de revenir à mon jeu initial en bluffant un poil plus.
 
Y'a pas mort d'homme non plus, j'ai du perdre 50% des gains normaux mensuels que je faisais. Donc si je retrouve mon jeu, en 15 jours je recupere mes pertes, et puis ca m'a permis d'essayer des choses et d'apprendre.

 
parcequ'il le dit lui meme
Il a tout un chapitre sur le "comment jouer au micro limites".

 
ca c'est clairement un winrate de DOMINATOR qui viole la table comme un petit pitbull en chaleur
 

 
hehe, non la c'est un winrate de super user account    
je vais corriger : 15bb evidemment

Ca fait longtemps que j'ai pas lu le Harrington mais ça m'étonnerait qu'il dise de raise pour info (si c'est le cas ça fera un bouquin de plus qui dit de la merde c'est pas si grave).
 
En ce qui concerne les draws ça dépend du spot. Tu peux largement raise n'importe quel draw/main marginale face à un fish maniac qui bet 100% des flops de manière profitable. Maintenant en NL10 la plupart des fishs sont très passifs, ce qui implique qu'ils bet rarement avec rien et ce qui implique aussi qu'on a pas trop de FE au flop avec un c/r ou un bluff raise. Celà dit ça m'étonne que tu parles de Harrington pour ce genre de chose car dans mon souvenir Harrington c'est plutot le weaktight qui pot control et check behind assez souvent ses draws.
 
Harrington pour moi est très bon quand on débute, car il nous apprend justement les bases d'un jeu solide. Quand on comprend mal certains concepts faut pas chercher à être agressif. Ce style est critiqué mais il marche très bien jusqu'en NL100 (et même au delà en table selectant), il suffit de voir le décalage entre Obiwan et moi quand on était en NL50 : moi je voulais à tout prix être aggro (parce que c'est la classe et parce que ça me semblait le plus profitable) mais je comprenais pas/mal plein de concepts et j'étais perdant à cause de mon spew pendant que lui défonçait la limite.  
 
En fait le problème au poker c'est qu'au début on cherche des formules toutes faites car essayer de s'adapter à chaque situation est trop compliqué à nos yeux, et c'est pourtant vers ça qu'il faut tendre. En plus de ça on nous dit qu'il faut jouer agressif mais si on commence à 3 barrel sans cesse pour value ou en bluff sans comprendre ce qu'on fait on devient juste le plus gros spewtard au monde
 
L'agression elle s'impose d'elle même de toute façon... quand tu progresses en hand reading tu vois plein de spots profitables qui apparaissent, et tu joues donc plus de gros pots avec des mains marginales, et tu deviens donc de plus en plus agressif. A chaque spot demande-toi juste si t'as de la value à prendre ou de la FE, si t'en sais rien t'abandonnes. T'as tellement de spots profitables en NL10 que tu peux choisir tes spots, et prendre que les faciles où tu es sur de ta main.