Reprise du message précédent :
 
 
Ben on dirait pas comme ça, mais pour quelqu'un qui débute et surtout de pas doué du tout comme moi (je ne m'exprime pas pour ceux qui savent jouer), quand tu découvres ce bouquin c'est génial. Mains en fonction des positions et des adversaires, quelques rappels sur les cotes, j'ai déjà pu éviter 2-3 conneries que je faisais avant. Et que je ne fais plus. Genre jouer les connecteurs trop souvent...

Alors ça, c'est vraiment le genre de mains sur lesquelles j'étais archi perdant au début
Avec les conseils avisés du topic ( ), j'ai réduit le nombre de connecteurs joués et aussi la position d'où je les joue...
Finalement, c'est plus une catastrophe comme ça l'était avant

La bible ?
Vous avez des exemples d'articles de ce livre qui vous ont fait voir les choses différemment vis à vis de certaines mains ?
 
Parce que pour le coup du tapis QQ en début de tournoi, enfin, je trouve assez évident de ne pas le faire
Des petits trucs aussi genre jouer 89 ou 9T assortis en fin de position ? C'est ce genre d'élements que le livre indique ?
 
Kwartz : Merci pour ton avis  

 
J'ai bien dit que ca n'apportais rien au niveau de la stratégie mais que ca te permettais d'assimiler les règles.
J'ai appris a quelques débutant a jouer au poker IRL et quand il faut déja qu'ils assimilent que la couleur est meilleure que la suite y a du boulot.
Donc si ils ont personne pr leur donner des conseils et sans expérience pratique, ils seront vite submergés par la quantité d'informations qu'il y a dans les bouquins.
 

Vous parliez de Benyamine hier, il est en table finale du WPT Bellagio Cup IV avec un gros stack
http://www.worldpokertour.com/
 
en plein rush en ce moment après son bracelet
 
edit :  

 
Des exemples ? A peu près tout, à mon niveau (pour ce que j'ai lu du bouquin). Bon les grosses mains genre AA/KK, y'avait pas trop de soucis, mais on tombe pas tous les jours dessus. Je vais citer en exemples les connecteurs (assortis ou non) qu'on ne joue pas de partout, AK/AQ (le piège habituel), les pp7 à ppT (à jouer prudemment selon la situation), KT que je ne jouais jamais même au bouton avec des blinds qui me bouffent le tapis parce que j'ai lu que "KT cay le mal", également quelques incitations à balancer ses grosses paires (QQ/KK) si vraiment le flop sent pas bon (dur, des fois, de lâcher ça...). Et également le coup de pas tout balancer dès le début même avec une paire-qui-tue-mais-qui-se-retrouve-avec-3-mecs-en-face évoqué plus haut.
 
Tout un tas de techniques et observations très utiles au bras cassé que je suis. L'auteur parle également des montants des mises dans ses exemples. Que du classique par rapport aux autres bouquins pour ce que j'en sais, mais celui-là me paraît beaucoup plus direct et concret.
 
Bien sûr y'a de la matière sur le net, mais je sais pas, là ça me paraît soudainement beaucoup plus clair. J'ai déjà fait récemment un bond en découvrant les cotes et le moyen facile de les calculer à l'arrache (*4 et *2...), avec ça, je commence à piger un petit peu mieux ce qui se passe.

 
Métagame, Shania toussa...  
 

Il a gagné quel bracelet, j'ai pas suivi. HORSE ?

Omaha Hi/Lo il me semble
 
le HORSE c'est pour Scotty baby

 
un site intéressant pour acheter des cartes 100% plastique?
 

 
YES
il avait quand même Hellmuth, Chan, Negreanu ou encore Juanda à la table finale    
 
à noter qu'il a également fait une autre table finale des WSOP sur un NL (fini 7ème)
 
 

Vous êtes 4 au flop. Tu attaques direct avec un tirage "seulement", face donc à 3 types. C'est une main qui n'est pas assez forte pour attaquer comme ça. De plus le flop est super dangereux.

Flop = http://poker.phlos.com/Ts3sKs.png

Qui peut te suivre ? Seulement des mains très fortes...
De plus il n'y a pas eu de relance PF, la BB aurait très bien pu avoir n'importe quoi suite à pique et t'étais déjà battu.

Plus il y a de joueurs au flop, plus forte devra être la main gagnante (en général).

bon j'ai trouvé par moi-même une petite promo
je mets le lien si ça peut intéresser quelqu'un
http://www.cartes-production.com/g [...] c6f73df6f2

Dal Negro, c'est une bonne marque déjà testé ces cartes, elles sont de bonne qualité, tu peux y aller.

je viens de mater l'ep02 de PAD... Hellmuth il prend cher
une partie avec lui ca ressemble plus à un concert de biiiiiiiiiip qu'autre chose
 

 
Je comprends pas, on a la main de vilain mais pas celle d'hero, et on doit prendre la décision d'hero.

Edit : nothing

Voila je suis pas du tout sur de mon analyse et d'ailleurs si j'ai dit de la merde je serais pas contre le fait qu'on me corrige. Je joue quasiment jamais en tournoi alors...

Fait gaffe c'est des format bridge pas poker
 
Je me suis fait avoir comme ça en prennant 2 jeux dans la meme boite.
Le format bridge est un peu moins large que les format poker.
Mais bon c'est pas très génant.

 
C'est chaud parce que le small bet river induce pas mal le river shove de vilain.
En plus vilain à 44 ou air ici, mais sa ligne est assez fancy avec un full.
Il squeeze avec AQ QQ et TT très souvent (en plus avec AQ il mise turn je pense).  
Je pense que je call 2 fois sur 3 à cause de la ligne bizarre, du weak bet river et du fait que ce soit seulement 100BB.

Est ce qu'il t'a deja vu faire des thin value bets de cette taille la en river avec une main qui ne peut pas payer un crai? Ou la meme taille de mise avec les nuts?
Ca pourrait aider de savoir ca pour augmenter ou diminuer la proba d'un bluff qui est ici pifometriquement à 33% (call ou fold revient au meme).

Sa ligne est étrange, j'ai du mal à le mettre sur une main sérieuse.
Je call très souvent.
 
edit : je pense pareil que le mec qui t'as laissé un commentaire en anglais
ton bet river étant faible il en profite pour shove.
il a check turn, s'il avait voulu faire un check raise il aurait sûrement bet river, donc pour moi il n'a pas grand chose.

 
 
Je viens d'appelller une agence qui en vend à Toulouse et la gamme de prix varie entre 1000 à 1700euro suivant option/revetement. ca commence à faire cher pour une chaise, ca les vaut vraiment?

 
Je ne comprends rien à la ligne de villain.
 
S'il ne te connaît pas on se demande pourquoi il ne miserait pas la rivière avec une main qui te bats, genre une Q (mais quelle Q il a dans la main après un cold call pf ???) : on dirait d'abord qu'il veut voir un showdown pas cher, puis qu'il essaye d'arracher le coup en se rendant compte qu'il est derrière quand tu mises l'A. Je ne vois pas avec quoi de moins bon tu pouvais t'attendre à ce qu'il calle ici quand tu mises, donc maintenant tu dois caller et emporter le pot contre sa pp.
 
Voilà, mon avis de joueur de NL10, chsuis sur que t'es vachement content.
 
 

Je snap call (parce que je suis une station) et il montre une middle pair transformée en bluff à la river ... ou pas
Ta range est extrêmement réduite quand tu call son raise au flop (Axs/Qx/TT+/quelques SC). Sa range ne contient que peu de Q vu l'action preflop et je vois mal un reg checker deux fois de suite après un C/R au flop quand il a un monstre de peur de ne pas extraire de value du tout.
Ton bet sizing river est intéressant parce qu'il ne peut pas te mettre sur un monstre (je vois pas pourquoi tu aurais misé si peu avec AQ par exemple) et donc je pense qu'il transformera pas mal de middle pair (qui prendront le coup souvent sur le CR flop) en bluff, et je pense qu'il fait ça suffisamment pour rendre le call bon.
 
Le timing des actions peut être intéressant à analyser également (si tu as mis longtemps à faire ton faible bet river, ça peut l'inciter à bouger).

 

Yes, j'ai le volume 1 (?)  Stategic play depuis qqs jours et excellent bouquin, j'aime beaucoup les exercices (je n'en suis qu'au début) avec des cas pratiques.
Sinon pour le sondage, 2 choix PO et PT2.

 
'Tain mais je suis bon moi ! Ce soir je NL600 en full BR    

Il faut que tu aies un plan quand tu mises la river. ie ici tu n'as pas mass de value à prendre mais si tu mises cette river c'est pour snap call un raise sinon faut la check down.
J'aime bien ton bet sizing pour induire un raise de la part de vilain qui transformerait une de ses pp en bluff. Tel que joué je snap call son raise.

En cercle, on joue quasiment toujours avec des formats bridge.

 
Perso je check la river (ou je mise plus au moins 2/3), ca fait déja un pot correct pour TPTK, c'est un peu un WA/WB soit il montre un set de 4 mais c'est peu probable, AQ c'est déja plus possible, une PP inférieure (je verrais bien JJ) ou air. AF de combien par curiosité?
 

A la river c'est toujours WA/WB, soit tu gagnes soit tu perds

Je ne suis pas Anchois ni Glod ni Powa, je dois donc faire partie des noobs.
 
Pour moi, deux cas au flop.
 
1/ Je connais le gugus, il ne croit pas à mon CB, vu que j'ai des chances d'être encore devant lui, je raise et il se couche. S'il ne se couche pas, j'ai quand même des chances de l'emporter.
 
Ca c'est le cas badboy@atom1ck
 
2/ S'il a la Q il est devant, il faut donc que je touche pour gagner, et même si je touche, je ne suis pas sur d'être devant => fold, j'abandonne mes 22$ c'est pas grand chose.
 
 
je privilégie quand même la 2/ mais ca dépend du joueur qu'on a en face.

une main que je viens de jouer
 
http://www.pokerhand.org/?2906035
 
Alors certains apprécieront... d'autres non mais ca on en a l'habitude avec mes mains mais sur ce genre de main je ne peux m'empecher de caller au flop pour voir la réaction au turn
 
questions :
1) yen a qui 4bet dans ce genre de mains ? (50 mains jouées contre vilain 25/13 donc pas assez précis)
2) river est ce que je peux faire coucher AK que l'on aurait splitté ?
 
Vous le mettez sur quoi ? AQs ? ppT ? j'ai du mal à situer sa main la dessus, sachant qu'il lui restait 15$ à mettre dans le pot pour en gagner 90...
 
 
et celle ci ?? c'est crade ou pas ??
http://www.pokerhand.org/?2906061 18/4 en face sur 70 mains
je pense que c'est impayable pour AK ou AQ et je le vois franchement pas chasser la flush de cette facon

Je suis en train de mater le PAD Cash Game. Je connaissais pas David Peat, mais il est en train de chauffer Hellmuth avec ses remarques, c'est assez comique !

yess
quel connard cet hellmuth, comment il donne des lecons d'ego à durrr , et son faux slowroll

 
C'est malin   (mais c'est vrai) . Pour moi le problème dans cette main c'est ses mises qui le mettent dans cette situation (AMHA), je trouve le bet au flop trop weak j'aurais plutôt misé 18 ou 20 et 3/4 du pot a la river. Mais bon je joue pas en NL200, les bets ont peut être pas besoin d'être aussi important pour être pris aux sérieux? .
 
En tout cas c'est intéressant comme main

Le slowroll de Baxter est limite quand même (à moins qu'il ne sache vraiment pas ce qu'il fait, mais j'en doute, en tout cas pour cette main qui se joue toute seule).

 
Vite, le 3 !

 
AK = nuts en SH, 4B pf
le call au flop est crade je trouve, tu call juste pour bluffer la turn plus tard (j'espere que tu ne call pas pour la backdoor le K ou le A )
je pense qu'ici il y a de grande chance que tu fasse coucher AK
 
La 2, good bluff, tu fais coucher mieux ici

je vois pas en quoi c'est un slowroll, il met 0.6 secondes à retourner sa main