Reprise du message précédent :

Mec, t'es serieux ? T'as pas vaguement entendu parler d'un chapter 11 de Sears depuis maintenant 6 mois ??? Evidemment que les versements de coupons sont suspendus avec la boite en faillite...

pour DoubleGG
 
certes mais TOTAL l'une des majors les mieux gérées au monde ,se garde bien d'invesir dans le shale......et je leur donne mille fois raison!!    

       
Je vote pour les 3 !
 
On peut inscrire les autres ? (sans leur accord en plus ?)

 
Ça ne devait pas être écrit dans les notes de bas de page
 
Il ne regarde pas les gros titres, c’est bon pour les gueux  

 
Une petite boite comme Exxon pense que l'électrique et le solaire c'est pour les communistes et les hippies et continue d'investir massivement dedans.  
 
C'est intéressant ces différentes stratégies    

c'est le krach !!!!

Oui, le cas du Japon est très intéressant :
- bilan BC (BoJ) ~100% du PIB (BCE ~ 35%, Fed ~ 20%)
- dette publique Japon ~ 250% du PIB (France ~100%)
- le bilan de la BoJ est constitué majoritairement de dette publique Japon
 
Ama ça casserait avant qu'on n'en arrive aux niveaux du Japon, car les Allemands ne permettront jamais que la BCE permette à la France de s'endetter à 250% du PIB en achetant sa dette.

Est ce que quelqu'un peut me confirmer ce que dit l'article:  
 
https://seekingalpha.com/article/42 [...] ass-exodus
 
y aurait de moins en moins de vendeur à découvert sur AMD d'après l'article !!!?

Mon mauvais Tout s'explique

 
 
 
n'importe quoi !!!

Total a vraiment bien gere le downturn des derrieres annees, combine a leurs recents succes en exploration (probablement les plus agressifs parmi les majors, avec ENI), a mon avis les place dans le trio de tete des majors avec RDS et Exxon.

Indeed   Exxon est clairement une boite de financiers, reputee pour selectionnent ses projects principalement (uniquement?) sur les criteres economiques. La ou Total & RDS ont forcement une culture plus europeenne et sont plus flexibles, avec les aspects politiques et maintenant environmentaux qui sont largement pris en compte. Et ont clairement embrasse une strategie de devenir des energy providers et donc de venir sur le terrain des utilities. A voir ce que sa donne, a priori un business radicalement different, moins de risque, retours maigrichons, potentiellement plus de pressions politiques...

 
Chapter 11. J'avais oublié ce détail.    
 
On a une idée du deal qui attend les bondholders ? Les cessions d'asset devraient-elles suffire à rembourser les créanciers ?

 
il t'en reste combien d'oblig ?
 
tu nous l'avais caché ?  

 
Tu peux détailler ce paragraphe stp ? pour extraire du pétrole des sables bitumineux il faut de l'éléc et visiblement en grande quantité j'ai bien compris ?

 
Ca depend l'oblig que tu as; si c'est de la senior secured tu vas retrouver 40-60% de la somme investie a vue de nez. Senior unsecured 20-40% grand max. Junior unsecured ou subordonnee, 0%.

Heureusement que le coupon de 8% laissait une marge de sécurité très confortable  

Il doit y avoir une autre théorie car mevo doit devenir riche avec les actions donc les créanciers doivent être dédommagés avant

 
Je confirme évidemment la réponse de Lookoom    
 
Sur un marché à sommes nulles comme le FX (où j’ai été day-trader en début de carrière) :
- Le fait que l’espérance de gain soit nulle est une certitude mathématique au niveau global (puisque c’est un jeu à sommes nulles).
- Le fait que l’espérance de gain soit nulle au niveau individuel est une (quasi) impossibilité mathématique, puisque cela supposerait que tous les participants du marché ont exactement la même compétence, ce qui n’est évidemment pas le cas.
 
La réalité c’est que ceux qui ont de la discipline dans leur trading, notamment une compétence pour placer leur stop-loss et take-profit de façon appropriée selon l’environnement de marché, la volatilité des cours etc. gagnent structurellement au détriment de ceux qui n’ont pas cette discipline et cette expérience.
 
J’ai été formé par un trader FX pro avec pas mal d’expérience : j’étais largement meilleur que lui en analyse macro ou pour faire un speech sur la tendance à moyen-terme de l’EUR/USD. Mais lui gagnait de l’argent par discipline et par expérience dans la gestion des stop-loss et take-profit.
 
En gros, un day-trader utilise les infos suivantes : (i) les news, (ii) les flux, (iii) une analyse des niveaux pertinents pour les stop-loss et take-profit :
- Les news, c’est par exemple savoir ce que le marché anticipe pour des données macros, et comment il devrait réagir si la surprise est dans un sens ou dans un autre ; c’est aussi savoir comment le marché devrait réagir en cas de news non programmée (par exemple en cas d’attentat etc.)
- Les flux, c’est savoir utiliser les flux des clients pour accumuler de l’info sur les contreparties, c’est savoir interpréter les flux apparents de telle ou telle banque (e.g. est-ce qu’il y a un gros ordre client derrière).
- Les niveaux, c’est savoir où les participants de marché auront tendance à placer leurs stop-loss et take-profit, car les cours vont souvent naturellement chercher ces niveaux pour déclencher ces stops. Les niveaux psychologiques (chiffres ronds, niveaux historiques) sont plus ou moins pertinents, c’est l’expérience du trader de le savoir.
 
Tout cela est maîtrisé par les pros, qui gagnent donc de l’argent, et pas par les amateurs, qui en perdent donc. Par ailleurs le pro a un avantage compétitif pour bien dimensionner sa position selon le niveau de volatilité et les infos à sa disposition.
 
Donc on peut dire que l’espérance de gain sur du day-trading est au mieux nulle, et le plus souvent négative, pour un amateur. Et positive pour un pro. La balance dépend aussi de la sociologie du marché, i.e. l’équilibre amateurs / pros. Comme au poker, plus il y a de fish amateurs, plus les pros sont contents.
 
A mon sens cela est transposable en bonne partie au day-trading en actions – le marché action, sur des maturités très courtes, n’étant un jeu qu’à sommes faiblement positives.

En tres gros, il y a 2 methodes, le minage + traitement du sable bitumineux dans des lessiveuses avec eau + produits chimiques pour recuperer le bitume, ou methode in-situ qui consiste a balancer de la vapeur dans le sous-sol, ce qui reduit la visocite du petrole et permet d'etre produit de facon conventionnelle par un puit. Cette seconde methode demande naturellement de vastes  quantites de vapeur et eletricites pour faire fonctionner les installations, pompes, etc.

L'idee etait donc de remplacer le gaz naturel comme source d'ernergie par du nuke. Avec le second avantage que le nuke produit non seulement de la vapeur et de l'elec, mais aussi peut fournir de l'hydrogene. Hydrogene, qui une fois ajoute au bitume/petrole lourd, permet de le transformer en syncrude = petrole synthetique plus leger et donc ayant plus de valeur...

 
  Plutôt d'accord avec toi. Cela dit, on disait exactement la même chose avant de passer de 60% à 80% d'endettement, et avant de passer de 80% à 100%.
 
Mes collègues allemands à Francfort étaient résignés. Notre capacité à enfler les Allemands semble illimitée (comme quoi, l'Histoire a du bon) : pendant 10 ans on leur a promis qu'on allait respecter la limite des 3% de déficit dans 1-2 ans.  
 
Evidemment, sur le long terme, c'est mauvais pour notre pays, mais bon l'important c'est toujours de préparer la prochaine présidentielle.

Seulement +3.3% pour MAU  
Le marché se trompe  
 
Idem, le marché ne paie pas pour CLASQUIN  

on les a bien aidés pendant la réunification. On a attendu 15 ans.

 
Ils feraient bien la gueule si on arretait d'acheter leurs voitures et perceuses suite aux reformes qu'ils voudraient qu'on fasse
 
Mais faut les comprendre aussi, on paye masse d'impot, les gvt federal et locaux font des benefices, et les impots ne sont pas réduits, les investissements pas augmentés. Du coup payer aux autres pour des retours que eux n'ont pas, ca fait chier

 
C'est exactement ça      
 
Bon l'idée c'est que tu ajustes ton niveau de sélectivité à ton niveau de compétence sur le secteur :
- quand on comprend rien = on achète un ETF
- quand on comprend un peu mais pas trop = on scipione
- quand on comprend bien = on concentre
 
Sur les raffineurs tu as l'air de maîtriser, donc tu peux scipioner, mais sans excès pour ne pas trop diluer tes bons choix.

 
Je suis en train de lire l'article https://fr.wikipedia.org/wiki/Sable_bitumineux ca laisse songeur niveau environnement (sans même parler du bilan carbone)... tu commences par raser la forêt par exemple
 
Le § sur la transformation commerciale parle justement de l'hydrogene nécessaire (hydrocraquage) pour fluidifier ton bitume visqueux, mais je ne vois pas le lien avec la centrale nucléaire. Elle produit de la chaleur, de la vapeur d'eau, de l’électricité, des déchets nucléaires, mais de l'hydrogène ?

pyrolyse de l'eau donne du dihydrogène et du Dioxygène !!!!!
 

 
comme Sergio ?  

 
https://www.youtube.com/watch?v=B6_R-JniETQ
 
https://www.youtube.com/watch?v=Uz0REdjpJtI
 
Électrolyse de l'eau.

 
Ben perso j'interprète toujours le nombre de lignes d'un portif comme révélateur du niveau (i) de connaissance (certitudes bien placées) ou (ii) d'arrogance (certitudes mal placées) de l'investisseur. On finit par savoir la différence entre (i) et (ii) en regardant le P&L final.  
 
Perso, je suis très modeste, donc j'ai 500 lignes.  
 
PS : Bon, modulo la taille du portefeuille, hein, c'est normal d'avoir peu de lignes dans un petit portif. Perso je n'achète jamais pour moins de 1k.

Évidemment. Pas pyrolyse, qui est un procédé qui n'a rien à voir.

 
Connais pas trop le truc, mais je dirais electrolyse de l'eau oui
 
Ou pyrolyse pour ceux qui veulent tenter de faire de l'hydrogene a la maison pour recharger la toyota

 
moi j'achète par paquet de 100  

 
Merci frer, j'avais peur que mon eclat de creativite ne soit passe sous le radar du topic
 
Pour la concentration, j'aurais tendance a dire oui, cependant mes resultats me poussent plutot vers les ETF

   
Ca, faut y croire Sachant que meme moi, j'ai beaucoup de mal depuis quelques temps
Sears, ca me parait franchement hautement compliqué. Y'a bien la version simple: C'est de la m... et ca ne vaut rien. D'ailleurs, ca a toujours été clair comme de l'eau de roche.
 
Une théorie possible (avec son lot de trucs bien compliqués aussi) est que les actionnaires touchent grace aux pertes fiscales qui ne seraient a priori pas considérées comme un "actif" dans le cadre d'une faillite US. Donc que Mevo touche et BBS non, serait possible, meme si illogique dans le grand ordre des choses.
 
BBS: 2019 = Unsecured. T'as la réponse de Lookoom. Tu n'as plus qu'à attendre la proposition d'un éventuel "plan" pour avoir une réponse définitive. Enfin, plan, éventuel contre-plan, potentiel chamaillage, etc... Ca sent que ca va sans doute etre un peu bordélique.
IMPORTANT: Toi et tout détenteur de cette oblig: Elle peut etre utilisée pour son montant nominal (le "par" ) pour exercer les warrants. Donc si une situation devait se presenter où il pourrait etre intéressant d'avoir l'action (genre, les pertes fiscales décrites au-dessus), tu me contactes. Des warrants, j'en ai. Je me dis que les prix devraient s'ajuster en consequence, mais pas totalement certain, parce qu'il pourrait y avoir une pénurie de warrants, et cette oblig est également en "close only" mode chez pas mal de brokers (chez IB, je ne peux par exemple pas l'acheter). Bref, garde juste ca dans un coin de la tete pour l'instant.

 
 
 
si tu monte de l'eau à 3400°C tu aura le même effet ça les molécules d'eau ce sépare en Dihydrogène et en Dioxygène, c'est juste que le procédé est légèrement diffèrent, d'ailleur si tu fais brûler du Dihydrogène dans l'air la flamme atteindra cet température, y a même des torches à Dihydrogène qui chauffe très très fort et donne beaucoup d'eau.
 
 

 
Ce bordel pour déplacer des Américains obèses dans des SUV de 3 tonnes

 
(Je reviens des Philipinnes en avion et vacances à Taïwan cet ete/ proof)

 
Pour le coup j'ai toujours fui SHLD comme la peste, mais l'obligation je pensais que c'était une bonne idée moi aussi    
J'en ai pas pris pour autant
 
 
 
Tu oublies quand même le plus important : le rake    
 

Bon sinon une fois n'est pas coutume, j'ai fait mon bobor, sauf que moi je pense à vous :
 
Le temple local :
 

 
Les textes sacrés :
 

 
 
Et un lieu duquel scipion a probablement sauvé le monde moultes fois :
 

 

Bon pikenko qui se barre avec 14 M€ apres avoir fossoyé Technip au Ricains FMC
Welcome to the real world...

APPL qui se redirige tranquillement vers les $200  

D'après ta thèse y avait 100 ou 200 fois de quoi couvrir les dettes