Reprise du message précédent :

 
 
Heu non pas d'accord, il avait annoncé trois mois plus tôt une provision de seulement 300 millions pour les subprimes . en arguant que de toute façon il n' y avait qu'un très faible risque pour les banques françaises et là il annonce 2 Milliards ( et quasiment personne n'en parle ), toute l'attention médiatique est tourné vers un pékin qui a fait perdre 5 Md à lui tout seul ... c'est pas logique ..

 
Ben si t'achete 100% de ton portif à une seule date mais composé à 50% actions et 50% monetaire tu peux faire pareil en faisant varier la répartition.
Ce que je veux dire c'est que tu perdra en cas de marché baissier car il faut avoir du bol pour profiter des rebonds (qui doivent faire plus que compenser les pertes subies).

 
Bein, d'un autre coté, qui ne perds pas à moyen terme si le marché est baissier

Les mecs qui achètent des fonds qui augmentent quand le marché baisse et pis c'est tout.  

Ceux qui investissent dans le YEN. C'est ce que je vais faire lundi.

C'est chez quel broker ?

Investir dans l'euro aussi ca doit rapporter. La livre et le dollar vont continuer a baisser, le yuan va surement monter aussi meme si c'est controler par les autorités.

Drapal

Pas con ça je vais aller acheter des euros moi aussi, je connais un mec qui vend des billets pas cher.

Tout à fait !

 
Ca parait marrant, mais sur le forex tu peux virtuellement avoir 20 euros pour 1euro réel. Bon la contrepartie c'est que tu peux perdre tes euros réel très vite

 
 
faut pas donner ca a kervierl  

Au faites, à propos de Jérome Kerviel, je lis assez souvent qu'il était en charge d'opération de trading assez "basique" et qu'il avait une rémunération d'env. 100 K€ ...  
Vous pensez que ces 100K€, c'est une rémunération mensuel ou annuel    (C'est juste pour voir si je tente une reconversion   )

Annuel, salaire + bonus.

un nul avec une belle ligne de crédit

Ok merci !
C'est ce que je pensais également, mais bon, de nos jours et en plus à la SG, rien n'est impossible ...

On l'a présenté comme un trader au bas de l'échelle, avec des responsabilités et un registre d'intervention limités, mais aussi génie de l'informatique qui aurait court-circuité une batterie de contrôles apparemment très difficiles à esquiver, je te rappelle. Rien à voir avec le cas Nick Leeson, par exemple.
Je suis au contraire persuadé que c'est bcp moins dommageable que s'ils avaient annoncé 7 Mds de pertes dues aux subprimes. D'ailleurs, le marché ne leur en a pas tenu trop rigueur, alors que la crise des subprimes est dans tous les esprits, et qu'ils ont quand même perdu au moins 2 mds avec ça.

pour le coup de génie de l'informatique, c'est assez risible ...
 
D'après son CV, c'est surtout "macros Excel"  

Et voila, les avocats de Kerviel accusent la SG d'avoir voulu masquer des pertes.
Les deux avocats accusent la banque de vouloir "élever un écran de fumée qui détournerait l'attention du public de pertes beaucoup plus substantielles qu'elle a accumulées ces derniers mois, notamment dans l'invraisemblable équipée des subprimes".

http://aliceadsl.lci.fr/infos/econ [...] n=accroche

t'es jalouse parce qu'il a une plus grosse (ligne de crédit) que toi  

Pour ses chefs, ça suffit sans doute à le qualifier de Mozart de l'informatique.
Et si ça se trouve, il avait trouvé une stratégie extrêmement profitable en backtesting qui les avait fortement impressionnés.  

question con, son cv il est réactualisé de quelle année ?  
(ptet qu'il pourrait avoir acquis quelques compétentes non documentées malgré tout)

Ca commence a être croustillant,
Les avocats accusent la SG d'avoir voulu masquer des pertes et d'avoir deboucler attivement la position.
D'après eux le trader a rapporter 1 milliard et demi à la banque avant l'affaire.

http://www.telegraph.co.uk/money/g [...] 125big.gif
Au hasard 2006 ?

 
Pur produit de la SG.

c'est pas plutot "ses positions auraient pu rapporter 1 G€ si vendues" ??

ils parlent de la position au 31/12, avant que le marché ne se soit vautré de 15% début janvier.
 
Et quand bien même, c'est mal joué, car revendiquer un bénéfice latent 31/12 de 1.5Mds, c'est avouer qu'il a joué hors de ses limites et a donc fraudé pour pouvoir prendre des positions inconsidérées qui lui étaient interdites.
En effet, on ne gagne pas 1.5mds en jouant avec 200 millions !
Donc, grosse erreur des avocats : ils viennent de reconnaître la fraude.

 
clair. ça m'a tout de suite sauté aux yeux, leur ligne de défense est catastrophique

par contre le grand public va le prendre pour un génie, il a fait 1,5 Mds de bénéfice, c'est un dieu, et c'est la SG qui a fait les pertes

+1
Par contre, je pense que la stratégie est de dire qu'il a fait cela avec la bénédiction de ses supérieurs. Ils doivent donc démontrer qu'ils étaient parfaitement au courant. Sinon, c'est suicidaire, cette ligne de défense.

de toute façon les éléments matériels doivent être accablants...
 
L'hypothèse la plus vraisemblable est qu'ils n'y comprennent rien...
 
Mais on peut aussi supposer que l'un des enjeux sera pas tant le pénal que le civil, et qu'ils vont se battre sur le lien de causalité entre les infractions et la perte subie par la SG...

au fait, pour ceux que ça intéresse, les explications officielles de la SG sont en ligne sur le site du FT. elles restent relativement générales, sinon parfois évasives...

impossible, et incroyable (au sens pas crédible)

De toute façon, il aurait avoué avoir agi seul, donc c'est cuit pour lui. Les enquêteurs sont en train de vérifier qu'il n'est pas manipulé par des intervenants extérieurs. Mais là, il parait assez mal, le Kerviel.

40 Mds € de dépréciation, en supposant qu'ils aient affecté une valeur 0 à ces actifs, ça voulaient dire qu'ils avaient pris des positions sur un type d'actif pour l'équivalent de leur capitalisation boursière .. ça semble pas très crédible. non ? si ?

J'ai lu que c'était monté à 72 Mds d'euros... c'est combien de fois le budget annuel de la France, ça ?

Bon, comment va se passer la semaine Boursière ?
 
Retour à 4500 pts, ou rebond à 5500 ?

Ben mercredi sera une journée charnière :
PIB americain au T4
+ Taux FED

On va surement continuer a jouer au yoyo.

ca monte jusque mercredi, fed annonce pas de baisse supplémentaire de taux, suivi d'une nouvelle chute des bourses