Reprise du message précédent :
"Nvidia projects massive data center market growth, expecting to capture 35% of $3-4T market by 2030, potentially generating annual revenues of $1-1.4T with 50% profit margins."
 
Ca ferait juste 600 milliards de résultat contre 100 aujourd'hui .  
 

Bonne nouvelle.
NVDA : -3,48%
 
 

ils étaient pas à 70%+ de marge ?

#wewantmOOOre

En vrai c'est plutôt une non-nouvelle : ils peuvent projeter de coller une puce au parc américain des chaises de jardin pour que toute la nation puisse se faire masser les fesses au barbecue, tant qu'ils rassurent pas sur la volonté/capacité/utilité future des acheteurs à en faire quelque chose de valorisable, c'est un peu prout prout comme news.

Et puis c'est presque pas à eux de le faire, en fait, rassurer le marché. NVDA c'est un peu le centre de la bulle, c'est le bord qui devrait nous dire si ça va éclater ou non.

A mon avis c'est plutôt l'annonce de Broadcom/OpenAI la mauvaise nouvelle pour NV.

Ah, c'était pour ça la hausse d'hier soir. Y en a qui ont préshot.

 
Lui, il est chargé en bonds: https://fortune.com/2025/08/21/trum [...] k-market/. M'étonne pas qu'il soit content et fasse tout pour que les taux baissent.

Broadcom 146$ au plus bas en Avril et maintenant à 339$  

Bad news is bad news on dirait finalement

Et voilà le gap haussier qui sentait le piège.
 

 
https://finviz.com/quote.ashx?t=NVD [...] c&ta=1&p=d
 
52,4%

NVDA est tellement énorme qu'il doit faire baisser le Nasdaq presque tout seul.
Et puis la baisse des taux est déjà presque entièrement entérinée. Ca va pas faire +10% pour ça.

 
Si vraiment ça se joue comme ça, l'être humain ne change pas
On comprend mieux pourquoi les Oumains se sont barrés    
 

l'inverse est egalement vrai, AVGO est a +10%, mais NVDA -3.9%, et AMD est a -6.6%  
Et je suis BEAUCOUP plus exposé aux deux derniers

Raté un écrémage sur AVGO qui était devenue première valeur du portefeuille, ça sera pour une prochaine
 
L'idée étant de réinvestir ce cash dans SERV, valeur dans la robotique

Bull trap.

De mon point de vue, ce post était non seulement bon, mais également parfaitement dans le sujet.
Il y avait le parallèle avec les chiffres de l'emploi, les doutes quant à leur bricolages, les révisions récurrentes, etc. + le fait que les chiffres d'hier annonçaient la teneur des NFP d'aujourd'hui.
Précisé depuis, si la personne derrière le pseudo "modération" n'avait pas compris de lui-même (je ne suis pas certain de qui il s'agit).
Gundam a encore posté deux messages en ce sens (à raison) par la suite, sans qu'on ne l'accuse de HS.
 
Et il y a ce changement (avec la phrase d'introduction du post). A-t-on à faire à un simple "arrangement" des chiffres de HFR (cf NFP) ?
Ou au contraire, ces chiffres sont-ils corrects et on pourrait constater un changement d'usage notable sur Internet ? Ca coïncide avec la sortie de Comet de Perplexity et autres outils d'automatisation de browsing avec l'IA. Très faciles et accessibles. Le fait que les connections restent "trop" élevées la nuit indiqueraient qu'on a sans doute pas à faire à des humains de connectés. Jusque sur HFR !? Alors, si c'est bidonné, ainsi soit-il. Mais si ca ne l'est pas, c'est "inquiétant" pour la pub en ligne (et même de manière plus large pour l'usage d'un tas de sites/services). Et ca l'est sans doute, en allant vers l'avant. On n'est plus à de la problématique d'AdBloquer, là.  Mais à quelque chose de bien pire. Qui va affecter les contributions en plus du visionnage de pub.
 
Ca va se repercuter au niveau de toutes les sociétés concernées. Exemples: La baisse récente de TTD semblerait tout à fait justifiée. META est possiblement à son top actuellement. Que META cherche absolument comment se sortir de sa situation actuelle avait déjà été discuté (métaverse précédemment, lunettes connectées maintenant), et ca avait déjà été estampillé "HS" également Vont-ils davantage réussir ce coup-ci, sans doute pas. Et leur machine a cash actuelle semblerait menacée, si ce n'est carrément le fondement de ce qu'ils font (soit les gens se détournent de la communication inter-humains. Tellement que HFR en vient à bricoler les chiffres. Soit les connections non humaines grimpent de manière inquiétante. Ca n'est a priori pas bon dans les deux cas. Et oui, ce pauvre compteur ici semble m'indiquer cela. Ou m'y faire réfléchir, en tout cas. Avec toutes les conséquences que ca a derrière au niveau de tellement de sociétés dans lesquelles je suis investi).
 
Ou alors il faut toujours être super terre à terre ? J'explique moins, la portée n'est pas comprise. J'explique davantage, c'est "trop long". Ca ne va jamais, quoi. Ou il faut faire du "vent de fraîcheur" à la Sarah (elle peut, je n'ai rien à y redire).
 
Ou cet acharnement à vouloir constamment me faire passer pour supposément "HS" (entre autres) est lié à d'autres choses. Parler de ce dont il s'agit réellement, plutôt que de fausses excuses me paraîtrait bien mieux, dans ce dernier cas. Parce que NON, je nie que ce post était HS ou n'avait sa place ici (à mon sens, du moins). C"est surtout ubuesque par rapport à la moyenne de tout ce qui est réellement HS. Enfin, quoi de neuf dans tout cela ?
 
Donc, que du très terre à terre ? "J'ai acheté x actions Y", "oh là là, l'actions z monte, baisse, fait des loopings...", "J'espère que le produit x va aller au prix y !", etc.? Ok, ben je vais juste m'abstenir, alors
Ca reste très différent de supposé "HS".

Ce marché kangourou est fatiguant et ne va nulle part.

 
Il faut regarder sur le long terme. En ce moment ça va clairement en une seule direction qui est la hausse.
Le S&P fait 10% en YTD en USD sur les 2/3 de l'année. C'est beaucoup, surtout vu les dernières années. Sur 5 ans on est à +89%. Ces retours sont anormalement élevés, ça corrigera à un moment pour revenir à un retour normal pour actions de c7/8%. Par exemple ça pourrait faire 0% sur les 5 prochaines (avec un gros krach au milieu).
 
Les actions ça fait p e 8% EN MOYENNE par an mais ça veut pas dire 8% chaque année et encore moins l'équivalent journalier chaque jour.
Si on veut moins de volatilité, il faut acheter plus d'obligations et d'immobilier.

Putain, mais il s'est passé quoi sur les ETF world cet après midi là???

Purge des excès du passé.  

 
Baisse de l'USD principalement.

J'en ai profité pour prendre une petite louchette de World justement

La VAD est repartie à la hausse sur 2CRSI. J'imagine qu'elle mise sur le cirque politique à venir...

Lululemon - 56% YTD (et je ne sais pas si ça inclus la baisse du jour, -18%).

Les leggings a 100€ made in Vietnam...

 
https://edition.cnn.com/2025/09/02/ [...] related.en
 
Stocks are coming off an impressive run: The Dow and S&P 500 just recorded four consecutive months of gains. The S&P 500 has notched 20 record highs this year, and the blue-chip Dow in August hit its first record high since December.
 
Marché kangourou, vraiment ?
 
Par contre la baisse de l'USD ben c'est "DNC" d'Européens, hein.
 
Résumé valo en quelques lignes pas mal faites
 
But that rally didn’t come without fresh caveats: according to some metrics, US stocks have literally never been this expensive — even during the dot-com boom. The S&P 500 on August 12 traded at 3.25 times sales, that metric’s highest level ever, according to FactSet data. It’s one signal that stocks might be overpriced, and more sensitive to a shift in sentiment.
 
“We are trading at extremes,” Sam Stovall, chief investment strategist at CFRA Research, said. “If we’re trading at all-time highs in that area, that is something to be concerned about.”
 
Legendary investor Warren Buffett’s favorite market indicator, which compares a measure of the total value of the US stock market to the value of US economic growth, is also flashing a warning sign. The Buffett Indicator is at 217%, a historically high level that signals the stock market might be strongly overvalued.
 
“On the face of it, the US market is expensive,” Arun Sai, senior multi-asset strategist at Pictet Asset Management, said. “There are no two ways about it.”
 
Not all metrics indicate record high valuations. The S&P 500’s forward price to earnings ratio, a popular measure of valuation, is elevated but not at all-time highs.
 
“By most widely used measures, US equities look highly valued relative to the rest of the world,” James Reilly, senior markets economist at Capital Economics, said in an August 28 note. “But there is a difference between highly valued and overvalued.”
 
“While it may appear that investors are paying a premium for US stocks, they may just be paying for superior long-run growth,” Reilly said.
 
Meanwhile, investors who buy the S&P 500 are increasingly betting on the success of a few, enormous companies.

Bon trois milliards d’amende pour Google, mais pas de démantèlement des activités adtech pour le moment. La décision américaine sera rendu avant la fin du mois si tout va bien, peut être seront ils moins timorés dans leur recherche de solution.
 
Pas certain de l’impact boursier que cela aurait le cas échéant. L’adtech n’est à date pas une source de revenue majeure pour Google (qqs milliards), mais c’est un axe stratégique pour la boîte et qui a vocation à croître fortement maintenant que la monopolisation est réalisée

 
Je suis sceptique qu'il y ait de vrais hedge funds qui s'amusent à shorter ce genre de microcap française débile. Market cap et volume trop faible.
 
Et je suis encore plus sceptique que des investisseurs professionnels tradent ça en lien avec la macro et l'actualité politique. Les volumes c'est sur les bancaires, etc.
 

Il s'est passé quoi dans l'après-midi ? Tout est passé dans le rouge d'un coup ?

 
Ralentissement de l'économie US et UE (à confirmer, je suis nouveau quand-même)

J'arrive pas à croire que les shiny rocks boomers avaient raison  

J'ai expérimenté le concept de perdre du pognon en dormant, le réveil de la sieste fut douloureux

Qu'est-ce que c'est encore, ça ?

Les vieux qui ont tout placé en or.
Ma mère en a mais je sais pas combien.

J’espère quand même qu’après avoir consciencieusement suivi la religion de l’ETF World prêchée par l’esspertise HFR nous serons, une fois l’hiver de notre vie atteint, les grands gagnants du placement financier pendant que les générations suivantes nous cracheront sans tendresse à la gueule, tels les sous-boomers que nous serons alors devenus.
 
Ceci dit, je ne suis pas convaincu que suivre l’esspertise HFR soit toujours une excellente idée. Ceux qui ont reporté leur achat immo en attendant le saint-krach s’en mordent encore les doigts, j’imagine (s’ils ne se sont pas suicidés).    

Bof. L'immo ça stagne depuis 5 ans. Bcp moins rentable que les actions depuis toujours.
Ok l'effet de levier mais bon.

https://www.abcbourse.com/marches/v [...] 0013341781

https://www.bloomberg.com/news/arti [...] rebalance?

 
C'est même pire que ça. Stagner quand il y a eu 16% d'inflation dans la période, c'est avoir effectivement fait -16%

ouais enfin ça paye des loyers.
C'est comme confondre CAC et CAG GR

 
Et 16% d’inflation de salaire aussi ?