Reprise du message précédent :
Achat de 40 Schneider

 
 
Je vois des futurs rouge moi marcel

En revanche, tu peux y mettre quelques Yuan  

 
Japon Corée du Sud Chine
Merci Trump

Oui, c'est ça, c'est le "tapering" plus ou moins rapide du portefeuille de QE. Un portefeuille de QE étant typiquement constitué d'obligations (+ABS/MBS), il a un certain profil de maturité et sa taille décline naturellement au fil du temps, avec chaque tombée. Cette réduction naturelle du portefeuille de QE inverse l'effet d'accommodation du QE (en tout cas son effet "stock" ), donc la banque centrale doit veiller que cette réduction naturelle est en ligne avec l'orientation de la politique monétaire.
 
Typiquement (c'est le cas de la Fed), la banque centrale communique sur la trajectoire de réduction de son portefeuille de QE, en lien avec sa communication sur sa politique monétaire. Elle ne laisse pas la réduction se faire naturellement, elle implémente typiquement une réduction plus régulière de X milliards $ par mois, sur laquelle elle communique. Pour ce faire, chaque mois les équipes chargées du portefeuille QE implémente un certain pourcentage de rollover des tombées pour coller à la trajectoire communiquée.
 
La Fed est très transparente sur la trajectoire de son portefeuille de QE - on peut dire que c'est un 2e paramètre de sa politique monétaire, en plus du taux directeur.
 
Et ce n'est pas seulement un paramètre de politique monétaire : la banque centrale vise au bon fonctionnement du marché obligataire, et va prendre en compte des perturbations éventuelles (comme actuellement) en ajustant son rythme de réduction du portefeuille. C'est l'une des options possibles pour la Fed actuellement (assez probable, je pense).
 
Un paramètre distinct c'est la duration du portefeuille de QE - qui ne se voit pas directement sur la taille du bilan de la banque centrale, mais qui a une pertinence en termes de politique monétaire : plus la banque centrale "enlève" de la duration des bilans des agents économiques pendant son QE, plus elle liquéfie leurs bilans, et plus un volume X de QE apporte d'accommodation. Typiquement, la banque centrale a une cible de duration pour son portefeuille de QE, que les équipes chargées de la gestion du portefeuille essaient de respecter quand ils font les rollover.
 
Une 2e option pour la Fed actuellement (complémentaire de la précédente), ce serait d'allonger la duration du portefeuille de QE en surpondérant les Treasuries de maturité longue lors des rollovers. Ce serait une option Trump-friendly, car on sait que Trump et Bessent sont très focalisés sur les taux longs. Pas sûr que ces subtilités soient compréhensibles pour l'administration Trump - mais pour la Fed évidemment si.

Oui, ce qu'ils investissent en bourse c'est bien de l'épargne. Donc en moyenne un ménage américain bouffe 96% de son revenu disponible.

 
j'aime beaucoup la boite mais elle suit clairement le nasdaq

 
 
MAIS CALMEZ VOUS !!!
 
C'est quoi cette odeur de pet foireux ? ca devient insupportable. Aller aux chiottes, videz vous le bide et revenez détendu. C'est l'ouverture, ça ne veut rien dire. Attendez au moins la fermeture des marchés européens pour laisser le nasdaq et le s&p500 s'envoler ...
 

Écoutez Marcel hein
 

https://youtu.be/dboTHl6ELnY?t=41

Tuxerman12 avait au moins un capital sympathie.

J’avais raté cette partie.
Ça m’attriste d’être passé à côté.

 
Ca pique

Pour réduire le levier il y a 4 options : (a) vendre des titres, (b) apporter du cash, (c) transférer des titres, (d) couvrir le portefeuille.
 
Pour l'instant je n'ai rien fait, et évidemment mon objectif c'est de ne rien faire - surtout pas de vendre alors que je suis très confiant sur la qualité de ce que j'ai en portefeuille et que les niveaux de valorisation sont désormais bas aujourd'hui aux USA (prime de risque du marché actions largement supérieure à sa moyenne historique).
 
Ma principale option pour baisser mon levier si ça devient nécessaire serait d'utiliser mes liquidités disponibles (environ 400k, à 50/50 aux USA et en France), mais je veux l'éviter car je souhaite pouvoir utiliser ces liquidités pour d'autres projets, notamment un possible achat immo avec ma copine aux USA (elle est en recherche de poste et va passer la dernière interview pour un super job en Géorgie la semaine prochaine, et elle a d'autres interviews en pipeline). Donc si je dois le faire pour éviter un appel de marge ce serait un gros échec.
 
C'est pour ça que je réfléchis aux pistes possibles pour la couverture, même si ce serait évidemment aussi une forme d'échec.
 
Je suis actuellement assez loin de l'appel de marge. A vue de nez, il faudrait que le NASDAQ Composite baisse aux alentours de 12 000 pour que je commence à transpirer, ou bien plus bas si je commence à injecter des liquidités. Mais avec un leadership pareil une baisse de 40% ou plus sur les indices US ne me semble pas impossible. Ce serait notamment le cas s'il y a contagion au système bancaire américain, ce qui serait probable en cas de grosse récession aux USA.
 
C'est aussi pour cela que je surveille la Fed, car je pense que le marché n'écoute plus Trump. Il n'est pas sérieux, ce n'est plus un market-mover, sa connerie est pricée. Je pense maintenant que le V commencera vraiment quand la Fed interviendra, all guns blazing.

   Ok, notamment s'agissant des options sur ETF inverse US (même si je préfère évidemment faire des choses plus simples).

Nasdaq +0.8%
 
Bon je vais aller profiter du soleil
 
L'administration US demande à la Chine d'appeler Trump lol
 
Bonne aprem, à ce soir pour voir les 5300-5400 points !

 
 
Certains doivent s'excuser en publique ici. Je les accepte d'avance ,pas besoin d'en faire une montagne.

 
Xi demande à Trump d'appeler l'administration chinoise  

On peut pas faire plus téléphone indirecte

https://edition.cnn.com/2025/04/10/ [...] index.html
 

 
Qui va appeler en premier et passer pour la petite bitch de l'autre ?  

On va finir par leur organiser un petit repas aux chandelles à ces deux la. Ils ont l'air d'aimer se renifler le cul.

Il est passé où d'ailleurs ?

C'est vraiment des gamineries à base d'égo. Les autres ont essayé de l'appeler pour avoir des explications, ça lui a fait plaisir, il a aimé ressentir ça, il s'est plus senti pisser. Mais maintenant les autres sont en pause, et il se sent blessé que Xi n'ait pas fait la démarche.

C'est lui qui a foutu la merde, il va pas y couper.

Ici racheté un PUT exp Sep je sens un retour vers le plus bas

Rachat d'un LQQ de pauvre car je trépigne et c'est dur

TT

Tu peux donner stp le sizing, le strike et le sous-jacent pour que je comprenne ce que tu fais et que j'envisage éventuellement de faire de même ?

 
Dès que j'ai 5min je détaillerai un peu plus  

 
Non ? Étonnant.

Heureusement que Trump et Marcel sont là pour le divertissement
 
Ici toujours en attente pour balancer le jacuzzi sur le LQQ qui patiente tranquillement sur le PEA... A force d'attendre je risque de tout louper mais j'ai quand même envie de prendre le risque, je pense que Trump a encore beaucoup de réserve de connerie dans sa hotte pour faire plonger le marché  
 
En attendant j'ai remis 7 louches d'ennui sur FlowTraders

 
 
5 LQQ à 820€ en ordre d’achat histoire de tromper l'ennui et se persuader de ne pas avoir loupé le V  

Je me rends compte que j'ai toujours 5500€ d'axa regularité C dans mon PEA.
ça m'a rapporté 250€, toujours ça de pris et ça continue même si le rendement a baissé mais ce serait pas le bon moment de le mettre sur du world ?  
c'est quoi les perspectives de l'ester ?

 
Tout ça pour soulager sa crampe à l'aide d'un sac contenant viscères et autres matières ou fluides septiques.  

 
Tout à fait.

 
Oui, point bas en 2030 et WPEA @ 0,7 €.
— Alison Maden

WPEA à 0,7 je mets 99 % en actions.

z'avez vu la gueule du 10 ans ?

Je pars chier.
Normalement ça devrait kracher pendant mon absence.