Reprise du message précédent :
Mac est trop honnete pour jouer avec ces pirouettes. Je le vois deja en PLS complet devant son ecran quand il devra signer electroniquement sa certif compliance pour ses comptes perso chaque trimestre  

Pourquoi pas passer le PEA en gestion sous mandat sinon ? Au moins ca permet de le garder...
 
Si ta boite refuse, c'est qu'ils n'ont définitivement rien compris à la réglementation.

Connaissant l'employeur en question je pense que c'est plus un exces de zele/protection/compliance qu'un manque de comprehension de la reglementation.  
 
Je suis passe par ce type d'employeur par le passe et on frole parfois le ridicule, d'ailleurs dans mon job actuel je suis soumis a quelques trucs bien a la con aussi.

 
Bah refuser la gestion sous mandat ce serait contraire au texte en fait... Faire de la "sur-compliance" c'est bien beau, mais à un moment ca devient contreproductif et ca sort du cadre légal.
 
Et ne pas sous estimer le nombre de personnes dans les équipes compliance qui ne savent pas lire un texte...    
 

100% d'accord avec toi   . Je suis vraiment curieux d'entendre les motifs de justification pour demander de cloturer un PEA ou pour une politique zero ETF aussi.
 
Sinon, il y a des actionnaires CRSPR ici? J'ai tres bien vendu en 2021 et l'actualite m'a pousse a aller voir ce que ca donne, je suis etonnne de voir que depuis c'est pas trop ca.

 
Etonné que ça ait la même trajectoire que 99% des meme stocks de 2020 ?

 
C'est le meilleur conseil.
 

Lookoom, as-tu un avis sur l'info béton de Vonfleck comme quoi des "amis" vont bientôt débarquer et faire chuter la bourse ?

 
Sincerement: oui

 
Non, les "Amis" sont gentils. Ce sont les "Faux Amis" qui sont méchants.
 

Mieux ou moins bien que l'AT, c'est ça le vrai débat

Je préfère pas trop m'étendre. C'est comme ça.

Dura lex sed lex

NOPE

Même pas une seconde je m'aventure à sortir des clous sur quoi que ce soit en termes de compliance même si la règle est totalement débile.

Absolument tout est déclaré, chaque compte, chaque move et ça restera comme ça.

Je suis bien d'accord.

Ha oui c'est même pas la peine. Absolument inenvisageable pour moi

Cette option n'est pas disponible donc NOPE mais tu as raison ce serait une bonne idée

Dingue ça, mais quel est le risque redouté par l'employeur ?

Bah ça a pumpé sur la hype Moderna/ARN etc.

Comme ça a pump sur n'importe quel fabricant d'EV ou de truc avec de l'AI ou du quantique dedans pendant quelques mois

Sans parler de ta situation, dans quels cas un employeur peut avoir un lien avec son PEA ?

C'est un compte personnel et privé non?

pour les titres vifs ILS veulent éviter que le salarié ne profite d'informations privillégiées.

 
je vois mais mon souvenir de cette epoque c'est qu'ils etaient vraiment en train de casser plein de barrieres technologiques historiques, largement plus que leur pool de competiteurs, et avec les discussions recentes sur les TGN et une fois de plus leurs avancees incroyables sur le sujet je pensais qu'au dela du bilan comptable et des guidances il y aurait eu une hype sur l'action

La tristesse absolue d'être interdit par son employeur de perdre de l'argent sur les PEPITES hfr

 
Sur le principe il y a suffisamment de societes de gestion qui font nimp et ou tu peux acheter de l'OPCVM pour perdre de l'argent. Mais oui le shot d'adrenaline d'un -80% sur titre vif n'est plus la.  

https://www.quantalys.com/Recherche [...] .bPEA=true

J'écoutais un podcast l'autre jour qui disait qu'effectivement, l'adrénaline était plus abondante lors des grosses pertes que lors des gains.

C'est interessant    Et je pense comprendre dans le sens ou un gros decrochage bien sale sur une action ca va toujours plus vite que n'importe quelle montee, et ca doit engendrer beaucoup d'emotions assez fortes chez le porteur de l'action.  
 
Je l'ai vecu avec Bed bath and beyond ou je suis passe de plus 25k a moins 30k tres vite. Le pire c'est que je voulais prendre mon gain mais.... pour revenir aux histoires de ci-dessus mon entreprise m'interdit de vendre un titre detenu depuis moins d'un mois. Donc j'ai attendu    
 
Mon pere m'a recemment avoue avoir vecu une experience similaire avec Orpea et ca nous a beaucoup rapproches. Meme si un psy aurait coute moins cher.

Oui ça explique certains comportements.
On a 2-3 amateurs de sensations fortes ici.

Des fonds d'investissement peuvent te demander de ne pas investir sur des positions du secteur sur lequel ton fonds est investi.

êtes-vous prêts?

Ça va encore être une semaine où tout pump d'un coup histoire que je sois encore plus priced out, pas vrai ?  

 
J’ai pensé à la même chose quand il disait j’ai « renforcé » McPhy.
 
C’est assez grossier de parler de renfort quand ton patrimoine tend vers 0.

Possible
Il y a la fed au milieu mardi et mercredi

Mais est-ce qu'ils peuvent vérifier / contrôler tes déclarations ?
Ils demandent des relevés de compte ?

 
J'ai l'impression que le marché se contente de monter en flêche indépendamment de ce que la Fed pourrait annoncer.
 

Ça reste toujours important pour les marchés, ce que dit la fed
Surtout en prévision des baisses de taux

 
Dommage pour les liquides qui conservent des monnaies de singe

 
Ce qu'elle fait réellement est plus important que ce qu'elle raconte et qui est de toute façon toujours sujet à diverses extrapolations.
 
Mais bref, j'imagine que depuis 3 mois, le scenario est écrit et tout se passe comme prévu.

 
D'où l'intérêt d'être liquide en CHF  

C'est déjà plus ou moins pricé

 
Enfin en voilà un qui suit....  

Si t'avais placé sur un etf monde sans toucher tu pourrais sortir du pognon

ALERTE NOUVEAU SONDAGE !!!

Mac, tu ne peux pas passer ton pea en safe harbor à une boite qui gère en etf ?  

Chère Madame, Cher Monsieur,
Nous vous comptons parmi les porteurs du fonds commun de placement « Amundi ETF Leveraged MSCI USA Daily UCITS ETF » (le  
« Fonds »), dont la société de gestion est Amundi Asset Management (ci-après « Amundi » ou la « Société de gestion »).
Nous vous informons que la Société de gestion a décidé de procéder à la modification de la période de détention recommandée  
des parts du Fonds (la « Modification »).
La période de détention recommandée est la durée minimale pendant laquelle il est recommandé de conserver le produit afin de  
se donner les meilleures chances de bénéficier des effets de la stratégie financière mise en œuvre.
Afin de tenir compte de la stratégie financière poursuivie par le Fonds, il a été décidé de réduire la période de détention  
recommandée de cinq (5) ans à un (1) jour. Cette Modification permet de se conformer à la norme du marché pour ce type de  
produit avec « Effet de levier ».