Reprise du message précédent :

Là c'est ta vision... Moi c'est pas ce que je vois. Plus on part de bas et plus on achète des trucs inutiles dès qu'on a un peu de thune, le but c'est qu'on montre que maintenant on a les moyens. Les réseaux sociaux amplifient au contraire ce phénomène... Greta elle intéresse pas les pauvres ou nouveaux riches, sorry  

La boboisation se fait souvent apres avoir comblé les besoins de base type 30 glorieuses (machine à laver pour bobonne pour reprendre l'expression de notre ami scipion).

 
Tu as une mauvaise représentation des gens d'ici. Ils ont plutôt troqué le SUV contre les vols low cost pour aller un peu partout en europe ou plus loin, et les clopes et les machines encombrantes par un malinphone à la mode pour aller ici.
 
(Et c'est moche de tacler Dante )

 
Non non ça va merci

Ca va en faire des toasts aux avocats tout ça.

vous en pensez quoi de l'IPO d'OVH ?

   
Perso en LVC (CAC levier X2) depuis l ouverture de mon CTO Degiro début mai, puis stop et transfert en CAC levier x15 depuis début juin. Initialement 6% de mes actifs financiers investis soit 1300€. Maintenant je dois être à +30% du le CTO.
 
Cet outil coûte très cher. Par exemple aujourd'hui je n' ai pris que 12x l augmentation du CAC. La dernière fois quand ça baissait, le multiplicateur était > à 15
 
Néanmoins je trouve cet outil vraiment intéressant en cas de conviction de nette tendance haussière.
 
J envisage également d'augmenter mes liquidités a environ 10% afin de mitrailler la zone basse du CAC avec ce levier en cas de correction majeur ou crack.  
 
Pour conclure, la difficulté va être de sortir au bon moment. Je n exclue pas de débrayer en levier X2 (LVC) si j ai trop de doutes. Si on continue uniquement sur la rengaine de l inflation, je pense maintenir car je pense que 1) la croissance d'activité lié au deconfiment pèsera plus 2) les BC vont gérer la situation afin de ne pas pénaliser la solvabilité des États : les taux d intérêts réels vont rester bas

Idem il y a que le CTO qui manque d’un Touafik

ATH ici aussi, sans grande flamboyance.
Club 116 en pétro-monnaie.

+0.5% sur PEA et + 1% sur CTO je prends

Je compte y participer. Je mettrai les dividendes d'OVH dans ma comptabilité personnelle en déduction de mes factures de noms de domaine.
 
Et cela rejoindra ma ménagerie de bouses françaises composée pour l'instant de Sodexo, Mauna Kea Technology, Europcar, JC Decaux et Danone.

Idem ici, tout vert

Achat de 40 COFACE sur le PEA

Arrivée de la prime sur le PEE et mis sur le fond le moins foireux (4k€)

Arbitrage AV vers du All Country

Même mon demi ETH est en PV

La consommation aux fins d'affichage et d'affirmation visible d'une position sociale va forcément être influencée par le système de valeurs dominant. Entre le gros biais m'as-tu-vu (les trucs chers qui brillent - qui a connu son apogée dans les années 1980) et le virtue signalling écolo/éthique (on n'en est qu'au début), je parie sur le second. Et c'est ce qu'il me semble voir à l'observation des bobos parisiens, échantillon représentatif de l'Humanité future. On peut consommer du luxe responsable, hein, genre des carrés Hermès recyclables, de l'artisanat africain avec un logo Louis Vuitton... c'est l'avenir, à mon avis.

Je ne crois pas. Il n'y a plus de bobonne, elle a disparu. Le changement de mode de consommation se fait aussi sur fond de nomadisme sexuel et social. Tu n'as plus rien à acheter à bobonne ; le couple, la famille, c'est so 20e siècle. Maintenant tu jongles avec des relations variées et complexes, du genre tu vis seul, en ayant une relation open avec ta sweetheart tout en ayant 2 FWB à côté et une fille que t'aimes bien sur OnlyFans. Forcément ce n'est pas du tout le même mode de consommation. Je fais une étude de marché assez poussée ici à Washington DC (bon point d'observation aussi, c'est démocrate à 92%, très LGBTQ friendly). La grande mode sur les applis c'est ENM (ethical non monogamous). Pas évident de trouver une femme pas bi (même si je n'ai rien contre). (J'ai survécu à un date avec une démocrate déchaînée hier, tout en ayant avoué que j'étais plutôt conservateur... pas évident)

L'avenir, c'est une cellule familiale décomposée, instable, aux contours imprécis et mouvants, avec des individus au bout du compte complètement seuls et comblant cette solitude par une consommation qui ne ressemble plus du tout à celle de Papa/Maman.

Je ne parle pas du mode de consommation des gens d'ici (je ne crois pas qu'il soit très différent du mien - en gros c'est une population en voie de boboïsation plus ou moins avancée), mais de leur perception du consommateur moyen.

Pour une raison que j'ignore, le ptit jeune qui débute en bourse et débarque ici à 22 ans se précipite sur Total, parce que le pétrole c'est l'avenir et que le dividende est bon. Ensuite il se passionne pour les débats sur l'énergie (Jancovici). Puis il voit des pénuries de matières premières et de l'inflation partout... Ensuite il découvre le value, et il se passionne pour les yaourts, les céréales et les boîtes de conserve : il ajoute Danone, Graines Voltz et Bonduelle à sa ligne Total. Et bien sûr Renault, parce qu'elle n'est "pas chère" (elle n'est JAMAIS chère, c'est bien ça le problème).

Alors que tout ça, c'est le monde d'avant, c'est fini depuis longtemps. Je suis généralement l'un des premiers à dénicher des pépites SaaS, alors que j'ai un niveau IT bien inférieur à la moyenne ici...

Honnêtement je ne comprends pas, hein, je pense que c'est peut-être dû à un biais psychologique inconscient, du type : je commence à gagner de l'argent -> je deviens comme Papa -> je vais acheter des entreprises dont Papa est client. Mais la bourse c'est acheter l'avenir, pas le passé...

 
L'avenir pour moi c'est le radinisme volontaire (par convictions ancrées)... ou forcé.

 
 
 
Si tu veux dire que l'avenir c'est ne pas avoir d'enfants, tu veux dire que l'avenir c'est l'extinction ?
 
Je pense que ce raisonnement est complètement biaisé - et heuresement. Je sais pas quel est ton entourage, mais on est très loin de ta description dans la réalité.

C'est chaud

Pas forcément, je pense juste qu'on est en pleine transition démographique, avec une baisse inévitable de la population en Occident, en Chine et au Japon (compensée partiellement par l'immigration), compte tenu des taux de fécondité désormais très inférieurs au niveau de renouvellement de la population. Et de plus en plus de pays passent au-dessous de ce seuil : Brésil, Vietnam, Turquie, Bangladesh... ça va avoir forcément de grandes conséquences économiques, politiques et sociales. Cette baisse du taux de fécondité reflète un choix plus ou moins conscient d'un parcours purement individuel (carrière, jouissance par la consommation etc.) au détriment de la construction durable (et forcément contraignante) d'une famille. (Sans parler du discours écolo-collapso qui culpabilise désormais le fait d'avoir des enfants.)

C'est l'une des raisons pour lesquelles je ne crois pas à un retour durable de l'inflation, de même que je ne m'inquiète pas des risques d'incendie dans une forêt détrempée par la pluie.

 
Ouais ça sent le cramé un peu

Dans les IPO chaudes, je préfèrerais une IPO d'Onlyfans
On va pas s'mentir, le whoring c'est le futur.

 
Ya plein de pétitions sur WSB pour ça  

Colis Privé va faire un carton

C'est quoi ta thèse sur coface ? Je  regarde les assurances en ce moment donc ça m'intéresse

Je suis d'accord sur le ISR qui est l'avenir. J'ai hâte qu'un ETF World ISR soit dispo en PEA.
 
Par contre les bobos parisiens qui représentent l'Humanité future... j'y crois pas du tout.
Ou alors plus un scénario façon Elysium où la population humaine s'est divisée en 2 catégories :

 
Donner internet (sans censure) et des voitures autonomes à une population ne la rend pas intelligente/éduquée/cultivée.
https://www.notre-planete.info/actu [...] -QI-Europe

 
Donc tu prédis en somme un collapse total de la France à cause du système de repartition des retraites.
- personne n'acceptera de passer à la capitalisation
- augmenter l'immigration est politiquement impossible. De plus moralement - ça revient à délocaliser la production d'enfants ce qui est cynique au possible.

Team Scipion, comme souvent.

Avec une atténuation : je ne pense pas que le "monde d'avant" est vraiment fini, je pense que c'est la création de richesse qui est finie dans ces secteurs.

On va continuer à polluer, mais on ne va pas pouvoir faire des milliards en niquant ouvertement la nature et les populations. On voit déjà avec l'ESG que ça devient haram d'investir dans de la grosse industrie qui tue des bébés phoques. Pour les autres, les marges vont être de plus en plus bouffées par la compensation des externalités négatives. À l'inverse, des marges de 90%, c'est juste la norme quand on vend des œuvres immatérielles, des persona, du "luxe" made in pays pauvres, des NFT à la con ou des algues séchées.

Sur le plan boursier, la dichotomie n'est pas aussi tranchée. Il y a beaucoup de communication, d'hypocrisie et des critères ESG mal définis ou changeants. Toujours est-il que l'orientation à avoir si on veut capter la valeur du monde qui vient me semble assez claire.

Xvideos, vu leur fréquentation, ils auraient peut-être pas l'air ridicules dans la tech française

 
Je suis désolé mais les cryptos contredisent tout ça.
 
Le ratio pollution / utilité des crypto explose tout le reste, et pourtant.

 
désolé mais moi qui ai perdu une entreprise dans les flammes, il y a longtemps, j’apprécie pas du tout ton humour

Ça fait partie des hypocrisies du monde actuel (nous ne sommes pas encore demain ) avec Musk en tête d'affiche. À long terme, je parie que le bitcoin ne sera pas la crypto qui va s'imposer (du moins, si on ne trouve pas un moyen de lui faire consommer moins d'énergie).

Molette, bl, ce que tu veux.    
 
Le potentiel comique est la, et il sera exploité.  

Je crois assez à un scénario de ce type, mais beaucoup moins pessimiste qu’un Elysium, au contraire.

Ce qu’on observe actuellement, c’est :

1) Une accélération de la destruction de l’environnement terrien (biodiversité en danger, dérèglement climatique plutôt sur les prévisions les plus pessimistes etc.)

2) Une accélération de la conquête martienne, avec les Chinois qui suivent de près les Américains (très impressionnant, je trouve), et des premiers essais encourageants par Perseverance pour produire de l’oxygène sur Mars à partir de CO2. On voit qu’une situation de vie sur Mars façon The Martian est de moins en moins irréaliste, à un horizon de 15-20 ans

A un horizon de quelques décennies (ou moins, selon Musk), on voit qu’on pourrait envisager un début de colonisation de Mars (avec plein de problèmes techniques, bien sûr, mais rien d’insurmontable). A la limite, on est peut-être mieux équipé technologiquement pour coloniser Mars que pour garder notre Terre vivable.

A long-terme peut-être que la solution pour que la Terre reste vivable consiste en une combinaison de (i) efficacité énergétique, consommation plus responsable etc. (l’axe principal aujourd’hui), (ii) transition démographique (c’est en cours), et (iii) déplacement d’une partie de l’activité économique vers une autre planète. (Bon, avant qu’une Greta galactique ne pousse des cris d’orfraie contre la pollution humaine de Mars : (i) y a rien là-bas et (ii) à l’échelle de l’univers la pollution humaine est une chiure de fourmi.)

On pourrait comparer cela avec la transition de l’activité démographique, économique et technologique de l’Europe (un peu fatiguée) vers l’Amérique (plus dynamique), aux 19e et 20e siècles. L’Humanité continue à avancer, mais avec un nouveau moteur moins fatigué. Tous les gens sans boulot, discriminés, mais aussi tous les winners du futur, se précipiteraient dans les shuttles pour commencer une nouvelle vie sur Mars. La Terre se transformerait peu à peu en économie musée, à la fois historique (un peu comme Venise, voire l'Italie dans son ensemble) et écologique (on laisserait la Nature reprendre son souffle), alors que le dynamisme économique serait sur Mars.

D’un point de vue boursier, c’est assez évident pour moi que la Terre est une valeur mature, de plus en plus une économie de rente, alors que Mars va émerger comme valeur de croissance et source de l’innovation. Mais c’est pas évident d’en tirer parti en bourse pour le moment, parce que tout ça, c’est quand même pas doummain la veille.

 
Tu oublies qu'à la suite de toute colonisation suit une guerre d'indépendance, et que Mars ne fera pas défaut.

À suivre dans la prochaine saison de The Expanse

Mon Ash' szûr    
Et n'oubliez pas de mettre un billet sur Amazon    
 
Et deux billets s'ils relancent Stargate  

Je n’ai pas oublié, j’y pense beaucoup. Effectivement, la colonisation de Mars posera un problème politique, puisque les colons voudront à raison vouloir se gouverner eux-mêmes, avec des préoccupations qui leur sont propres (l’approvisionnement en oxygène, les espèces de plantes qu’on peut faire pousser, regroupement familial, quotas et éligibilité des immigrants terriens, prix du ticket de shuttle vers la Terre etc. - un Terrien ne peut pas comprendre tout cela). Ce sera d’autant plus le cas quand on verra les premières générations de purs Martiens, i.e. born and raised sur Mars, qui n’auront plus l’attachement sentimental de leurs parents envers la planète-mère, la Terre.
 
A terme, on peut imaginer un risque de conflit avec la Terre, comme on l’a vu entre l’Angleterre et les colons américains à la fin du 18e siècle, avec de gros risques si les 2 côtés sont équipés en armes nucléaires ou pire.
 
Une solution à ce problème serait de répliquer sur Mars les divisions nationales / idéologiques qui existent sur Terre, comme les Chinois semblent vouloir le faire actuellement. Un genre de diviser pour régner. Mais je ne crois pas trop à cette solution.
 
Je crois plutôt à une relation mutuellement enrichissante entre Nouveau Monde et Vieux Monde, parfois avec de la compétition et des tensions, comme actuellement entre USA et Europe.

 
   
 
C'est tellement progressiste, tellement woke, tellement naïf et déconnecté de toute réalité biologique et sociologique.  
 
C'est savoureux, j'adore  .  
 
Le comportement d'une infime minorité de bobo us, même si elle fait énormément de bruit il faut bien le reconnaitre.

Club 35 27 858,70 € de versements.

 
Cette fois ci ce sera différent (la relation "mutuellement enrichissante" ), ne serait-ce que par la latence des moyens de communication ainsi que par le commerce physique rendu impossible par le cout du transport. On se rendra compte qu'en fait la Terre n'aura rien gagné à avoir colonisé Mars à long terme - ce qui ne veut pas dire qu'il ne faut pas le faire quand même.
 
Mais bon, pour en revenir au sujet initial
 
Tu transposes le comportement de 0.1% de la population (et je suis gentil) pour théoriser la consommation future. Même si le mariage est en chute libre en occident (principalement par le retrait de la pratique religieuse chez les chretiens / ex chrétiens maintenant athés ou agnostiques) la monogamie est encore largement la norme quoi qu'en dise ton app de rencontre bobo new-yorkaise
Si de moins en moins de gens fondent un "foyer" c'est plutot à cause des prix l'immobilier et du travail massif des femmes que d'une réelle volonté de décroissance.
 
On a jamais acheté autant de merdes qu'aujourd'hui, et les valorisations d'Amazon, Alibaba, ainsi que les pubs Aliexpress à la TV en sont la preuve flagrante.

Echanges de belle qualité ici aujourd'hui, grace à Scipion notamment mais aussi de pas mal de réponses

Je partage une bonne partie des vues de Scipion quant à la poursuite de la consommation vers :

- Digital : medias, JV
- Luxe et hochets de valeur
- Software B2B pour la productivité, ce n'est que le début : AI/ML, Interconnexion SaaS, etc... je vois de nouveaux sujets arriver chaque semaine qui me scotchent dans mon metier de VC (encore quelques semaines, je viens d'accepter un nouveau job)

Là où je pense différemment :

- Voitures, Luxe : toujours au format physique et là pour rester pour le top 10% des marques qui representeront 50-60% en valeur des volumes vendus.
- Construction : besoin d'espace toujours plus grand, familles plus petites, beaucoup de celibataires, beaucoup de divorce, bref besoin de construire toujours plus. Amenagement intérieur toujours très valorisé
- Voyages qui continuent de drainer une part importante en % des budgets discretionnaires des gens. Je ne vois pas le monde du voyage changer radicalement dans le futur.

Les critères ESG/ISR sont flous, tordus par beaucoup de corporate qui font du green washing et qui mettent des femmes au chausse pied MAIS cela indique tout de même les boites attentive à leur perception, capable d'évoluer rapidement en faveur de leur cours de bourse, etc... donc c'est un signal positif d'investissement pour moi, quel que soit le contenu de ces critères ESG/ISR globalement assez creux.

A mon avis le petit jeune de 22 ans a fait l'erreur de s'intéresser aux fondamentaux et de chercher des boîtes profitables. On vit dans un paradigme un peu particulier où l'argent ne coûte rien, les boîtes peuvent lever des milliards sans générer de revenus en sortant quelques PowerPoint. C'est justement parce que tu n'y connais pas grand chose en informatique que tu as la candeur nécessaire pour passer à l'action sur toutes ces boîtes de SaaS (ou autre) qui sont valorisées des milliards pour un contenu qui vaut quelques millions.  
Sur un scénario du type remontée des taux (même de quelques %), le nombre de faillites dans ces boîtes risque d'exploser, pendant que Total et Bonduelle continueront à faire leurs 5/6% annuels.  
 
Tout le principe de la tech c'est la disruption et le remplacement. Acheter une boîte (= une marque) qui vend un concept à prix d'or (e.g comptabilité dans le cloud en SaaS) c'est faire le pari que la boîte dominera le secteur dans quelques années avec des grosses marges pour justifier la valorisation.  
Je pense que le pari growth était intéressant quand les boîtes étaient introduites en bourse avec des valorisations qui ne pricaient pas 5 ans de croissance parfaite. Maintenant cet argent là est dans le PE, et il reste les miettes sur le marché public.