Reprise du message précédent :

J'écris depuis mon téléphone portable, je suis à Tashkent.

Amazon reste mon GAFAM préféré du fait de sa position concurrentielle moins disruptable à mon avis. En bourse c'est une action qui a toujours fait du stop and go, aucune inquiétude. Pas anormal car elle reste optiquement chère (PER 2024 52).

Ensuite, Microsoft et Alphabet à égalité. Microsoft plus solide, Alphabet moins chère (PER 2024 20 vs 31 pour Microsoft).

Meta j'aime bcp aussi, toujours en croissance et pas chère malgré la remontée (PER 2024 21). J'ai renforcé plusieurs fois lors de la baisse - pas autant que j'aurais dû. Le narratif "Facebook has been" ne se voit pas dans les chiffres. C'est pour moi une boîte bien gérée qui sait trouver de façon opportuniste de nouveaux gisements publicitaires. Je ne suis pas aussi pessimiste que bcp sur le metaverse, Threads me semble une bonne idée car Musk a ouvert une fenêtre avec sa dérive sur Twitter. Meta est plus risquée que les 3 autres GAFAM précités, mais je reste acheteur.

Apple a toujours été mon GAFAM le moins aimé, car je pense que ses produits sont overpriced et ils me semblent disruptables. Action pas donnée (PER 2024 29). Mais Apple me donne tort jusqu'à présent. J'ai une ligne Apple mais j'y suis surtout exposé par ma 1ère ligne, Berkshire Hathaway.

Je reste acheteur des 5 GAFAM.

Le rendement d'un investissement c'est la performance totale de l'actif moins le coût du financement, sur tout l'horizon de l'investissement.
 
Pour un portefeuille leveragé, le coût du financement c'est le coût de la marge = un taux variable basé sur les taux courts du marché monétaire.
 
Les taux longs montrent l'anticipation du marché sur l'évolution des taux courts (donc le coût de la marge) sur le long-terme.
 
Donc l'investisseur de long-terme avec levier doit regarder les taux longs. Bien sûr le marché peut se planter sur l'évolution des taux.
 
Par ailleurs, les taux ont un impact sur la valorisation des actions : elles tendent à devenir plus chères lorsque les taux baissent, a fortiori pour les actions de croissance. (Cf valo DCF.)
 
Donc si on attend que la marge soit très peu chère pour utiliser la marge, on a toutes les chances de payer des multiples de valo élevés. Par ailleurs c'est une forme de market timing.
 
C'est pour ça qu'il vaut mieux regarder la prime de risque du marché actions (qui indique la prime offerte par les actions par rapport aux taux longs), plutôt que le coût instantané de la marge, pour évaluer la pertinence d'une stratégie leveragée.

A priori les possesseurs de Tesla sont bien membrés  REWE au rapport  

 
Bonjour Camisard1,
 
Tu conseil d'investir quel domaine en particulier ?
 
BANCAIRE ?
IMMO ?
AGROALIMENTAIRE ?
SERVICE ?
 
Et pour les small caps ? certaines sont surement des futurs succès.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
je ne sais plus sur quelle page. Je vais reprendre à 0.

Etes vous actionnaires DANONE ?
 
https://www.latribune.fr/economie/i [...] 69835.html

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Rebondissement chez Casino

https://www.lesechos.fr/industrie-s [...] e-1962395?

Rien ne va plus  

J'ai également évoqué une micro cap il y a quelques pages que je conseille de garder à l'oeil

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Si vous avez du MSFT ou ATVI en portefeuille, demain sera sans doute une bonne journée

C'est toujours une bonne journée en bourse avec du MSFT

Ou du S&P500 (~7%*), ou du LQQ (~12,5%*) ou du MSCI World (~4,15%*)…
 
Je dois en avoir pour 6-7k€ qui traîne en PEA
 
 
 
* ratio pas vraiment été le vérifier  

 
 
ATVI va passer à $95 et MSFT va perdre 10% dans la foulée comme toutes les grosses boîtes qui finalisent des acquisitions

Encore bien joué de la part de Berkshire

Seule l'offre duo de Mrs K et MLDLC reste en piste sur Casino....la moins pire des deux à mon avis
 
Les creanciers n'auront guère le choix et devront accepter un méchant haircut...
 
ps:il me reste 300 titres en position ,j'envisage de participer à l'AK..
 
 

On entendra plus les membres de la fed jusqu'à la fin du mois

L'état cherche de l'argent dans les coins

https://www.bloomberg.com/news/arti [...] -close-gap

 
Fini le pillage d'ESSO par sa maison mère ExxonMobil ?  
 
 
ESSO  

 
Dans ce cas c'est la partie empruntée qui te coute 6.5%, actuellement, mais c'est l'ensemble de ton portefeuille qui à une espérance de 7%, ce qui avec les intérêts composés présentent quand même un avantage par rapport au levier 1, même si bien sûr avec un taux court proche de ton rendement espéré ce sera moins performant qu'à 2%

 
J'ai l'impression que tu essaies de nous enfumer  

 
Tu es sûr que ce n'est pas juste IB qui bloque cette possibilité? Sinon je ne vois pas pourquoi faire un Lombard avec cash out dans une banque privée (ou Bourso) serait autorisé

Allez, achat de 10 Téléperformance avec les dividendes China Mobile pour remplir un peu le PEA  

 
J'ai beau avoir fait une école C--, je vois pas en quoi ca compose plus, mais j'ai souvent des difficultés à comprendre l'utilisation des % sur ce topic
 
Dans l'hypothèse où tout le monde fait 7% chaque année :
 
A => 1,07*A en N+1
A + B levier => 1,07*A + 1,07*B en N+1 et tu payes 6,5% sur cette marge B uniquement
 
L'explication de Scipion sur le market timing, bien que dépassant ma capacité de charge mentale, me semble plus cohérente

Pourquoi ?

 
 
+1, je prépare les popcorns

Merci pour ce tutoriel détaillé
 
 
 
J'ai des questions alacon
 
Les 6.5% c'est le cout de la marge?
 
Le levier tu le prends comment?
J'ai constamment une pub incitative pour ca:  
https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/186086
 
Est ce que tu peux appliquer la meme stratégie avec un ETF comme du LQQ?
 
 
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

J'ai dit la meme chose en plus simple juste un peu plus haut.
En gros, le but étant de conserver ton levier longtemps, tu estimes que son cout moyen ne sera pas égal à son cout aujourd'hui.
Dire "je n'ouvre pas le levier aujourd'hui car son cout actuel est proche du rendement moyen des actions" est du market timing (les actions vont peut-etre faire 30% sur l'année qui arrive), donc tu ne peux raisonner que sur des moyennes long terme.
La moyenne de rendement long terme du marché actions est de 7-8% avec dividendes, le cout moyen (estimé) de ton levier est autour de 4% (estimations de taux long terme), donc tu es gagnant à avoir le levier (d'environ 4% * ton levier). Ce qui revient à peu près à la "prime du marché actions" (qui est AUSSI une estimation).

Les vrais s'endettent pour aller sur LQQ

Ben je suis d'accord  avec ce que tu dis, juste que en cas de de levier  tu as (1.07*(A+B) - B*6.5%)^nbre d'année, et tant que le cout de marge est inférieur à ton espérance de rendement c'est gagnant par rapport à quelqu'un qui ne fait pas de marge.

Bon après mon je suis dans la construction donc le niveau de math      

Je suis à la recherche d'un outil gratuit (site ou logiciel) qui me permette de faire une comparaison rétrospective entre un portefeuille complètement con (3 actions faisant 80%, 50% sur le même secteur, tout en France) avec un porte feuille qui se serait contenté de suivre quelques grands indices (World, S&P 500, MSCI EMU, Topix). Outre le cours des valeurs, il faudrait qu'il me donne les dividendes (et me laisser le choix de les réinvestir ou pas). Ca existe ?

 
Les vrais sont en SRD x5

Article intéressant sur la désindustrialisation en cours en Allemagne :
 
https://www.politico.eu/article/rus [...] f-germany/

  Whatever    

La bourse c'est pas un casino  

https://www.portfoliovisualizer.com [...] sisResults
 
Si US  

 
non je veux dire que sur LQQ le levier est déjà dedans, du coup on a aucun controle? Quand ca va a zero ca va a Zero?