Reprise du message précédent :

Re
Vente 200 cggeo
2/5

Achat d'ETF FTSE all-word avec des morceaux de Chine dedans, par solidarité avec les frr.

 
Vous devriez peut être prendre du recul et regarder la cotation chinoise au global. Je me suis pas renseigné dans les détails parce que je suis pas investi là bas, mais la situation d'Evergrande là bas commence à inquiéter pas mal d'analyste et les plus alarmistes comparent ça à la crise des sub-primes   . Et en avis plus neutre :
 

 
https://asia.nikkei.com/Opinion/Chi [...] omic-story
 
Bref, évitez de vous coincer le zizi n'importe où  

 
Bon, j'étais en train de chercher quoi vendre pour acheter du Prosus...  
Finalement, je vais faire ce que je fais de mieux pour mon PF : rien
Au pire, je verrai mes lignes PAASI et BABA souffrir, c'est déjà bien

J'ai ça aussi:
 

 
https://www.bloomberg.com/news/arti [...] gn-selloff
 
Après c'est peut-être l'occasion de racheter au point bas  

 
Merci à toi. Bienvenue dans ce cercle d'inités  

Salut chef,  
Si tu lâches CGGEO, à ta place je prendrais une pincée de ASML en direct pour rester investi sur cette petite pépite européenne

Ptain worldline c'est sévère quand même

Ça doit être un détachement de dividende secret  

Joli rendement

Ca revient au niveau pre-earnings de la semaine passée  

À faire n’importe quoi, je pense que le PCC est en train de se tirer une balle dans le pied (au mieux )

Tu n'as pas été tenté par le Groupama Avenir Euro N finalement...
La perf est indécente, ça dégouline de pognon j'en suis très content

L’AM US va être intéressant aujourd’hui

Le marché monétaire américain fonctionne à double sens - Market Blog
DowJones le 27/07/2021 à 10:17
   Imprimer
Article lu 3 fois
Par Fabrice Anselmi
 
PARIS (Agefi-Dow Jones)--Le 16 juin, le comité de politique monétaire (FOMC) de la Réserve fédérale (Fed) avait surpris par sa décision de relever de 5 points de base les taux à la fois sur les réserves bancaires (requises IORR et excédentaires IOER, à 0,15% désormais) et sur ses opérations de "mise en pension" inversée (RRP O/N à 0,05% désormais). Celles-ci atteignaient déjà des sommets autour de 500 milliards de dollars par jour.
 
Un peu "grossière", cette décision a permis d'éloigner, au moins provisoirement, les taux courts du plancher proche de 0% si dangereux pour une partie de l'industrie comme les fonds monétaires (MMF), sans enrayer pour autant le recours aux opérations de RRP O/N, qui se montent depuis autour de 900 milliards par jour...
 
Les marchés monétaires américains sont depuis quatre mois en proie à un déséquilibre entre réserves excédentaires et collatéral disponible. Ce déséquilibre est lié à trois phénomènes simultanés : la Fed poursuit son programme d'achats d'actifs (QE) de Treasuries et de prêts hypothécaires MBS ce qui, avec respectivement 80 et 40 milliards par mois, est synonyme d'injection de réserves bancaires massives dans le système. Elle n'a pas renouvelé l'exemption au calcul du ratio de levier supplémentaire (SLR) des banques de la détention de Treasuries et de dépôts en banque centrale, ce qui entraîne une possible surcharge en capital.
 
Le Trésor américain a en même temps décidé, pour financer ses plans de soutien à l'économie, d'utiliser davantage son compte à la Fed plutôt que d'émettre des titres courts (T-bills), provoquant une compétition accrue sur ce marché restreint important pour les "MMF govies".
 
Remontée des taux courts
 
Plutôt que garder les excès de liquidités liés aux rachats du QE en réserves (à 0,10%), les banques les réorientent vers les "govies MMF", qui, faute de pouvoir acheter des T-bills, viennent donc les redéposer à la Fed via ces opérations de mises en pension inversées au jour le jour, RRP O/N à 0%. "La banque centrale reprend d'un côté la liquidité qu'elle fournit de l'autre", résume Eric Dor, directeur des Etudes économiques à l'Ieseg, remarquant que, depuis mars, elle récupère environ plus de 2 fois les quelque 480 milliards de cash qu'elle a injectés via le QE, ce qui a stabilisé les réserves bancaires autour de 4.000 milliards (au lieu de 1.600 début 2020).
 
"L'approche consistant à remonter de façon groupée les taux IOER et RRP O/N de 5 pb a permis de remonter tous les taux courts (taux 'repo' Sofr au jour le jour à 0,05% ; taux Fed funds effectif EFFR à 0,10%, taux 3m Libor USD à 0,13%, ndlr)... Mais les opérations RRP O/N sont donc restées attractives, au point que certains 'MMF' approchent de la limite augmentée fin mars de 30 à 80 milliards par jour par contrepartie, et que les taux des T-bills à 1 mois, qui était remontés de 0,01% à 0,05%, commencent à redescendre vers 0,04%", analyse Guillaume Martin, stratégiste taux chez Natixis.
 
Cette situation inquiétait le stratégiste de Credit Suisse Zoltan Pozsar en début de mois quand il expliquait que de nombreux encours de T-bills des MMF arriveraient rapidement à échéance et pourraient porter les opérations RRP O/N à 1.300 milliards par jour avant la fin août, avec pour conséquence de fragiliser aussi la capacité des banques à apporter des solutions de liquidité aux marchés.
 
Un autre imprévu vient compliquer l'équation de la Fed : le Trésor américain avait prévu de "vider" son compte à la Fed de 1.600 à environ 450 milliards entre février et fin juillet avant de réémettre plus de T-bills, mais les nouveaux plans de relance tardent à être votés et la reprise économique est telle que les recettes fiscales gonflent ce compte qu'elle n'arrive plus à diminuer (616 milliards le 21 juillet)... "Pour l'instant, la Fed a toujours montré qu'elle saurait réagir en cas de problème", conclut, rassurant, Guillaume Martin.
 
-Fabrice Anselmi, L'Agefi. ed: ECH
 
"Le Market Blog" est le blog économique et financier de l'agence Agefi-Dow Jones.
 
Agefi-Dow Jones The financial newswire
 
Copyright © L'AGEFI SA, 2021, Tous droits réservés.
 
 
 

 
 
 
cela fait pres de deux ans que je mets  tout le monde en garde sur la Chine et HONG KONG en particulier....
 
il existe un seul point bas envisageable.....zero !
 
HSBC est plus que tres mal.....
 
 

Moi je pense qu'ils savent très bien ce qu'ils font, au contraire. Ils resserrent les vis pour garder le contrôle de leurs boîtes, mais ont tout intérêt à ce qu'elles se développent exponentiellement pour conquérir le monde, sans redface. Le but c'est d'exporter leur modèle et de développer leur économie, ils savent très bien que cela ne pourra se faire en dézinguant leurs plus belles entreprises.
 
On est à un moment critique, tout le monde panique car tout le monde pense que le PCC est devenu fou. Moi je pense que c'est une occase unique de renforcer/rentrer dans des boîtes qui vont offrir des retours de malade sur 10 ans.
 
Team s'abstenir.

 
 
Euh... Le PER c'est le ratio cours/bénéfices.
 
Plus il est bas, moins l'action est chère.
 
Entre hier et aujourd'hui, ce qui a changé, c'est mon niveau d'information sur les bénéfices.
 
Donc oui, hier c'était cher.
 
Aujourd'hui, ça l'est significativement moins.
 
Et même si un PER au dessus de 30 reste un PER élevé, je trouve, au regard de ma perception du risque et du secteur d'activité concerné, qu'à 37, ça se tente.
 
Pour rappel, les ETF indiciels basés sur du Nasdaq 100 tournent autour des 35.

 
Xi a aussi une "ré-élection"    dans 2ans, même s'il n'y aucun doute quant à sa ré-élection, il doit montrer qu'il tient son pays.

Après +10% le 1er juillet, relouche d'Engie sur nos factures.    
 

 
Tout va bien l'inflation est sous contrôle.  

Je n'ai plus de cash dispo mais sinon j'aurai fait la meme.

Pourquoi (je ne connais pas le profil de la boîte). Long terme ?

Je pense exactement l’inverse. Ils pensent que le modèle PCC est celui du monde alors que … Je garde mes Prosus ceci dit.

Oui

 
Quel est ton objectif ? Full World, réduire les lignes ?

 
Tu parles des boites chinoise ? Les grosses sont assez cheres  
Existe-t-il un un equivalent chinois SP500/nasdaq100 ?
Comment ils lui ont fait fermé sa gueule à Jack Ma la derniere fois

Oui mais les fondamentaux

Objectif vendre des OPCVM plus éligibles PEA

 
Pas d'état de droit, pas de propriété privée.

Au final, je suis pas sûr que ce soit les investisseurs chinois qui soient perdants dans cet essorage  

Sauf que les remplaçants nominés étaient :
- Comgest Growth Europe Opp Euro
- BGF European Special situations
- Ecofi trajectoires durables
- Fidelity European Dynamic Growth
- Groupama Avenir Euro N
 
( y avait aussi Lonvia Avenir Mid-Cap Euro, mais pas nominé)
 

Et au final une simple répartition sur psp5 pust  

Ah oui, c'est vrai Dead-Line Septembre de mémoire.

Après chez nous, Atos par exemple a pas besoin du PCC pour faire des baisses aussi fortes que les boîtes chinoises .  
 
Je pense qu'il faut tjr éviter de tirer des conclusions boursière sur un moment géopolitique aussi peu clair que les tensions USA-Chine actuelles .
 
Je garde PAASI , déjà parce que il n'y a pas que la Chine dans PAASI mais aussi les asiatiques du camps du Bien (coreens, taïwanais ).
 
Et je garde parce que je pense aussi qu'à l'horizon 5 ans ça va remonter . Sauf indépendance unilatérale de Taiwan . Ce qui n'arrivera pas .  
 

 
+1, Xi s'en fout de la cote de la Bourse. Il ne veut pas avoir de Bezos, Zuckerberg ou Musk qui lui ch... dans les bottes    
C'est qui le patron ?    

Assez d'accord, j'ai aussi du mal avec les PER à 80 ou les boîtes qui ne gagnent pas d'argent, mais pour du lvmh ou Google un per de 35 n'est pas choquant

D'ailleurs fait gaffe au per affiché par Google je crois qu'il ne regarde que le Bénéfice ytd, tu risque d'avoir un per très élevé car il ne prendra que le 1er trimestre en compte

Qu'est-ce qui explique la baisse FDJ ?

La petite difference c’est que là  il ne s’agit pas d’une boîte mais du marché chinois au global les indices font du -3 à -4%  
 

Le procès sur le monopole?

 
Qu'est ce qui expliquait un PER à 45 ?

https://www.lemonde.fr/economie/art [...] _3234.html

La possible fin de son monopole en France ( c'était pourtant écrit dans la doc d'introduction, je m'en souviens , c'est pour ça que j'avais vendu deux jours après l'IPO, on me la fait pas à moi         )

L'Europe et sa sacro-sainte concurrence  
 
 
#frexit