Reprise du message précédent :

La ceinture t'empêche pas de foncer et d'avoir de bonnes perfs  

Vendu la moitié de ma pose euromédis en importante MV ( -27% ), le reste sera pour le LT    
 
Renforcement sur LFDE  

 
c'est déjà le cas
 

Moyenne pondérée par les prix oui.
On peut comparer facilement avec des ETF.
Par exemple : iShares MSCI USA Value Factor vs iShares Core S&P U.S. Growth

Les performances passées touça... D'autant que dans le passé, c'était parfois l'inverse, mais pour la période récente, on est sur des écarts impresionnants.  
 
La comparaison a aussi ses limites parce que le facteur value est difficilement réplicable avec un ETF.
Du moins, si on parle de value au sens Graham ou Buffett des débuts, c'est un style d'investissement qui demande beaucoup de recherches et d'analyses, un simple ratio comptable ne suffit pas.

Notamment aux US, il y a beaucoup de recherche académique sur les marchés financiers.
Ces questions ont été et sont toujours traitées en long en large et en travers.
L'idée de ces définitions value / growth, ce n'est surtout pas de faire du stock picking. Les chercheurs partent d'un univers (disons par exemple le marché US total = toutes les entreprises cotees), et découpent cet univers en sous-ensembles.
Pour le value, tu prends le ratio book to market de toutes ces boîtes, tu les classes par ordre décroissant, et tu définis value par le haut de la pile (le top 20%, le top 30%, c'est arbitraire, mais on parle de sous-ensembles de centaines/milliers d'actions). Et ensuite ils font des backtests en voyant comment ont performé toute sorte de sous-ensembles (capitalisation, profits, momentum...). Et pour info faire des comparaisons sur moins de 10 ans n'a à peu près aucun sens.
La conclusion rapide de toutes ces recherches est simple : il n'y a aucune martingale, investir sur tout l'univers est ce qui te permettrait d'obtenir le retour sur investissement le plus fiable (pas le plus élevé).
La conclusion moins rapide est moins nette, c'est qu'il reste des raisons de croire que certains sous-ensembles devraient sur-performer légèrement, mais rien de transcendant.
Si tu regardes un historique très long (depuis le début des data sur les marchés), le value surperforme. Si tu regardes le passé récent (10-15 ans), le growth surperforme (fortement). D'où ce débat récurrent.

C'est le grand moment de la journée

J'espère que le chiffre sera spectaculaire parce qu'on se fait bien chier aujourd'hui

Bonjour,
 
Petite question au topic, j'ai quelques titres Sequana (70) sur mon PEA. Vu que le titre a été radié (et que la société a déposé le bilan), y a t'il un intérêt à conserver ces titres sur mon PEA ?
 
J'ai demandé à BD pourquoi la ligne est toujours la et ils m'ont envoyé un formulaire pour abandonner mes titres afin de faire disparaitre la ligne. Y a t'il un intérêt à conserver la ligne ? Je n'y vois que des complications dans le cas ou je souhaiterais un jour transférer mon PEA.

c'est une question pour Vonfleck ça    

L'éclatement de la bulle c'est 2000.
 
BRK était surévalué avant, elle avait pris 75% en 1 an avant quand tout le monde a découvert que Buffett était un génie.
 
C'est revenu à une valo normale pré-éclatement de la bulle.

Ou Microsoft en 2000.
 
Super société, supers résultats et croissance constante entre 2000 et 2010, et pourtant l'action a retourné 0% sur 10 ans par la suite.

Le pipeline que la Russie pour desservir en gaz la Chine a pris feu
L'hiver s'annonce rude  

Tu penses vraiment que le TAM de la majorité de ces sociétés est aussi large que celui de Google (la publicité en ligne)? Et que leurs industries respectives seront un duopole dans 10 ans?  
(vraies questions)
 
Pour en revenir à la comparaison avec Google en 2006: Google venait de faire +93% en 2005 et +73% de croissance en 2006. Bien mieux que les entreprises dont tu as donné l'exemple; et malgré ça le retour à date en payant trop cher: pas terrible.
 
Il n'y a pas trop de question sur le fait que le business model SaaS est bon, et que la plupart de ces entreprises sont d'excellents business. Je pense juste que c'est largement pris en compte dans leur cours actuel.
 
Après, effectivement peut être que dans 10 ans la perception de ces entreprises sera bien meilleures que la perception qu'ont les investisseurs de Google aujourd'hui.

 
Ils en sont où en Chine avec la pénurie d'électricité ?  

Vu le cours du BTC, le mining va reprendre  

 
Les 3080ti sur ldlc, déjà vendues à €1200-1400 au printemps sont à €1800 à présent. Presque 3x le msrp.

Niel qui renforce ma pépite  
Un vrai khey

 
 
Pour un échantillon plus précis, tu peux regarder l'historique des prix de vente ici: https://stockx.com/nvidia-nvidia-ge [...] rs-edition
 

C'est bon, je peux donc remettre ma vieille GTX970 en vente ?  J'attendais que les tarifs remontent sur les vieilles occasions après le trou d'air de cet été

C'est pas de chance ce qu'il se passe    

 
Tu te trompe sur le msrp:
 
3080: 719eur
3080ti : 1199eur
 
https://shop.nvidia.com/fr-fr/gefor [...] RTX%203080

Ah ouais. Quand il va aux toilettes de Parly 2, il a une chance sur 4 de choisir la pissottière qui lui appartient.

Sur Euromedis, j'ai un peu de mal à voir pourquoi elle est massacrée à ce point. Je comprend bien que l'année 2020 était exceptionnelle et que progressivement le CA et le résultat net vont redescendre.  
Mais quand même, ça parait fou une valorisation de seulement 29m€ alors que la boite est rentable, avec un PER 2021 à 2,89. Si ça continue, elle va valoir moins que sa trésorerie nette.
Je suis tenté d'en reprendre une louche.

Je comprends toujours pas ce qu'il vient faire dans cette boîte

 
Pourtant assez classique pour son type de profil :
 
Télécom c'est infrastructure, très proche de l'immobilier commercial dans l'analyse et l'investissement. Il cherche juste à diversifier son expo Télécom dans un domaine adjacent ou il peut apporter de la valeur.
 
Par ailleurs il fait de la tech early stage via Kima. Et il est peu intéressé de ce que j'en sais des actions et obligations classiques.
 
Famille Dentressangle un peu dans le même esprit à priori : très immo entreprises en dur d'un côté, tech early stage de l'autre avec Hiinov et un peu d'actions / obligations en ventre mou.

Franchement, ça dépend des cas. Le TAM de Shopify est phénoménal, ceux de Cloudflare et Square aussi à mon sens. Il y a aussi des TAM "évolutifs" (forcément incertains) comme pour Unity où les jeux vidéos ne devraient pas être le seul marché adressable.

Les cas de monopole ou de duopole ne sont pas rares dans la tech. C'est même quelque chose d'assez naturel, "the winner takes it all" (Windows, Word, Photoshop, Google search, l'iPhone, etc.). Les forces d'inertie sont paradoxalement très fortes dans le domaine. Tu cites Fastly, ils sont justement dans le rôle de la victime d'un leader qui prends tout (Cloudflare). Akamai n'est pas loin de suivre le même chemin.

Bon je peux me tromper complètement et ce genre de post aura au moins le mérite de faire rire dans 10 ans (si groupe LDLC n'a pas fait faillite entre temps ).

 
Pour Msieur/Mdame cry may également  

 

 
To the moon !

C'est un investissement growth

J'ignorais l'existence de ce genre de formulaire, j'avais cru comprendre qu'il fallait attendre la fin de la procédure de liquidation, qui pouvait prendre des années.
 
Quelqu'un sait si Boursorama propose le même genre de formulaire ? Rien trouvé dans mon espace client...

Rappelons que c'est BAT, cher au cœur de SirConstance, qui a tué Sequana  

Mauvaise analogie.
Mettre la ceinture ne t'apporte aucun inconvénient quand tu n'as pas d'accident.
 
Je dis simplement que faire -25% quand le marché fait -35% c'est bien, mais si c'est pour lâcher 4 pts de perf par an sur les 10 années suivantes, alors c'est beaucoup moins bien.

NP 194vs500k

La gueule de l'emploi US encore    
 
#NFP --> 194k
 
(cons 500k préc 235k)

El Famoso ejemplo de los GAFAMES pour étayer les théories.
Tu trouveras toujours des pépites qui ont eu des perf extraordinaires il n'y a pas de soucis, la question c'est combien se sont positionnés dessus au final? Combien ont mis plus de 10% de leur PF sur ces très belles boîtes sur ce topic?  
 

Jusqu'ici je suis très content de mes perfs avec en prime une ceinture de sécurité

Donc c'est bien ce que je dis, quelle pertinence de prendre des moyennes pour comparer growth/value alors que par définition, avec du stock picking tu ne choisis que certaines boîtes? J'ai 6 boîtes value dans mon portefeuille, je m'en fou de la moyenne des boîtes value

Si tout le monde appliquait cette théorie on serait tous millionnaires

 
 
exact....le PDG de Sequana n"etait pas une fleche non plus....
 
mon pire desastre boursier...
 
il en faut de temps en temps pour garder les pieds sur terre et l'oeil ouvert....
 

 
 
Pas vue d'annonce dans ce sens. tu as la source?

Les chiffres du payroll sont mauvais donc ils sont bons.

Donc il n'y a eu que 200k créations d'emplois , donc c'est une bonne nouvelle  

Ok sur la même période, SPY fait 10.3% et le Nasdaq 16.2%. J’ai l’impression que cette pépite a bien sous performé sur cette période. Ce qui conforte encore plus mon point sur la sous performance du value pendant X année sauf durant une crise

Ca va tapperer le tappering.

Ca s'enfonce de plus en plus pour Cellectis, - 19% là