Reprise du message précédent :
Il est où le tweet de cheron qui attend encore total à 30€ ?
 
supprimé?  

vous qui êtes sur le marché us depuis beaucoup plus longtemps que moi, quand vous voulez jouer un rebond du nasdaq, c'est quoi votre valeur préféré ? (celle qui réagit le mieux quoi).
merci

 
amd

Il a perdu 1 semaine de gains en 48h en pariant contre le pétrole  

je note  

PUST
AAPL ou MSFT en titre vif.

Je viens de voir ce combo magique sur Total + WTI, double cramage de blé, surtout 2 x de suite sur WTI, et ça tente le coup chapeau sur El famoso Épaule tête épaule    
 
https://twitter.com/ncheron_bourse/ [...] 31528?s=21
 
https://twitter.com/NCheron_bourse/ [...] 91910?s=20
 
Cela dit ,on l’a jamais vu au même endroit au même moment avec Lapin, je dis ça je dis rien  

je note  

https://twitter.com/NCheron_bourse/ [...] 2087777285
Et son mea culpa : https://twitter.com/NCheron_bourse/ [...] 3223531528
 
Edit : Grillé  

13x13
 
Marseille.

Ah oui énorme krach du nasdaq aujourd’hui  
 
Je souhaite une bonne attente au frer qui a vendu navya pour y revenir à 3€ pile au moment où tout s’alignait pour une hausse    
 
C’est maintenant au tour des mêmes stock français  

 
Il faut expliquer la ref aux non initiés

 
Je pensais que BABA c'était de la merde ?
 
TAIWAN SEMICONDUCTOR  8,01%
TENCENT HOLDINGS LTD  7,65%
ALIBABA GROUP HOLDING-SP ADR  7,49%
 
https://www.amundietf.fr/particulie [...] 0013412012

Conso perso  

 
J'en avait parlé.
 
Bon j'ai revendu. Je vois pas la valeur se maintenir aussi haut, juste pour une rumeur de rachat par GME.

l'AT sur Total vu les circonstances ça me paraît pas pertinent. En tout cas je n'ai pas fait comme ça (proof = https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t62085701
Et (même si le cours de Total ne dépend pas que des cours du pétrole)
https://www.bfmtv.com/auto/carburan [...] 30008.html

C'est comment l'ETF fait pour que le prix de la part de l'etf ait les mêmes variations que l'indice, les market makers ne sont pas forcément la société de gestion mais sur ce point je ne sais pas trop.

La part d'ETF s'échange en bourse comme une action, le problème c'est que le prix varie en fonction de l'offre et de la demande sur les parts d'etf, si le nasdaq baisse mais que les gens achètent des parts d'etf les prix peuvent diverger, le market maker est la pour corriger ça et s'assurer que les variations sont bien les mêmes que celles de l'indice

elle est belle celle-là
comme dans les livres  
 

Tiens il y a quelques semaines c'était pas dans cet ordre
(Baba > tendent > tsmc)
 
Bon moi je dis un grand merci à Cheron. J'ai eu pas mal de déboires ces derniers temps mais je fais +10% en mars sur le PEA grâce à Navya

Cheron dit très peu de conneries malgré la mauvaise réputation qu'on veut bien lui donner.
 
Une pensée pour Lapin qui passe (encore) un début de mois sympathique.

Excellente question d'ailleurs, les etf ajustent ils les pondérations de chaque action en temps réel pour respecter les allocations max cibles ?

On peut imaginer assez aisément que c'est automatisé oui, avec surement des ordres qui ne passent pas toutes les secondes mais assez régulièrement pour ne pas trop diverger (et s'ils perdent un peu ca doit passer dans les frais de gestion).

 
Puisse l'avenir te donner raison, mon CTO apprécierai  

Je ne crois pas ou alors ça dépend des etf, je crois que la plupart le font a période précise et/ou quand la composition s'éloigne trop de l'indice

Tu parles des entrées/sorties de titres dans l'indice, Este parle de la pondération.
Je suis pas expert mais je dirais qu'il n'y a rien à faire si l'ETF suit un indice capi-weighted, non ?
Si tu possèdes 50% de BABA et 50% d'AI, que BABA fait x2 pendant qu'AI reste flat, tu auras 66% de BABA et 33% d'AI sans rien toucher donc ta pondération reste fidèle à celle de l'indice.

Ou alors j'ai mal compris la question

Oui, c'est en partie pour cela que la réplication est aussi peu chère en frais comparé par exemple à l'equal-weight (qui revient en fait à surpondérer le facteur small) ou autres smart beta.

En réalité il y a quand même les entrées/sorties de l'indice, et certains indices ont des règles plus particulières en terme de poids maximal d'un constituant par exemple, etc.

Salut, tu es sûr de toi là ?

je pensais justement que les ETF n'étaient pas soumis à la loi de l'offre et de la demande. Les ETF suivent un panier d'actions et donc la valeur de l'ETF varie en fonction de l'indice suivi. Pour moi, chaque investisseur apporte des fonds qui sont ensuite retranscris sur le marché au travers de l'ETF. Il ne s'agit pas d'une société cotée en bourse.

Si on suite ta logique, cela voudrait dire qu'un ETF CAC40 pourrait monter lorsque le CAC baisse si les gens se mettaient à acheter en masse l'ETF correspondant...ça n'a pas de sens. Mais je me trompe peut-être, si quelqu'un pouvait confirmer....

Thanks!

Un ETF c’est un fonds coté en bourse hein, donc oui à très court terme le prix dépend de l’offre et la demande, et il y a parfois des écarts qui sont forcément vite résorbés par les market maker

 
 
Sur le plus gros World Physique d'Europe :  
 
"Fréquence de rebalancement Trimestrielle"
 
https://www.blackrock.com/fr/interm [...] f-acc-fund
 
Je suppose que sur les ETF synthétiques c'est bien différent cela dit. On peut reprocher à certains asset manager de ne pas être très transparent sur ce genre d'info. Si vous savez où trouver ces infos de manière plus détaillée pour les autres fournisseurs d'ETF je suis preneur.

On peut aussi reprocher aux gens de ne pas connaitre la fonction recherche, c’est pas comme si on avait monsieur Lyxor ETF sur le topic bourdel  

1/2 louche de FB

Un ETF *est* une société cotée en bourse (ou un compartiment d'une société cotée en bourse). Son prix est soumis à la loi de l'offre et de la demande.

Quand le prix de l'ETF est supérieur à l'indice, on dit qu'il se trade avec un premium. Sinon c'est un discount. Lorsque cela arrive, les market makers peuvent réaliser un arbitrage (= argent gratuit), donc cela n'arrive quasiment jamais hors conditions exceptionnelles de marché.

Par exemple, si la part de l'ETF est très inférieure à sa valeur théorique, un market maker/AP va vendre les constituants de l'indice pour acheter des parts d'ETF. Résulat, le cours de l'ETF remonte vers sa valeur théorique et la pression vendeuse se "propage" sur le vrai indice. À la fin de la journée, il échange ses parts d'ETF contre les titres de l'indice (ou du cash) auprès de la société de gestion (c'est le marché primaire) et il aura réalisé un profit.

Pour les ETFs européens (tous il me semble), il existe aussi des coupes-circuits si la valeur dérive trop de la NAV.

Merci pour ces réponses, c'est clair Il y a donc bien un arbitrage qui est réalisé afin d'ajuster la valeur de l'ETF en temps réel.

C'est mieux expliqué dans de document de l'AMF: https://www.amf-france.org/sites/de [...] ancais.pdf (pages 27-28).  
 
Au passage, ce même type d'arbitrage explique aussi le prix des contrats futures

 
Je décguste sur le WCLD et PINS...

Un peu de Lithium    
 
https://fr.investing.com/analysis/s [...] -200437362
Allez hop, une petite pose en CFD (SLL à Toronto)

Après il le reconnaît lui même
 
https://twitter.com/ncheron_bourse/ [...] 01987?s=21

La pétroleuse qui enterre le nazdaq c'est beau à voir...  

 
je vais faire une face ne pas suivre, mais rien que l'idée ma fait rire:
 
pour jouer le rebond Nasdaq-100 je prendrais du MicroSectors™ FANG+™ Index 2X Leveraged ETN (FNGO): https://fr.investing.com/etfs/bmo-m [...] levexp8138
 
ou MicroSectors™ FANG+™ ETN (FNGS) https://fr.investing.com/etfs/fngs
 
ceci est une blague pas une recommandation d'achat !!!!

et glou et glou et glou  

merci, j'en ai déjà 3, çà me suffit