Profil supprimé | Eloupo a écrit :
Désolé si la question a déjà été posée, mais je n'ai pas pu suivre le topic. Dans une situation comme cela, qu'est on sensés faire ? Tenir sa stratégie et ne rien faire du tout ? Autant je sais tenir mon mental en cas de forte baisse, autant je ne sais pas réagir à la hausse.
Idéalement, je suis preneur de conseils de gens expérimentés type Scipion ou Lookoom. Les profils façon "ma vie mon mytho", ou les louchages/suçage en cogip/écrémage façon chien1973F, ne vous fatiguez pas. ![:o :o](https://forum-images.hardware.fr/icones/redface.gif)
|
1) Si tu fais un investissement mensuel régulier sur des ETF larges (World, S&P500...), tu as très peu de chances de faire des bêtises, et la performance sur le long-terme sera très bonne.
2) Si tu veux être un peu plus actif, tu peux maintenir ton investissement mensuel régulier, mais modifier sa composition pour prendre en compte l'environnement de marché. Tu peux le faire avec des ETF (larges et/ou sectoriels) et/ou des titres vifs. Par exemple :
- en octobre, je m'inquiétais de la pandémie et des reconfinements : renforcement mensuel 50% ETF World, 50% ETF NASDAQ (parce que les technos performent bien dans cet environnement)
- en novembre, on a trouvé le vaccin et je suis plus confiant sur l'économie : renforcement mensuel 50% ETF World, 25% ETF S&P500, 25% ETF CAC40 (parce que les secteurs traditionnels qui avaient été massacrés par la pandémie sont bien représentés dans le S&P500 et surtout dans le CAC40)
Si tu fais ça en étant 100% investi tout le temps, ta performance sur le long-terme devrait aussi être bonne - meilleure que (1), c'est possible mais ce n'est pas sûr.
Si tu n'es pas 100% investi et si tu ne pratiques par l'investissement mensuel (ou trimestriel, peu importe) régulier, alors mon conseil ce serait de commencer à le faire.
3) Si tu veux être encore plus actif, alors tu peux t'essayer au market-timing en stratégie complémentaire à l'investissement mensuel régulier (par exemple tu gères 90% en passif et 10% en dynamique/market-timing), mais pour la plupart des gens c'est une stratégie à rendement négatif (ou en tout cas inférieur à une stratégie purement passive), car il faut généralement agir à l'encontre de son instinct - les biais d'euphorie et de panique.
Perso, j'utilise la marge pour cette partie dynamique de ma gestion (pour environ 15% de mon portefeuille global) :
- aujourd'hui, le marché est enclin à l'euphorie donc je vais laisser mon levier se réduire naturellement par l'appréciation des titres, je ne vais rien acheter aujourd'hui
- je vais attendre que le soufflet retombe ; inévitablement, pour une raison x ou y il y aura une correction à un moment donné, une phase de panique pour une raison légitime ou non ; si cette correction me semble excessive je serai là pour renforcer mes principales valeurs de conviction à moindre coût
Cela suppose une mentalité contrarian sur la partie dynamique du portefeuille, alors que la partie passive est gérée de façon "suiviste". Ce n'est pas évident à faire, donc si tu souhaites avoir une partie de ton portefeuille en gestion dynamique, il faut commencer par un pourcentage marginal (et même faible par la suite), car la probabilité de battre les simples stratégies (1) et (2) est très incertaine. |