Reprise du message précédent :
Le minimog Il braque autant que le gros, c'est bien, bonne adaptation
Le minipliroll

uiiii ?

Nouvelle pièce spotted dans LDD, mais pas encore sur BL : bracket : 99780.
 
Intéressant.

Voiture creator
Maersk blue

Les camials, demain

Dans la foulée du 8069 qu'on m'a offert, ça m'a donné envie de choper le 8265    
Du coup c'est chose faite, mais je préfère de loin le 8439... Tellement plus mignon, plus jouable (le pneum' à son meilleur !). Mais bon, beau set quand même.
 
Par contre, y a un truc qui me sidère entre les Technics récents et les plus anciens: la qualité du plastique. Sur l'ensemble des pièces actuelles, il a l'air gras, facile à rayer. Le pire c'est sur ces panels :

Sérieux c'est quoi cette espèce de trace au milieu ?
Et même les poutres, y a toujours une chiure dégueulasse d'un coté...
 
Bref, Lego ça reste un must, mais qualitativement ça suit la tendance globale

C'était mieux avant

Bawé

Mets le kit 8293 sur ton 8265, et tu vas voir, il déboite.

C'est bon faut arreter hein... et si tu connaissais un peu le monde industriel francais ou mondial tu ferais pas ce genre de remarque... la merde spa que made in china mais made in all over the world.

Lego est assez stricte de ce côté là jpense

J'ai fait ça, c'est clair que ça change la jouabilité du bouzin ! Et j'ai mis le clutch du kit sur mon 8052, j'en pouvais plus d'entendre hurler le vérin    
Par contre (ça vient probablement du fait que j'utilise des piles rechargeables), c'est un peu mou... Et d'une manière générale, je préfère le pneum du 8439: vérins plus jolis, mouvements plus rapides, et je trouve le 8265 un peu pataud (braquage pas génial, lourdeur dans la direction -à moins que j'ai mal monté un truc-, cinématique du godet pas géniale).
 
Mais bon, c'est un très bon set malgré tout avec un montage très plaisant à réaliser. Son problème, c'est d'être sur le même créneau que le 8439 qui est de très loin mon set préféré (très beau, du pneum bien intégré qui marche d'enfer avec l'air tank, moteur factice, volant fonctionnel, à une échelle assez réduite...).
Vraiment un must ce set, suis un peu dégouté de pas trouver de review complète et illustrée qui lui soit dédiée, un peu comme celle-ci pour le 8868.

8459 bourdel, le 8439 n'est qu'une ré-édition

Je pensais que c'était l'inverse, vu que 39 vient avant 59 quand on compte normalement    
D'ailleurs j'ai le 59    
C'est du tuning, ou y a eu une réédition avec des vérins studless à "cul rond" ? J'ai vu ça l'autre jour sur leboncoin  

Bin oui, quand elle a été rééditée on était passé aux nouveaux verins, et aux bush sans crans

Désolé de te décevoir mais c'est du Medium Blue
Le Maersk Blue on ne le trouve que dans les sets Maersk, pas dans une vulgaire voiture Creator

http://www.flickr.com/photos/cjedwards47/6650614311/

edit:
http://www.flickr.com/photos/rjmorton/with/4576354057/

Il est beau quand même le medioum bleu, très proche du maersk

finalement je préfère le medium du coup, plus clair que maersk

 
Si c'est pas   , je trouve ca plutot reussi.

( http://www.toplessrobot.com/2012/0 [...] e_ring.php )

parait que ya un nouveau moteur pfs dans les technic, un servo
Ca strouve c'est juste un moteur 'S'

Moteur S dans le 9398 ?
Nan, impossible (ou au minimum très peu probable)
 
Pour une propulsion, et une direction, il faut quand même du couple. Donc pas un S (qui par définition serait plus ou moins 2 fois moins coupleux qu'un M).

Bwaif
Fait chier si faut l'acheter pour un moteur, ceci dit. Pour une fois qu'un gros modele me plaisait pas

Il reste Béelle.
 
De toute façon, vu que le nouveau composant sera proposé au détail dans la section PFS du s@h, je pense que pour 15€ max, il sera possible d'en avoir un.
Bref, y'aura moyen d'en avoir sans débourser sanssinkant' neuralz.

ya intérêt

A l'avenir, faudrait que les visiteurs des Toys Fair se pointent avec des téléobjectifs
 
Technic : http://www.flickr.com/photos/hmill [...] otostream/
 
 
LOTR : http://www.flickr.com/photos/hmill [...] otostream/

LEGO The Dynamic Duo Funhouse Escape (6857) – $39.99 USD

= L’échappée de la fête foraine Prix €52.99  

LEGO

Les licences c'est le mal

Sauf Mercedes

Deux zarticles que mon frangin m'a filés.
 
http://www.lesechos.fr/journal2012 [...] 278814.php
 
http://www.lesechos.fr/journal2012 [...] 278801.php
 

 
Vis a vis de Lego, certainement. Vis a vis du droit français, et selon le cadre évidement, ce n'est pas toujours le cas.

Un autre débat s'il vous plait...
après avoir relus les dix commandements au peuple juif nous pouvons voir que les quatre premiers sont:
 
20.2 Je suis l'Éternel, ton Dieu, qui t'ai fait sortir du pays d'Égypte, de la maison de servitude.
20.3 Tu n'auras pas d'autres dieux devant ma face.
20.4 Tu ne te feras point d'image taillée, ni de représentation quelconque des choses qui sont en haut dans les cieux, qui sont en bas sur la terre, et qui sont dans les eaux plus bas que la terre.
20.5 Tu ne te prosterneras point devant elles, et tu ne les serviras point ; car moi, l'Éternel, ton Dieu, je suis un Dieu jaloux, qui punis l'iniquité des pères sur les enfants jusqu'à la troisième et la quatrième génération de ceux qui me haïssent.
[...] Source Wikipedia http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9calogue
Quelqu'un voit il une allusion aux Lego ou suis je le seul?

city time

Le nouveau vert

Ce post n'a rien à faire ici, meric de t'abstenir la prochaine fois... comme tes remarques sur les chinois.
 

 
A la limite tes commentaires aussi sur la bienséance de mes paroles.
Si toutefois tu te sentais blessé voir attaqué par mes paroles je tempererai mes propos à l'avenir.
Néanmoins WTF??
Ai je le droit de me poser les questions que bon me semble et est il suspect que je cherche à faire partager mes interrogations?
Tu es bien entendu bienvenu à ignorer mes propos sans toutefois me menacer ni parvenir à des mots plus crus

Tu poses tes questions de religion sur le topic religion, merci.

Tu es connu ici, même si je post pas bcp, je lis les posts, et je suis resté trés poli.

Il s'agit d'un question sur les lego !!!!!!
car je pratique les lego assidûment et je peux témoigner d'une "relative" addiction.
Cela monopolise parfois mes pensées et je m'interroge donc sur le bien être de cette pratique dont je ne connais pas l'ampleur de l'addiction.
Ce lien ou cet écrit auquel j'ai fais référence n'étais en aucun cas la pour faire le prosélytisme ou l'apologie d'une religion.
Mon intérêt se serait plus porté sur vos réponses quel qu'elles soient plus que sur vos remontrances. (voir: guerre froide)
 
Je m'excuse néanmoins de flirter avec vos limites à la liberté d'expression et d'être sujet à vos visions de la laïcité.
Mais vous avez peut être toutefois raison et il me serait bon de poster ce post sur un forum consacré à la seconde guerre mondiale.
Encore merci