Reprise du message précédent :
je n'ai pas  pris ce type de pelle, sur mon modele, la cabine est plus avancée, ce type de pelle est de derniere génération dite "cabine centrale", la mienne ne l'est pas
 
merci tout de meme d'avoir répondu c sympas

bon alors voila :
 
   
 
alors, laquelle est la mieux ?

premiere

on fait un sondage ?

sur quoi?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

la 1 ou la 2

non

tien

 

 
mais le modèle secondaire est sympa
et les pièces aussi

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

moi je ferais le modèle secondaire

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

j'arrive plus à éditer de nouveau

edit du dessus:

test

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

non
j'ai pour principe de ne jamais toucher aux modèles officels

Sont comme sacrés
 
fait chier l'édit

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

sacrilège
 
 
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

david_38
 
Tu vois les elements jaunes ( que tu as mis aux angles arrière ) ? Je pense que tu devrais réduire le tous en en mettant 3 au lieu de 4. Car là, l' arrière est vraiment trop haut par rapport au reste.

meme commentaire pour l'arriere, a priori, 3-4 studs de moins en hauteur lui ferait du bien
sinon, pour la cabine, j'pense qu'il doit etre possible de la raccourcir en longueur pour qu'elle depasse moins devant
(enfin, bon, ca rejoint les commentaire precedent somme toute )

faire et defaire c'est toujours travailler
j'ai quelques soucis au niveau de la rotation , je ne sais pas trop comment m'y prendre mais je dois plancher sur le couple du moteur ...à mon avis je dois meme revoir toute la partie moteurs, si je dois baisser l'arrière, mais un autre problème risque de se poser ( l'epaisseur des 2 RCX)
le godet est fixé
j'ai pas mal de correctifs à effectuer.... aller, un café et zou !!!

 
hum ... perso, j'pense que tu as 2 choix: soit tu veux integrer forcement beaucoup de moteurs et de fonctions et de fait, il sera difficile de tenir l'echelle, soit tu prends le parti de rester dans des proportions tres realistes et il faudra vraissemblavlement faire des concessions sur le nombres de fonctions.  
 
pour ma part, je gagnerais deja pas mal de place dans la tourelle en virant le moteurs 10cyl qui, meme s'il est beau, ne me semble pas indispensable dans ton MOC. enfin, arretes moi si je me trompe mais dans la mesure ou tu cherches plus a rendre des mouvement d'engin de chantier realistes, le moteur factice n'apporte rien a l'edifice pour ca (et il tient la place d'un RCX je pense, non ? )

En plus, on a rarement (jamais) vu un 10cyl dans une pelleteuse, générallement ce qont des 6 cyl au max.

je cois que je vais finir par laisser tomber l'échelle, enfin très légèrement
je me casse les dents sur la partie centrale, là ou se trouve les 3 moteurs , à moins de trouver la solution miracle.....je suis en train de faire des tests pour améliorer le couple de la rotation
 
mais bon, si je peux essayer de me rapprocher de l'echelle en gardant moteurs élec + factice + details, je serais vraiment content, de toute facon plus je bosse dessus plus je fais du meilleur boulot
 
mais pitin que c long, je ne pratique pas depuis 10 ans moi !

 
bah, normal que tu y passes un peu de temps, tu as quand meme un projet assez ambitieux  
 
un petit truc neanmoins, perso, j'aurais plutot commencé par construire les mecanismes de mise en mouvement en essayant de garder l'echelle a l'aesprit puis j'aurais habillé le tout ensuite. la feinte, c'est qu'en faisant de la sorte, tu vois un peu les ajustements a faire et les libertés a prendre avec l'echelle ainsi que la meilleure facon de le faire de la facon le plus "invisible" possible ... enfin, c'n'est qu'un avis ... et il n'en reste pas moins que meme si au final, pour un premier MOC, tu n'arrives pas a ce que tu veux exactement, le resultat ser vraiment bien quand meme je pense

c'est mou aujourd'hui

baisse de libido

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

avec tout c'que t'as?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
 
quand même
bosse sur le site

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

en fait j'étais parti pour faire une pelle à  chenille mais n'en ayant pas pour cette taille de moc, j'ai mis les roues que j'avais et ca correspondais a du 1/10 eme...
les moteurs, déplacement, rotation et direction devaient se trouver dans la tourelle, c'est pour cette raison que je les ai laissés à leur place initiale...
mais qui dit "gros modèle" dit aussi motorisation de fous et là , je bloque
 
je pense que si je fais l'impasse sur telle ou telle chose ca risque d'enlever beaucoup de choses au model, que ce soit pour la fonctionnalité, la motorisation ou autre.....enfin je me comprend
 
la meilleur solution est de suprimé la motorisation dans la tourelle et la placer sur le chassis et le hic, c'est que je vais devoir l'élargir un peu
j'ai l'impression de me retrouver dans une impasse
 
HELP !!!

quoi tu sais pas comment faire passer 'la force' pour la direction et l'avancement de la tourelle au chassis?
c'facile

au fait t'as monté une turn table pour la tourelle?
si oui fallait la monter à l'envers, comme ca la couronne dentée est solidaire chassis, et tu peux motoriser la rotation sans que la force descende par la tourelle pour revenir vers la couronne .

mdr bien sur que oui, mais le pb est pas la !

bien sur que oui quoi?

les mdr c'est pour les kikoolol
cai sur skyblog que ca se passe