Reprise du message précédent :
Ouais la batmobile collector ça poootre... J'en ai raté une pas cher...
Sinon j'essaye de sauvegarder ma gallerie bs avec BSBackup (merci Moune) et ça a pas l'air de marcher...
Par contre  il y a une option interessante pour récupérer des instructions sur hccamsterdam, il va falloir que j'essaye ça...

Finalement je passe, total avec shipping et tax $45 (35 euros environs), j'achete rarement des sets, j'aime bien l'occasion, trouvé des lots de vracs

Beuha, moi à ce prix la FPI je la prenais...  

Pour faire des galeries photos, ya picasa qui peut être une solution sympa... Mais même en partageant les codes d'accès en membres HFR, c'est moins pratique que BS

Je suis un peu limite sur les thunes la, je fais mon radin donc Enfin toute facon, c'est pas expédié avant le 3 aout (backordered)
Pis faut que j'economise pour le UCS Millenium Falcon 10179 (La ou je suis content, c'est que c'est moins cher qu'en Europe envion 400 euros si je me gourre pas, je me demande comment ca s'est fait qu'il soit a 550 euros sur lego FR)
 

Brickshelf est mort, vive Brickshelf.
 
Moi qui au début trouvais ce site Bordélique, mal organisé et j'en passe, je me retrouve aujourd'hui SGF (sans galerie fixe).
C'était si simple de s'en mettre plein la vue par pas un rond, de baver sur les réas de certains et surtout, d'ajouter ses images dans des petits répertoires et...
... et puis zut
On est tous d'accord pour dire que Maj.com c'est déjà plus bordélique (pour rester polis).
 
Alors que reste t-il?
 
Flickr?  
 
J'y ai créé un compte mais l'organisation des photos n'est pas top.
A défaut je vais me créer un site perso comme ce que j'avais fait pour ma collection de voiture miniature.
 
Ce qu'il faudrait? un pseudo Brickshelf francophone avec une meilleure organisation et gestion des membres.  
 
Globalement, je me sent le courrage de développer un bordel pareil, mais reste un problème majeur.
Il y avait presque 2 millions de photos sur brickshelf. Bien sûr la planette entière y était. Donc en supposant que le site soit uniquement accessible aux francophonnes, que l'on limite la taille d'un fichier à 2Mo et que l'on planche sur 500 000 photos, il faut un hébergement à 1000 Gigaoctets (presque 1To)    
 
Ok, je vois large, mais même un serveur avec 500Go c'est impayable.
Alors je lance une idée à la con, sans vraiment savoir pourquoi j'écris ça.  
 
Qui souhaite un tel site?
Qui serait partant pour donner un coup de main? (gestion, administration...)
Qui peut trouver un hébergement à 500Go avec une bonne bande passante?
 
Merci
Ca fait du bien

Je serai assez partant, je vais contacter mes relations pour savoir si quelqu'un aurait un plan pour un gros hébergement...  

 
1and1 propose les 20Go pour 20 €/mois
Ca fait au minimum 10 000 photos
je pense que c'est déjà bien pour commencer.
 
Sinon, j'ai pondu mon premier dérivé du S.P. Scorpion.
 
Je vous présente le I.P. Scorpion

 
Les autres photos ici => http://www.flickr.com/photos/10149064@N06/

Pas mal du tout celui-là et pourtant je n'aime pas trop la série IP...
 
Je suis dans l'informatique, je viens de lancer un SOS à un de mes prestataire qui fait dans l'internet pour trouver un hébergement plus important à vil prix...  

Salut, en effet le Faucon coute au US 499.99$ soit 362€    mais bon nous on est énormément taxé donc le prix est facilement 1/3 plus chère par chez nous.

ben nous , il est à 500€ , j'adore leur conversion!

 
Superbe !!    
 
J'aime beaucoup    
 

 
 
Moi aussi, j'adore.  

Bon, j'ai enfin fini mon Tow Truck (oui, j'ai vraiment fait durer le plaisir   ), et j'ai fait quelques photos avec son prédécesseur, qui n'est malheureusement pas complètement d'origine, étant donné que pas mal de pièces m'ont manqué lorsque je l'ai reconstruit récemment.
 
Voici les photos :

 
Maintenant, je m'attaque au 8421  

Wooow !! C'te différence de taille !!!  
 
J'ai l'ancien modele, que je trouvais déjà de gabarit acceptable, mais là c'est vraiment frappant !
 
Sympa !  

le serveur imaj rame méchant

Moune nous a trouvé un logiciel pour faire un backup automatique de notre galerie http://www.fial.com/bob/partscatal [...] p_0013.zip
Quel héros  
 
 
 
Le prob, c'est que si il fait des review, il faut qu'il en fasse pour tout les modèles qu'il a
et donc refaire des photos plus propres, la rédaction etc etc
 
Mais son hébèrgeur de blog est limité à 1gb, ce qui est tout à fait correcte
 
******************
Il a posté un nouvel article, pour testé
http://mouniere.blogspot.com/  
et on a la liste de la maison de ville http://www.peeron.com/inv/sets/4954-1 ( merci vous savez encore qui )

Le lien n'est pas bon    
BSBachup_0013 permet de sauvegarder une gallerie BS ou de télécharger une notice sur brickfactory, sauf que chez moi il ne fonctionne pas, un problème de proxy peut-être...
 
Pour la 4954, merci, je pense qu'elle devrait intégrer ma collection en Septembre ou Octobre... Beau stock de pièces pour MOCer...  

 
Entre la maison creator et ce camion rouge Creator, je vais me ruiner moi Surtout qu'y a aussi l'"ancienne" maison Creator que je voulais acheter
 

 
Faudrait que je prenne le temps de faire l'inventaire du Market Street, comme personne l'a fait

Je remet le lien qui n'a pas marché tout a l'heure, j'éspère que cette fois ce sera bon.
 
http://www.fial.com/bob/partscatal [...] p_0013.zip

Je parle en la parole de Moune, et ca a toujours été sympa ( lurkeur toussa )
 

Le problème c'est qu'après il faut la faire connaître la galerie, et puis c'est un sacré boulot, faut une interface agréable, web 2.0, plusieurs admin ( ca c'est bon ). Et ca serait dommage de se limiter à la France, car les anglais sont des sacrés moceur de qualitay. Alors pourquoi pas faire une version avec 2 langues? Comme ca ils verraient que les pti français sont pas des rigolos .
D'un point de vue technique, le plus gros truc n'est même pas le stockage, mais la bande passante, quand beaucoup d'utilisateurs balançaient des en 3000+ x 2000+ sur BS, et ca s'affichait vite, on imagine même pas la capacité des serveurs

Nous nous sommes mis à la recherche de l'hébergeur idéal.
Pour commencer, un système de gallerie Francophone (et pas que française), c'est déja pas mal, il ne faut pas voir trop grand dès le départ pour ensuite être obligé de jeter l'éponge car on ne peut pas gérer...
Je pense qu'il sera sans doute aussi question d'une limitation dans la taille des photos...

 
Avec HFR et legopirate, ça ne devrais pas poser de problèmes. Pour les francophones tout au moins. L'un et l'autre sont très bien référencés.
 
Justement, ne devrait-on pas limiter la taille des photos à quelque chose de raisonnable ?    
 
Je ne parle pas de 800 x 600, hein. Juste de définir un max.  
 
 

Bah à la limite même du 800x600 ça suffit pour le web, non ? Ou 1024x768, voire un peu plus. Parce qu'au delà ça ne s'affiche quand même pas en entier sur un écran "normal" (de 1280x1024, puisque ça doit être le plus répandu actuellement)...

 
Je dirais bien "+1" mais il est vrai que j'ai un écran antédiluvien.  

1024 semble effectivement très raisonnable bien que les écrans tendent aujourd'hui plus vers le 1280, et je ne vous parle même pas du  mien  

Ah bah on est d'accord. (1024 powa   )

J'ai édité mais pas assez : il faut limiter les images à une taille inférieure à celle de l'écran : une page web sur un écran 1280x1024 a 1200x800 de dispo (ou un peu plus) une fois qu'on a décompté la place prise par les éventuelles bordures de page, barres de défilement, barres d'outils, barre de titre, barre des tâches, etc. D'où le 1024x768 maxi pour avoir toute la hauteur de l'image sur l'écran.

Nous sommes bien d'accord. L'autre option c'est que tout le monde investisse dans un écran avec une résolution digne de ce nom...  

 
 
Pour moi ce sera écran + carte vidéo alors.    
 
Nan mais sinon, la limitation permet de limiter les abus. BS aurait peut-être posé moins de problèmes à son créateur s'il y avait pensé.

Je suis pour le 1280x1024 pour le web, l'idéal pour mon cas serait même du 1900x1200.

 
Ouais mais bon, 1024 c'est bien, il faut rester là dessus je pense.

 
J'l'ai pas fait exprès.  

Pour la taille, pourquoi ne pas faire un système de redimensionnement automatique? comme pour les avatar ici  
 
Ta TNT a au moins 8 ans non?
Les condensateurs ca va?

 
 
TNT2.   La forme, oui.    Nan mais je la garde sinon après j'aurais des pbs de compatibilité pour jouer à FF7.  
 
Sinon, transmet mes félicitations à Moune pour son blog.  

C'est un peu à ça que je pensais    
 

Bwai

C'est lourd en ressources CPU/RAM?

Pour ce qui est de la taille des images, ça pose pas de problème.
Je pencherais pour du 1280/960 redimentionné en fonction de la résolution utilisateur.
C'est le b-a ba du développement.
 
Le tout c'est de bien faire comprendre aux gens qu'une photo sur le web ça doit être en 72dpi, et pas 180 comme ce que sort nativement la plupart des appareils photo numériques.
Une photo 1280/960, 72 dpi en jpg non compressé fait moyenne 1,2Mo. Avec une compression de 20% seulement j'arrive a descendre de poids à 386Ko  
 
Et je maintien le fait de viser Francophone (pour commencer)
 
Coté interface, il faudrais voir à faire un sondage des attentes.
Coté développement, avec PHP,CSS et un peut de Javacipt j'ai déjà de quoi faire.

 
L'utilisation de la librairie GD consomme pas mal à ce qu'il parait.

Ouais mais le redimensionnement il faut le faire à l'upload, pas à chaque affichage. Sinon ça ne résout pas le problème de stockage
Ou si on veut absolument stocker les images d'origine, stocker aussi la version redimensionnée (mais bon, ça prend une place folle alors)

 
La première proposition me parait plus sensée.