Reprise du message précédent :
Quelle vulgarité

 
Tellement vrai, la seule plus value, déja énorme de thinkerview est juste liée au format. Et on peut remercier son interviewer pour cela.  Au dela, il ferait bien de bosser un peu ses fiches quand meme..
 
Il est tellement difficile aujourd'hui de trouver des interviews au format long qui permettent vraiment aux invités d'exprimer une pensée élaborée..

 
On dirait que tu as besoin que les gens expient quand ils ont tort
Ce désir de "faire payer" les gens qui ont des opinions différentes de toi qui se sont relevées fausses est un peu inquietant je trouve.
 
Personne ne t'enlève d'avoir vu juste cette fois mais attention aux explications fournies pour cette bonne décision. L'analyse DCF, prime de risque etc... ne sert bien souvent à rien pour anticiper la violence ou le timing d'une forte chute des marchés. On l'a vu à plusieurs reprises par le passé. L'excès de confiance en toi qui nait de ce beau succès pourrait être ton pire ennemi dans le futur, il faut savoir raison garder

Oui, on parle de plus en plus de partenariats public-privé pour la mise en place des CBDC (j'explicite l'acronyme une dernière fois - central bank digital currencies - et j'utiliserai ça pour éviter le débat numérique vs. digital), par exemple ici le FMI et là la Banque de France.

Il faut distinguer la mise en place technique de la solution et ensuite son exploitation :

- Sur la mise en place technique des CBDC, Mastercard a lancé sa plateforme de test de CBDC pour les banques centrales. Idem pour Visa. Apparemment (selon l'article cité plus haut), la Banque de France travaille avec 8 entreprises, dont HSBC et Accenture. Donc oui, il y a plein d'entreprises qui sont déjà et seront impliquées dans les projets de CBDC.

- Sur l'exploitation des CBDC, la participation des entreprises privées va bcp dépendre du modèle choisi, qui donne une responsabilité plus ou moins large à la banque centrale, comme expliqué par ce responsable du FMI. ça peut aller de la CBDC totalement gérée par la banque centrale à la CBDC "synthétique" (sCBDC), émise par des entreprises privées sous la stricte supervision de la banque centrale, et avec l'adossement de réserves à la banque centrale. Dans ce dernier modèle, les entreprises privées auraient un rôle majeur.

The sCBDC model, instead, encourages private-sector-led innovation at a more fundamental level. Private companies would compete to provide the most user-friendly form of currency and the most efficient settlement platform. Such dynamic innovation could be extremely valuable, given the pace of technological change, and given many central banks’ limited experience in providing retail services.

Mais perso, je pense que la généralisation des CBDC se traduirait nécessairement par un effondrement de pas mal de "rentes" actuelles, pour bcp d'entreprises - banques et spécialistes des paiements - par une désintermédiation majeure, au profit des consommateurs. Sinon, ça ne ferait pas bcp de sens de lancer des CBDC. L'objectif clef, c'est d'aller vers une société et une économie frictionless, où les échanges sont facilités, plus rapides, bcp moins coûteux voire sans aucun coûts. C'est ça l'optimum social et les CBDC doivent y aider. Donc clairement les CBDC sont une menace énorme pour bcp de situations de rente qui existent actuellement.

Très juste.

Les succès sur YouTube sont souvent dus à des formats longs que la télé n'ose plus. Malheureusement, j'ai l'impression que le public adhère en majorité à des discours faciles et flatteurs.

Tocqueville avait raison : une idée fausse mais simple l'emportera toujours sur une idée vraie, mais complexe.

Ce smiley

Comme chaque dimanche et pour détendre l’atmosphère :
Tel Aviv : +0.3%
AS: +0.1%

des mécréants qui travaillent le dimanches.

Lundi rouge donc.
Une pensée au frr qui se sont chargés   en lvc vendredi dernier

Tu m’expliqueras quand je serai grand ?

Expliquer quoi? C’est limpide  

 
la grosse PV pour plymouth  

 
Pas du tout, j'échange amicalement avec des gens qui ont des visions très différentes (Vonfleck, Plymouth, Gundam etc.) et quand je les chambre, il me semble que c'est gentil et respectueux. Tout le monde peut avoir tort, moi y compris, et ce qui est bien en bourse c'est que chaque erreur se paie cash, chacun assume les conséquences de ses convictions, c'est propre.
 
Mais on peut exprimer un désaccord de façon respectueuse ou irrespectueuse, et pour moi c'est toute la différence. Si on me manque de respect ET qu'on a le malheur d'avoir tort, il me semble que c'est la moindre des choses qu'il y ait du retour.
 
Donc quand lux-or, qui (1) s'est complètement planté sur le rebond des marchés depuis mars, (2) multipliait les messages irrespectueux à mon encontre sur le sujet alors que j'avais TOTALEMENT raison, (3) appelle à ma censure sur ce forum alors que ses propres contributions sont vraiment dispensables et que les miennes sont intéressantes pour certains (et en l'occurrence utiles pour expliquer assez tôt le V sur le marché), et (4) est incapable de reconnaître simplement qu'il s'est trompé (ce qui arrive à tout le monde), se permette (5) des insinuations malveillantes sur ma probité, il obtient une réponse de ce genre de ma part. Il me semble que c'est de bonne guerre. La prochaine fois qu'il voudra me donner une leçon sur les marchés, il y réfléchira peut-être à 2 fois, ou en tout cas il exprimera (j'espère) son point de vue de façon plus respectueuse. Pour ma part, je ne suis pas un mauvais bougre, je ne recherche pas les conflits, je respecte tout le monde et j'ai plaisir à échanger avec tous, quels que soient les points de vue, tant que ça se fait de façon respectueuse. Et je passe l'éponge sur tout si ceux qui m'ont manqué de respect reviennent à de meilleurs sentiments. (Sinon, je peux chambrer pendant des décennies. )
 

 
Sur le biais de sur-confiance, bien sûr je suis d'accord avec toi, en bourse il faut se méfier de succès précoces. J'espère être assez discipliné pour limiter les dégâts de mes erreurs futures.

 
Inch allah  

Ahahah excellent xD

Nop, sécurité, j'suis amené parfois à enregistrer des empreintes digitales sur carte à puce, du coup l'abus de digital me saoule un peu, Putain de mot valise de mes 2  

 
Digital != digitale
Digital = numérique  
 
Ca ne semble hélas pas clair pour tout le monde    
 
Mais je suis tout à fait d’accord les gens (et les journalistes n’aident pas) usent et abusent et c’est la porte ouverte à toute les fenêtres  

 
Putain je l'ai trouvée totalement insupportable, une sorte de bobo "joviale" bien dans son système, avec une vision étriquée et une bonne grosse pincée de yakafokon. Associé à une reconversion bien digne de son ancien statut.

 
Il y a régulièrement des invités très intéressants. Mais souvent sur les sujets d'économie il n'y a rien à en tirer... Delamarche est un habitué d'ailleurs, ça en dit long.
 
D'ailleurs ça m'a fait marrer je continue de regarder Grand Angle de temps en temps et il y a eu un mini clash entre Delamarche et Gave sur sa chaîne, sur les obligs chinoises d'abord puis sur les produits dérivés ensuite, visiblement dans la même conversation (Richard découpe les vidéos pour lâcher du contenu sur plusieurs semaines en général). C'était très drôle de voir Delamarche coincé sur des sujets qu'il connaît visiblement très mal, s'énerver et se justifier et tenter de pas perdre la face
 

 
En même temps Gave et Delamarche sont deux personnages qui sont certains d'avoir tout compris sur tout, de temps en temps ça fait des chocapic.  
 
Delamarche est particulièrement "bien" dans son rôle sur son émission Le Tiroir Cash sur RT France.

 
lesquels en particulier ?  

Théocratie  

Il suffit de cliquer pour retrouver quel message de ta part me dérangeait par son caractère ordurier, et dans lequel c'est toi qui incitait nombre de contributeurs à se barrer... mais ce n'a pas grande importance, c'est plus divertissant de tordre les citations en leur ôtant le contexte.

Oui, sans doute.... ça fait un peu psychopathe, comme tes "exhumations" de post [orientée], ta manière de ne pas supporter la contradiction et de vouloir anéantir des ennemis forgés par ton imagination... Tu fais des tableaux Excel aussi pour les forumeurs? lol

Par contre, je suis bien d'accord sur le caractère très dispensable de mes interventions qui ne sont finalement qu'assez épisodiques du coup. Avoir besoin en permanence de reconnaissance sur internet ne m'est pas vraiment indispensable.

 
euh thinky et sky c'est apparenté LFI/PCR...
donc forcément, la haine anticapitaliste est au fondement de leur initiative.

 
Cet euro numérique ressemble de plus en plus à un stable coin comme il en existe dans les cryptos (tusd, usdc etc)
 
Réactions par rapport au 1) :
J'ai du mal à envisager un citoyen gérer tout seul son porte monnaie sans tierce partie.  
Il n'y a qu'à voir le nombre de wallets perdus dans les cryptos alors que le public est plus "avancé".
 
J'ai encore plus de mal à croire que les états nations abandonnent le contrôle de la population au travers de l'argent.
ex : je ne veux plus payer d'impôts, l'état ne pourra plus venir se servir directement sur mon compte en banque.

 
 
Je plussoie, insupportable,  "faire apprendre aux gens à être de meilleurs citoyens" .....
 
Mais c'est une démocrate, elle a même compris le concept.     "je respecte la démocratie même quand le résultat ne me convient pas", bravo cocotte!
 
J'ai zappé.....
 
edit: Pas vu le côté jovial!  

Trump qui a un nouveau responsable de sa non victoire reconnue, Dominion. Y'a un truc sur Nasdaq "Old Dominion Freight Line" mais il semble pas que les déclarations de vendredi aient eu un impact, y'aurait pu y avoir un truc à jouer  

Elle explique que les banques sont dirigés par des mégalo incontrôlables et que les lanceurs d'alertes un tant soit peu critiques sont éjectés ou doivent s'éjecter d'eux-même. Et que ces banques sont systémiques et doivent être refinancées (sauf exception) sinon tout s'effondre.
 
Comment veux-tu que le quidam soit en accord avec ce système ?

Comment peut on encore croire au rôle des banquiers centraux sur l’inflation (et au fait qu’un peu d’inflation soit bonne pour mr tout le monde). Ça fait des années qu’elles se plantent sur le taux neutre, la courbe de Philips etc...
L’inflation ne sert absolument à rien si ce n’est alléger la charge de l’état. On en a déjà un paquet (d’inflation) mais on s’arrange pour ne pas la mesurer correctement à cause des paiement (retraite) qui y sont indexés. La déflation ne fait de mal à personne. N’importe quel zombie peut se refinancer sans problème et il n’y a plus aucune barrière au m&a (a part sur quelques secteurs « stratégiques »).  
Les banquiers centraux sont juste là pour sauver les marchés quand ça chauffe. Le manque dlinflation c’est juste la bonne excuse pour enfumer tout le monde

L'inflation ne sert à rien ? A part encourager les agents économiques à investir et dépenser et donc driver l'économie tu veux dire ?

La déflation est bonne pour tout le monde ? Sauf en 1929 c'est ça ?

Tu es long BTC j'imagine ?

Ce débarquement des apôtres des crypto à la con a chaque fois que ça monte.
Il y a des topics pour ça.
 
 
Stablecoin, putain    
Ils ont inventé un mot tellement ça ne rime à rien.
 
La moitié si comprend pas la différence entre blockchain et bitcoin    
 
Contrôle de la population    
Refus de payer des impôts  

Ils savent  

question pour les actionnaires en nominatif :
la détention d'actions par planetshare, il y a des frais d'inactivité ou pas? c'est géré comment?

 
+10

Tu es le seul sur les 2 dernières pages à remettre le couvert sur le bitcoin ou stablecoin.

J’ai 0 btc.  
7 trillions de qe n’ont pas réussi à faire bouger l’inflation.  
Explique moi le revirement de la fed avec la fin du tapering, la coupe des taux en 2018 et les opérations repo équivalent à un 4e qe en 2019 en partant des 2 objectifs fondamentaux (taux de chômage et inflation).
Et sors moi un rapport trimestriel ou annuel d’une boîte citant l’inflation comme raison pour investir.  
A la rigueur je veux bien que les épargnants investissent plus dans les marchés (pas l’économie réelle) à cause de linflation mais c’est l’effet inverse qui se produit: plus les taux sont bas, plus la population épargne.

Les vrais savent ... ou pas  

Qui te dit que l'inflation ne serait pas de -2% sans le QE

Non mais là tu fais une liste à la Prévert mais t'as bien dit et j'ai quote que l'inflation servait à rien et qu'il valait mieux de la déflation. Alors vas-y explique nous ça avec des exemples historiques.

Mais une boite elle va te donner des arguments qui lui sont spécifiques, son secteur, sa stratégie, son bilan... Pas te parler de l'inflation non. Par contre beaucoup de HF basent leurs objectif sur CPI + XX% par exemple oui.

Quant à l'épargne bah là on est en faible inflation voire risque de déflation justement. Donc y a ça. Et watmille autres facteurs comme le fait que la population vieillit, travaille moins (chômage), ne capte rien à la bourse... Bref ça me paraît très confus tout ça.

Oui, c'est un stablecoin, mais un stablecoin crédible, avec une certitude sur sa valeur (1€ numérique = 1€ cash), ancrée dans le mandat de la banque centrale. Les stablecoins privés, eux, sont basés sur la foi qu'on peut avoir - en l'absence de toute supervision, toute garantie, tout audit sur la capacité à assurer la stabilité. Pour croire que le Tether est vraiment garanti par 18,5 milliards $ de réserves $ (à nouveau, sans aucun audit ni supervision), il faut avoir la foi du charbonnier, hein.

Possible que des euros numériques passent par des tierces parties privées, effectivement, c'est l'une des formes envisagées. Cela dit, une grande différence avec les cryptos privées est que derrière tes euros numériques, il y aura un État et un système judiciaire, qui pourra te protéger contre un risque de perte ou de vol (outre les protections intrinsèques à la technologie).

Pour éviter d'encombrer le topic avec ces discussions sur les CBDC et les euros numériques, j'ai créé un nouveau topic consacré à ce sujet.

Effectivement, sans QE on serait sans doute dans une déflation à la japonaise, très destructrice pour l'économie. Le Japon avant le début de la déflation dans les années 1990, c'était les 10 premières banques mondiales + le leadership dans la plupart des domaines technologiques, hein. Leur déflation a balayé tout ça.

Le QE de la BCE a bien un impact sur l'inflation et le PIB. Les économistes de la BCE en font régulièrement des estimations. Mais c'est un impact nécessairement modeste en regard des sommes engagées : on parle d'un quart ou d'un demi point d'inflation et de croissance - mais c'est ce qui peut faire la différence entre une déflation qui s'enracine et un scénario moins catastrophique.

Il faut aussi relativiser les volumes du QE : le QE de la BCE, pour l'instant, c'est 2868 milliards €. Si on compare ça à une mesure d'helicopter money, c'est 8366€ de plus pour chaque citoyen de la zone euro : ça a bien un impact sur la consommation, l'inflation et le PIB, mais ce n'est pas non plus l'arme absolue contre une menace déflationniste persistante. Par ailleurs, contrairement à l'helicopter money, l'injection de monnaie par le QE n'est que temporaire (jusqu'à la maturité des obligations achetées par la BCE).

Quand certains parlent de revenu universel du type 1k€ / mois, ce serait plus de 4000 milliards € injectés par an (si on le donnait à tous les citoyens de la zone euro, y compris les enfants). Ce serait une mesure bien plus inflationniste que le QE actuel.

 
tu auras fini par l'avoir ton topic    
 
les 2868M c'est en combien de temps ?
 
après les comparer au QE, c'est oublié les impôts récupéré aujourd'hui+cotisations sociales à inclure en partie dans les 4000 milliards. C'est plus compliqué que cela.