Reprise du message précédent :

parce qu'on a le droit de discuter d'un sujet intéressant pendant qq minutes sans avoir à créer un topic dédié    

 
Et oui, c'est un tram.  

 
serieux, faut que tu leur envoies ton CV, t'as un grand avenir là bas, je pense.
(sur mars, pas à la nasa)

la confusion des systèmes anglosaxon / métrique, tu ne trouves pas ça ridicule ?  

Il y a eu un projet dans ce sens : pas de propulsion, un truc gonflable poussé par le vent. Dégonflage partiel pour s'arrêter et s'ancrer au sol :
 

http://www2.jpl.nasa.gov/adv_tech/rovers/tmblweed.htm

 
Surtout vu l'exploit que c'est d'avoir envoyé et déployé le bousin là bas sans soucis.
Par contre il devait tenir combien de temps ? (enfin il n'est pas encore HS).

Non mais le problème de son message, enfin a part vouloir corriger la nasa depuis son pc ("moui, c'est pas mal leur petit projet la, avec la grue, j'ai lolé   " ), c'est qu'il dit qu'il y a pas d’érosion sur mars alors qu'il y en a.
A partir de la, le niveau de crédibilité, déjà très bas, commence par s'enfoncer dans la croûte terrestre  

Pour faire plaisir aux râleurs
 
Ce machin a droit au doux nom de régalec, c'est le poisson osseux le plus long du monde, le plus grand spécimen observé mesurerait 17 mètres de long   ( il est plus long que le rafale   ). Cette image avait été utilisé par l''armée américaine pendant a guerre du viet-nam pour faire croire qu'ils avaient péchés le naga sacré    
Ils avaient comme même des idées tordu les ricains  

Il doit encore atteindre le Mount Sharp. Ce qui représente environ 1,5-2 x ce qu'il a déjà parcouru.  

Vidéo du trajet prévu dans les 6-8 prochains mois : http://www.youtube.com/watch?v=KKhBTrW_W5Y

Il va devoir traverser des champs de pierres encore plus massives et tranchantes, éviter des dunes de sable (donc contourner le truc) où il risquerait de s'enliser, et entamer une petite grimpée en prime.  

Pour preuve : http://www.nytimes.com/interactive [...] space&_r=0

Dé-zoomez au maximum, et regarder le Sud-Est de la carte où se trouve Mount Sharp (qui du coup porte bien son nom  ).

À la NASA, ils sont en train de se faire dessus. Si en à peine 2 mois on a une languette qui se détache, imaginez dans 8 mois sur un sol encore plus hostile.

A propos des trous dans les roues de Curiosity, cet article :
http://www.planetary.org/blogs/emi [...] -liza.html
 

ya un smiley  

Tu as des infos ? Ta maman travail las-bas ?
Ou c'est juste ton analyse ? Tu boss dans le domaine ? Intéressant.

Il est sur mars depuis le 6 août 2012... donc ça fait 16 mois qu'elle se détache.Et il peut rouler sans problème avec une roue manquante.

 
ça tombe bien la mission était prévu pour encore 7mois

 
Je bosse dans le domaine.
 

 
Apprends à lire les légendes de photographies : la languette s'est dessinée à partir d'octobre dernier.  

Ouai donc un morceau d'une roue commence à se barré au bout de 14 mois ! youpie !

 
url = " pédagogie Guadeloupe histoire géo " pour un tram de Montpellier.
Pas mal
 

 

 
De rien pour l'image

 
 
 
Ok donc pas d'inquiétude.

 
Je ne raisonne pas ainsi.
 
Je regarde les objectifs restants : a minima, parcourir 1,5 à 2 fois la distance déjà parcourue.
Je constate la formation d'une large languette en l'espace de deux mois après la première ouverture dans la roue.
Je suppose que ceci peut être révélateur d'un problème structurel qui peut affecter les autres roues.
Je constate que les autres roues ont également des trous qui apparaissent.  
Je contextualise avec les différents soucis électriques et informatiques.

 
Son raisonnement se tient.
 
Il consiste à dire : même si les roues étaient déformées à en être carrées, il avancerait quand même.
 
Le problème, c'est qu'il faut quand même des roues, ce qui n'est plus vraiment le cas quand une roue est coupée en deux dans le sens de la largeur, comme peut le faire une languette de ce genre (qui va naturellement s'accentuer).
 
Mais à part ça, tout est normal.

Tu es HS ici, reviens plutôt sur le topic Mars.

Sauf que si tu regardes la photo, tu verras des espèces de spirales métalliques qui sont les "rayons" de la roue (on les voit mieux là http://upload.wikimedia.org/wikipe [...] sl-arm.jpg ) et elle explique dans l'article que même si les roues se déchiraient et partaient en miette, le rover pourrait continuer à avancer grâce à elles, parce qu'à 5cm par seconde max, la forme de la roue, on s'en fout

Edit : la photo en lien pour pas être HS

L'article Wiki te donne tort    
http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9galec
Cette photographie d'un immense régalec capturé en Californie par les Marines a beaucoup circulé en Asie du sud-est à la fin des années 90 dans le cadre d'une propagande anti-américaine visant à faire croire que les militaires avaient tué le Nâga sacré, divinité protectrice du Mékong .
Trouvé en 1996 d'après la source de wiki http://www.navy.mil/ah_online/archpdf/ah199704.pdf
 

  pas mal cet article.

Marrant, avec ton raisonnement (à la con) tu aurais dû atteindre la conclusion inverse.
Puisque leur lectorat dans les grosses boites est le seul sur MS, et que la part de MS diminue, donc leur lectorat global augmente.
 
Tu penses mal, tu réfléchis mal, t'es mauvais...

 
Une sphère d'acrylique, tu peux y aller pour la percer  
 

 
Mise en mouvement : masselotte qui se déplace.
Non l’extérieur ne va pas se coincer, sinon ce serait le cas pour les roues aussi.
Panneaux solaires : tu peux en mettre sur toute la superficie à l'intérieur de la sphère ou directement moulé dans l'acrylique sauf à l'endroit où les instruments sortent.

vanne éculée incoming

 
 
Je cherche mais je vois pas...
 
Vanne = valve = pneu ?  
éculé = usé ?
 
 
C'est en rapport avec la tenue de route ou pas du tout ?
 

en rapport avec l'objet qui va avec ce qu'elle tient dans la main

 
Au temps pour moi je me suis planté sur la période.

je mise sur la sécurité routière, toujours avoir de bons pneus et de bon airbag

tiens, je n'y avais pas pensé à celle-là

 
Bordel, j'ai explosé de rire tout seul au boulot  

TACHIKOMAAAAAA      

Challenger et Columbia aiment ça
 
bon, le jpl sont un poil plus sérieux, mais devant un tel gros budget (2.5Mds), ils se sont peut être troué