Reprise du message précédent :
http://reho.st/self/36019e81f783b3 [...] a2052f.jpg  
http://reho.st/self/b5b3caa174d349 [...] c47a06.jpg  
http://reho.st/self/6649cf439633e0 [...] c96c9e.jpg  
http://reho.st/self/c6a0e143b2aef8 [...] cdcb85.jpg  
http://reho.st/self/81a13a4022646d [...] ce1c90.jpg  
http://reho.st/self/ae68822491ec7f [...] 9c3e0e.jpg  
http://reho.st/self/de79e8bf8a3215 [...] 5a97dc.jpg  
http://reho.st/self/88e1aebd8c385f [...] 97673d.jpg  
http://reho.st/self/f9df5548b2b942 [...] a085c0.jpg  
http://reho.st/self/384afb8cc7b653 [...] 4de1b5.jpg  

Vu la puissance, pas(peu) de différences avec nos baraques après le passage...
Sauf que chez nous cela coûterait beaucoup plus cher à reconstruire !

edit: j'avais le même avis que toi, puis je me suis renseigné.

ils n'ont aucune fondation
ça n'aide pas

 
Et quand t'en as marre de tes poissons, tu allumes la lampe    
 
 
 
Je supposes que tu as voulu dire : "je commencerais".
 
Cela dit, je doutes que nos maisons résistent à une tornade US : il suffit de se rappeler la mini tornade dans le nord, à Haumont en 2008 :
 

la tornade a haumont force f3/f4



certains batiments ont été pulvérisé mais certains ont sufisament tenu pour sauver des vie.
 
 
edit : buuuuurn
 

ca par contre je suis pas sur que c'est une grande conséquence, je pense plutôt que quand une  bagnole  qui vole a 50 km/h le parpaing résiste mieux que le timberframe.

Heu, des châteaux sans fondations, nous savions aussi faire, 'suffit de voir ce qui reste du château de Vendôme par exemple.

 la coupe tondeuse aux ciseaux

arf les allemands ils construisent du solide c'est connu.
 
kota
related



unrelated

Allez Juan, courage  

design valable pour:
lecteur cd, ampli, router, rack de serveur,commutateur, attaché de case, grille pain ...etc

Si on peut aider…  

 
 
C'est vrai qu'en étudiant un temps soit peu la psycho-histoire, ils auraient pu prévoir  

Magnifique  

 
 
 
Ça ne changerais absolument rien, tu n'as visiblement aucune idée des forces en présence.

 Rho putain...  

purée mais clair...

 
Et s'ils arrêtaient de construire des maisons sur le passage des tornades par exemple ?    
 
C'est comme les bleds à flancs de volcan ou sur des failles sismiques hyperactives, y a un moment faut arrêter de pleurer quand on est assez cons pour habiter dans les coins les plus dangereux du monde  

 
ça fait plusieurs siècle qu'on fait des fondations, et sous les châteaux tu retrouves un empierrement / blocaille sous les murs "porteurs" sachant qu'à l'époque on bâtissait pas de château dans de sols meubles (argile/limon etc avec un R/G ou un fluage important), mais à même la roche.

Au Bangladesh qu'on reconstruise des baraques de bric et de broc après les cyclones c'est une chose, qu'aux Etats-Unis on reconstruise des maisons de merde dans le Mid West qui n'auront aucune chance de résister à une tornade (voire aussi à un cyclone qui est susceptible de remonter jusqu'à ces latitudes d'ailleurs) ça en est une autre. Surtout que l'aléa naturel tornade est redondant de manière annuelle, alors que les cyclones n'ont pas cette régularité (heureusement bordel ), certes l'intensité rentre en compte mais subir au moins trois morts par an sur les vingt dernières années c'est déjà fou.
Se faire surprendre par les tornades dans l'Oklahoma à cette saison c'est comme s'étonner de précipitations neigeuses à 1500m d'altitude dans les Alpes en plein hiver. Mais on croit en Dieu et FUCK YEAH WE'RE AMERICAN MOTHERF+CKA donc ça ne se reproduira pas.
Nous on a au moins le mérite d'attendre quelques décennies avant de reconstruire sur une zone dévastée, cf Xynthia.

EDIT pour pas être 100% HS :

Une maison anti-cyclone en Floride qui a bien résisté

L'an dernier les dégâts très limités d'un cyclone à la Réunion (Giovanna)

Les trajectoires des cyclones connus jusqu'ici, notez que intensité n'a pas de corrélation simple avec nombre de victimes (bien sûr)

On va dire encore HS, mais je pense qu'on n'a pas toutes les données du problème pour pouvoir avoir un avis péremptoire

Les Américains ont pourtant pris des mesures depuis longtemps contre les séismes (San Francisco), pourquoi ne pas l'avoir fait pour les tornades ? Il n'existe aucune parade ? Dans ce cas faut juste arrêter d'y vivre.

 
Bah oui, ils n'ont qu'a évacuer un territoire grand comme la france, qui correspond à la zone où se trouve la majorité des cultures nourricières ...  
Au moins avec les maisons en bois on peut avoir un nouveau toit en quelques semaines, au lieu de quelques mois avec une maison en 'dur' qui sera rasé de toute facon de la même manière.
 
La je serais tenté de dire France what else

Nan mais lol, France what else peut-être, mais si l'homme s'est installé durabement depuis des millénaires en Europe occidentale c'est justement qu'il risquait pas de se faire souffler la gueule par une tornade 3 fois par an. Y a un moment les colons américains se sont installés dans le mid west aux dépends d'autres peuples sans aucun scrupule, maintenant c'est agriculture intensive pour faire marcher l'économie du pays et exporter de la merde, on va pas non plus pleurer sur leur sort alors qu'ils s'exposent sciemment à ce type de catastrophes.

 
Chef tu n'as pas l'air très calé. Des habitations à demi enterrées peuvent se mettre en place, puisqu'on sait que les tornades ne causent que des dommages superficiels par rapport au sol. Et les surfaces concernées sont plutôt trois fois plus étendues que la France en fait. Je parle de limiter au possible le bâti et l'afflux de populations dans ces régions, rien d'autre  

Une tornade, c'est une petit point dangereux au milieu des grandes plaines, faut vraiment pas avoir de bol pour que ça te tombe dessus. Toutes les quelques années ça tombe sur une ville, ça fait les gros titres parce que c'est spectaculaire mais l'ampleur des dégâts est pas forcément plus important que lors d'une inondation ici. Et si la plupart des maisons ne sont pas conçues pour y résister c'est bien parce que structurellement aucune construction d'une robustesse raisonnable ne peut y résister. La plupart des constructions sérieuses sont par contre dotées d'un pièce de sécurité en béton armée ou d'une cave, qui peuvent servir de refuge. Mais dans un pays où la construction ne fait pas traditionnellement appel à ce genre de technique il faut pouvoir se le payer.

Bref, habiter dans les grandes plaines c'est quand même moins cons qu'habiter sous une digue mal foutue, cf Xynthia.

PS : message subliminal, allez voir take shelter.  

Oui, et puis bon, Tornade, il a surtout fait des dégâts dans les années 70    
 

Bref, les USA c'est over the top partout, mais quand y a une inondation à la Nouvelle Orléans ou une tornade à Cleveland on se croirait au Bangladesh.  
C'est sûr c'est pas le même budget que celui alloué à la défense.  
Deal with it  

Cette photo date de la sortie de Cloud Atlas, il y a quelques mois seulement :
 

 
Tout à fait d'accord là-dessus. Dans le même genre, les Ricains auront tôt ou tard des problèmes avec la construction sur les îles barrières  

 
C'est exactement ça c'est comme se plaindre d'être inondé en zone inondable

 
 
t'es un bon toi  

 
Ca m'rappel une copine.

Il a des faux airs de Christophe Lambert et Xavier Niel

The post content has been deleted