Reprise du message précédent :

 
Surpopulation = extinction.

dans atterrissage, "terre" ne désigne pas la planète mais la matière, comme dans amerrissage. On dit un atterrissage sur Mars, mais pas un amarrissage, amarsissage ou un alunissage  

Y a pas une exception pour la Lune justement ?

 
c'est la distance qui veut ça ? la quantité de données ? l'affaiblissement du signal vu la distance .?

Le débit est de 4ko/s je crois non?

je pense qu'ils doivent aussi mettre pas mal de redondance d'envoi pour éviter les pertes de données

qui dit loin dit gros affaiblissement + parasitages = obligé de transmettre lentement pour que ca passe sans perte

le débit pour venera en 1982

 si vous voulez en savoir + sur la camera et la mission
http://www.mentallandscape.com/V_Cameras.htm#Venera13

gary = gary

 
Cette année nous avons déjà épuisé les ressources alimentaire de la planète pour un an.   (en 6 mois)
 

 
Vu le délai de transmission relativement faible Terre-Mars de 14 minutes, tu peux simplement demander à ce que le robot renvoie les paquets corrompus  
 
(tout en continuant à recevoir les suivants, et ainsi de suite, le robot met en file ceux à renvoyer et c'est reparti)

Du coup on va avoir faim pendant 6 mois ?

 
Non on surexploite la terre en prenant de l'avance sur les saisons prochaine.
 
Grosse demande> petite ressource>prix qui monte>pauvre qui CLD> CQFD>what else?

 
il a morflé DELARUE

Il va morfler, ton repost... (page précédente, le minimum c'est de lire les deux dernières pages avant de poster, ça prend pas 2min...)

Grosse demande > tinois qui se font plus pressant sur les ressources > occident pas d'accord > conflits > guerre totale > disparition de l'espèce humaine  

de la rue à la tombe  

 
Non on cultive dans les pays pauvres pour donner dans les pays riches.
Si les pays riches mangeaient moins de viande, ce serait déjà un moindre mal.

et si les cassos niquaient moins il y aurait de la viande pour tous

 
Ué aussi.

On vient de trouver la photo la plus étonnante du topic, bravo turbocat

la taille du ventirad ?

Y'a rien d'étonnant, il voulait juste se pignoler en public sur sa config
 
Exhibitionniste de son hardware, y'en a une palanquée sur HFR

C'est du peer to peer donc.. Hadopi est sur le dossier j'espère.  

Il y a des fenêtres de transmission, donc non ils ne peuvent pas s'amuser à renvoyer 10 fois la même chose. Sans compter que ça demande de l'énergie et que c'est une putain de denrée rare sur mars (cf les rovers qui devaient entrer en sommeil plusieurs mois par an sans savoir si il y aurait encore assez de jus dans les batteries pour les rallumer ensuite).

Le mec qui a fait ces calculs est au courant que j'ai planté des tomates sur mon balcon ? Non parce que je peux tenir 2 semaine rien qu'avec ça et un peu d'huile d'olive

PS : sérieusement, c'est pas un peu n'importe quoi ce calcul ? C'est quoi les "ressources alimentaires" de la terre ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

c'est peut être la photo de test pour l'appareil ?  
 
 

Le Ramadan en été, c'est quand même la classe!    
 

 
Même avec ça ils doivent rationner l'énergie, l’émetteur qu'embarque Curiosity est très faible (10W) justement pour économiser l'énergie et la réserver à d'autre chose.

 
Les deux ponts crossfire?

 
La fenêtre de transmission est un faux problème. Si t'as pas tous les paquets, t'attends la suivante.*
 
Quant à renvoyer 10 fois le paquet, aux vitesses ridicules de transmission, hein, ça serait malheureux (et encore pire sans ce système)
 
*d'ailleurs, si on en croit l'article de wikipedia, il y a bien une pile de données à transmettre. Les données "urgentes" en temps réel quand c'est possible, les données qui peuvent attendre, au cours du mois. Et la caméra peut stocker 4000 RAW alors ça laisse de la marge de manœuvre.

N'empeche, so long pour les cyniques qui disaient qu'elle allait se crasher parce que "ce systeme de retro fusees est bien trop complique a gerer avec les toutes variables"

En gros tu critiques un méthode et en même temps tu avoue ne pas la connaitre .
Comme la naissance du 7 millardième humain, personne ne compte qui copule en ce moment même dans les coins perdu, mais les données et les modèles permettent d'estimer tout ça.

Il semble que ce soit http://www.footprintnetwork.org/ qui caclule ça.

 
J'aurais plutôt parié sur un garage à vélo tchèque  

BITOKU staÿle

 
Ben je critique surtout le fait que "les ressources alimentaires de la terre" ça ne veut pas dire grand chose. J'imagine que ça doit être mieux définie dans le bouquin mais dire comme ça qu'on a déjà épuisé nos ressources pour l'année c'est une phrase choc, mais pas grand chose de plus.

Exemple avec un stock de poisson, tu sais qu'il faut x têtes pour que le stock se renouvelle et qu'on puisse manger l’excédent. Mais si tu consommes plus que la reproduction du stock, tu tends à faire disparaitre la ressource. Il y a donc un moment symbolique où le quota est atteint et le surplus pêché est considéré comme "à crédit" sur les autres années. Bien sur y a encore beaucoup de poissons et tout le monde a mangé cette année. Mais si tu regardes les indicateurs, le stock ne se renouvelle plus et à terme, il y aura une disparition de la ressource.

Après le coeur de la science et d'évaluer la ressource, son renouvellement et son prélèvement. Je ne pense pas qu'on a regardé ta tomate bien qu'on peut peut-être évaluer la production personnel, mais à ma avis c'est compris dans l'incertitude des calculs

Effectivement,"les ressources alimentaires de la terre" c'est vite dit. Mais on sait tous comment faire dans ce cas. Tirer le fil jusqu'aux travaux qui se cachent derrière où tout est défini : http://www.footprintnetwork.org/im [...] r_2010.pdf

 
 
Bon là c'est pour 2011.  
http://www.slate.fr/lien/44253/pla [...] naturelles  
 
 
 
http://www.lefigaro.fr/matieres-pr [...] relles.php