Reprise du message précédent :

 
C'est pas la charge explosive de l'exocet qui a causé le plus gros des dégâts (et le rapport final anglais de 2006 dit qu'il n'a pas explosé hein). Sa dangerosité vient de sa vitesse et de sa tête assez résistante pour passer au travers du blindage. Pendant la WWII il y avait aussi des bombes qui étaient prévu pour percer plus que pour exploser, mais leur efficacité reposait sur leur poids, pas sur leur vitesse et elles étaient trop lourdes et pas assez précises pour être utilisables contre des bateaux. Les Panzerfausts et autre bidules à charge creuse de l'époque n'étaient évidement pas du tout adapté à cette utilisation non plus.  
 
Le Glamorgan a eu du bol, il faisait face à un lanceur de missile improvisé qui a raté 3 fois de suite sa mise à feu. Il a eu assez de temps pour faire une manœuvre d'évitement pour ne prendre le missile dans le flan. Mais il a quand même été mis hors d'état de combattre et aurait été à la merci des Argentins s'ils ne s'étaient pas rendu 2 jours plus tard.

Alors là ce serait  

Carmella Bing
La seconde avant et malheureusement la première c'est maintenant  

 
+1
 
ou le mec de La Redoute derrière la porte vitrée...  

Desfois HFR me fait peur avec une telle concentration de specialistes dans tous les domaines, c'est assez marrant et tres bien
Par rapport au debat Exocet VS Cuirasse anglois.

il y a même des spécialistes d'HFR

Y a un nouveau générateur Toyonos ou quoi ?  
 
Quelqu'un peut le faire à la portugaise ?

j'interviens jamais ici mais, j'y vais de mon HS aussi...

bon, ça me gonfle de faire de jolies quotes etc.

kiveu t'as écrit ça:
 

ensuite, t'as été bashé puis tu t'es défendu etc.

le truc qu'il faut que tu comprennes c'est qu'ici (pour les gens qui suivent le topic régulièrement), c'est détente/culture G/news/etc. etc.

le topic s'appelle "images étonnantes", on te l'accorde c'est pas adapté mais on va pas déplacer son contenu ailleurs! au pire on renomme le topic... mais encore une fois, le fond/la forme... la forme: "no one gives a shit"

 
"HFR, an expert for anything"  

Post of awesome image of the year

On a même des experts du khäkhä c'est dire!

 
on avait, le topic caca est fermé depuis bien longtemps  

²²²

Mais c'est un topik qui restera dans les annales d'HFR. Même s'il est fermé, il est toujours accessible et je me suis bien marré à le lire

Il manque DSK en peignoir dans un coin  

TIMMYYYYY §§§

Cette affirmation devrait etre mise quelque part sur la page d'accueil du forum  

 
Comme tout un chacun tu as ton avis, so am i. mp pour la suite.
 

Je m'en fiche du rapport final anglais, ils sont d'une mauvaise foi colossale quand ça les arrange. Et ils avaient intérêt à l'être, projetant de mettre en vente un missile concurrent. Les sources françaises (et le capitaine du Sheffield) disent exactement le contraire, et, surprise, l'exocet était considéré comme une arme française.  
Chacun peut dire ce qu'il veut, l'épave est au fond de l'eau et c'est bien pratique pour les Anglais.  
 
Les difficultés de mise à feu du bricolé argentin n'entrent pas en ligne de compte, ce qui importe, c'est qu'il a impacté, a explosé, n'a pas détruit totalement le navire. Dans le cas du Sheffield, un impact et le navire est perdu. Ca fait plus que simplement poser question.  
Parce qu'au-delà du Laffey, il y a les dommages subis par le HMS Sptifire au Jutland, ceux des destroyers US à Leyte... Je cite Maisonneuve & Razoux :

Ou encore A.Huyon :

 
Si les navires anglais étaient bien conçus et pensés, on se demande pourquoi les bâtiments alors en construction en 1982 se sont vues modifiées à la suite du RETEX (ajout d'une tourelle principale non prévue sur certaines frégates, par exemple.)
 
Les Malouines ont surtout été l'occasion de la redécouverte des qualités du blindage et de l'artillerie navale, considérés à tort comme dépassés par les concepteurs de l'époque.
M'enfin on peut en débattre pour l'éternité, l'épave est au fond de l'eau.
 
Et je sens qu'on va finir par gaver sérieusement les lurkers avec un débat technique    
 

 
Pas que les lurkers

Est-ce mieux de balancer des photoshopages de merde sur Belkacem?

Surtout qu'il y a un topic pour discuter de ce genre de trucs : http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 1358_1.htm

 
depuis trop longtemps ...

 
 
ce vieux fake, du freeBSD sur de la prod    

 
bah, ça reste des images au moins.

 
Oh putain la barre de rire, merci beaucoup    

Avec les collants troués sinon ça n'a pas de sens

Fut un temps, l'amendement craquotte78 fusait. Surtout en début de période de vacances scolaires.
 
C'était le bon temps.  
 

elle est belle l'image de la France  
      /  
   
 
 

Il n'y pas un topic detournement d'images?

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0    
 
si ça pouvait le faire revivre un peu en effet

Moi c'est la visseuse sans embout qui m'a choqué. Des personnes aussi incompétentes, j'aimerai pas bosser avec au taf

Clair, c'est des emmerdes assurés