La guerre, c'est mal, ça tue et détruit des vies. Bon ça c'est fait
 
Ça n'empêche pas d'apprécier certaines armes de guerres non pas pour leur effets (sinon vous êtes sadiques  ), mais juste pour leur beauté, leur technologie, etc.
 
Vous êtes fascinés par le son d'une batterie d'orgue de Staline en action : http://www.youtube.com/watch?v=rBvC2Wd-Jfw
 
Vous admirez les lignes d'un Lockheed F-35 :  

 
Vous êtes impressionnés devant un Tigre Royal  :  

 
Vous êtes étonnés devant la capacité d'un seul missile intercontinental SS-18 à toucher 10 cibles différentes : http://fr.wikipedia.org/wiki/R-36
 
Enfin vous trouvez que l'USS Nimitz et ses 5500 hommes, ça a quand même de la gueule :  

Alors ce topic est fait pour vous
 
Venez parlez du dernier tank chinois à la mode, du tout nouveau système anti-anti-anti missiles israélien ou de la toute nouvelle super torpille iranienne.

up avant bide
Si demain il n'y a pas de posts j'assumerai l'entière responsabilité de cette défaite et en tirerai les conséquences en me retirant définitivement de la création de topic.

T'inquiètes, poupou va te filer un coup de main

Quelle époque pour parler des armes de guerre ?
On peut parler du F22 qui-coute-tellement-cher-qu'on-ne-l'envoie-pas-en-Irak-ou-Afghanistan-pour-ne-pas-l'user ?

Je viens ajouter une pierre à l'édifice avec pour moi le plus performant des hélicoptères de combat, j'ai nommé le Tigre   , savoir-faire de la coopération franco-allemande.
 
Sa capacité unique de manoeuvrabilité et sa gueule de cinéma avec son apparition dans GoldenEye   .
 
Sans oublier sa tourelle avant capable d'un tir sur cible à 1 000 m de 100% et son avionique ultra-moderne.
 

 
 
Tiens je cherchais justement un topic dans ce genre :
 
 
J'aime bien les armes, mais je préfère l'étude de la doctrine militaire en rapport avec leurs utilisation, mes deux armes préférés du moment :
 


AA-12 : Un fusil automatique tirant le même calibre que les fusils de chasse : http://www.zuneo.net/2008/02/laa-1 [...] ition.html
 
Intéressant en milieux confiné (ville-immeuble), les cartouches explosives permettent de déloger un ennemi à couvert derrière un mur.  
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 

FN P90 : un pistolet mitrailleur très bien pensé (équipe le GIGN Français pour ne citer qu'eux) : http://fr.wikipedia.org/wiki/FN_P90
 
Arme défensive par excellence, très efficace à courte porté et pour les cibles équipé de gilet par balle.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 

Bon un bonus PAW 20 : http://www.youtube.com/watch?v=eu87AxzBf3Y
 
Celle la à l'usage je la sent pas trop, mais en soutient pour détruire les couverts, pourquoi pas.

 
Je savais que je pouvais compter sur toi
 

 
Je pensais parler de toutes les armes de guerre créées de la seconde guerre mondiale à maintenant, et celle en développement.
 

 
Et il peut même faire un looping    
 

 
Tiens le FN P90 me fait penser à une arme du jeu GoldenEye sur N64
 
 

si je me trompe la FN P90 est effectivement dans Goldeneye 64, elle est très populaire dans les fiction pour son look futuriste et la possibilité dans prendre une dans chaque main (bien que la précision et efficacité doit être désastreuse dans ce cas, une seul est bien plus efficace que deux à mon avis).
 
comme les Gatling porté par un homme dans GTA, predator,..., à moins de s'appuyer contre un mur, c'est impossible à tenir

Drapal !
 

 
L'ancêtre du Saint Bolter ! \o/

C'est de la fiction    
Dans la réalité, un tel Gatling produit un recul de 110 kg, sans oublier le sac de munitions (2000 balles de 5.56 mm) qui pése 25 kg et se vide en 20 secondes. Plus les batteries nécessaires pour le fonctionnement de la Gatling. Bref un simple commando ne pourra pas l'utiliser (trop lourd et imprécis à cause du recul).

 
Apposons quelques sceau de purification et partons pour la sainte croisade    
 
C'est vrai que ça m'a fait penser au bolter, il lui manque les munition perforante en uranium appauvrie et un exosquelette pour tirer en sécurité.
 
D'ici 2020, on l'aura notre space marine  

drapô

C'est ce que je disais, la seul manière plausible de s'en servir c'est de s'appuyer contre un mur lors du tir ou de la monter sur un exosquelette (celui se la société sarcos pourrais convenir : XOS)

 

 
http://wiki.goldeneyesource.net/index.php/RC-P90
 
Effectivement, et les flingues inoubliables dans Stargate SG1.
 

 
Y'a pas à dire, cette arme, elle a la classe.  

Voilà, c'est ça, on pouvait faire presque tout le niveau sans recharger

Faut voir l'utilité de l'arme, à faire un tir de barrage ? Dans ce cas, 3-4 soldats avec des mitrailleuses suffisent largement.

Allez je rajoute quelque chose de pas mal efficace également, les CAESAR pour Camion Equipé de Systeme d'ARtillerie.Ils ont étés récemment déployés en Afghanistan avec un point fort qui est sa mobilité et sa mise en action très rapide en moins de trois minutes à l'arrivé sur site, tir et départ.
 
Portée de 40 km avec du 6 coups/minute et calibre 155mm.
 
 

 

 
Si je ne me trompe pas son intérêt vient du fait que ses obus ont un guidage inertiel corrigé via gps, sans quoi à part son coût, il ne vaut pas les missiles sol sol.
 
Désormais les soldats peuvent demander un tir de barrage à environs 200 mètre de leur positions sans prendre trop de risque.

Comment ça fonctionne un guidage inertiel ?

sous ce nom pompeux ce cache un système tous simple, on entre les coordonnées de la cible, les senseurs intégrés, de type gyroscope permette de garder le cap jusqu'à la cible, un peu comme l'accéléromètre de l'iphone, c'est pas très précis ( c'est mieux que pas de guidage du tout), l'ajout du gps en fin de course permet d'ajuster le tir si la cible s'est déplacé ou si le missile à dévié, chose impossible en guidage inertiel.

Les V1/V2 allemand en étais pourvut, pour les résultat que l'on connait ...

Pour le Casear voila la munition qu'il lui faut : http://fr.wikipedia.org/wiki/M982_Excalibur

Bien que très cher 85 000 $ pièce, une précision de +/- 4 mètre, ça reste bien moins cher qu'un missile de taille et de portée équivalente.

Merci des précisions

Le Caesar a l'avantage de la mobilité, la rapidité de la mise en batterie et l'aérotransportabilité.
Par contre, il y a l'absence du blindage et le faible emport des munitions (18 contre 50-60 pour les canons automoteurs).

drapal  

La fin des portes avions ? :

Ce concept permet de lancer une nué de drone de manière totalement discrète.

Avec des sous marins nucléaire porte drone, l'intérêt des porte avions me semblent devenir de plus en plus limité du moins à long terme.

Avec la durée de vie des portes-avions, je pense quand même qu'ils seront là encore un bon bout de temps.  
Le USS George H. W. Bush a été lancé en 2006, il sera donc là au moins 25 ans encore (à moins qu'il soit coulé d'ici là )

 
En effet mais après la classe Gerald Ford, je doute de l'intérêt de construire des porte avions géants, des porte drone de plus petite taille me semble tout aussi efficace.
 
Dans le cadre des guerres asymétrique actuel, les portes avions ne servent à rien, pas plus que les sous marins, reste à savoir si l'émergence de la chine en superpuissance va relancer une sorte de guerre froide à plus ou moins long terme.
 
Tout dépendra de l'orientation de la doctrine de guerre américaine mais elle semble se diriger rapidement vers les drones.
 
 
 

arbalète de guerre à tour.
fin du moyen-âge .. savaient s'amuser eux.
 

 

 

 

 

 
tension aux alentours de 300-400 kg  

Bon allez on continue avec l'AC-130 Spectre, un appareil qui permet un appui aérien rapproché, dont la particularité est de tirer avec des canons en sabords, c’est-à-dire des armes dont l'axe de tir est perpendiculaire à l'axe de vol de l'avion. Cette disposition permet de tourner autour de la cible sans la survoler et donc sans passer au-dessus de ses défenses anti-aériennes rapprochées, d'utiliser en même temps plusieurs armes installées le long du fuselage et de tirer de manière précise et continue puisqu'il suffit de pointer les armes puis de suivre une trajectoire circulaire régulière.  
 

 

 
Une démonstration de l'engin : AC-130 Gunships
Une autre un peu plus fictive : AC-130 in action for Hollywood

 
C'est celui qui abime l'espèce d'araignée dans Transformers, non ?
 
   
 
Monstrueux en tout cas.

 
Exact
 
Sinon je cherche le nom d'un avion de chasse américain qui date du Vietnam je crois, sa particularité, c'était qu'il était doté d'un énorme canon automatique à plusieurs tubes à l'avant, plus gros il me semble que celui du A10.

Le Advanced Mortar System (AMOS), mortier mis au point par les Finlandais et les Suèdois ; bitube (double canon de 120 mm), il tire des munitions intelligentes à guidage infrarouge, pour attaquer les chars par le dessus. 24 coups à la minute.
 

 
http://www.youtube.com/watch?v=UJiLHhCqt7I

Pourtant Blaine y arrive dans Predator Contaaaaaaaaaaact !  

C'est bien l'A-10    
Canon à 7 tubes de 30 mm, 4000 coups par min.
Ca ferait un bruit si caractéristique que ca démoraliserait même les ennemis (semblable aux sirénes des Stukas).
 
EDIT 2 : m'est trompé, l'A10 n'existait pas pendant la guerre du Vietnam    
 
EDIT :

moi chouchou c'est le T90, un char comme seuls les russes savent en pondre, c'est bien efficace et terriblement solide
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/T-90

 
par ailleurs j'ai vu j'sais plus ou système de blindage actif basé sur un condensateur qui vaporise les projectiles au contact, c'est la classe

Le F-4 Phantom ? Il utilisait un canon de type Gatling, mais le calibre était seulement de 20 mm. Et encore le canon en question a-t-il été un ajout tardif, l'avion avait initialement été conçu pour n'utiliser que des missiles. C'est les pilotes eux-mêmes qui réclamèrent un canon supplémentaire, les conditions d'engagement au-dessus du Vietnam ayant montré à l'usage que le missile n'était pas la panacée, et que le duel aérien style dogfight pouvait encore être d'actualité.
 
Page Wikipédia sur l'avion en question : http://fr.wikipedia.org/wiki/McDon [...] Phantom_II
 

 
Le canon utilisé, qui a été employé sur pas mal d'autres avions : http://fr.wikipedia.org/wiki/M61_Vulcan
 

T-90, le char qu'aime bien faire des p'tits bonds
 

 

 
En vidéo : http://video.google.com/videoplay? [...] 074&hl=en#

L'A-10 est dédié à l'attaque au sol, ça n'est pas un avion multi-rôles. On peut considérer qu'il est conçu autour de son canon, ce dernier étant plutôt balèze :
 

Oui, les démos sont assez violentes d'ailleurs, il fonce dans tout, et il jump bien    
 
Quand tu regardes les démos du "nouveau" char japonais à coté (le type 90).... ils ont peur d'appuyer et d'aller vite    
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Type_90

 
Le blindage actif, ce sont les israéliens qui l'ont développé je crois. Ça consiste en des caissons contenant des charges explosives qui explosent au contact d'un projectile ennemi. C'est censé neutraliser l'effet du projectile.
Par contre je vois de moins en moins l'intérêt des chars dans les guerres d'aujourd'hui.