Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
550 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Discussions
  Sciences

  [Topic Unique] Les armes de guerre

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  56  57  58  59  60  61
Page Précédente
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Les armes de guerre

n°20666686
fatah93
Posté le 24-11-2009 à 21:16:14  profilanswer
 

La guerre, c'est mal, ça tue et détruit des vies. Bon ça c'est fait :o
 
Ça n'empêche pas d'apprécier certaines armes de guerres non pas pour leur effets (sinon vous êtes sadiques  [:alldream]), mais juste pour leur beauté, leur technologie, etc.
 
Vous êtes fascinés par le son d'une batterie d'orgue de Staline en action : http://www.youtube.com/watch?v=rBvC2Wd-Jfw
 
Vous admirez les lignes d'un Lockheed F-35 :  
http://infoaeroquebec.net/wp-content/uploads/2014/11/Lockheed-F-35.jpg
 
Vous êtes impressionnés devant un Tigre Royal  :  
http://www.secondeguerre.net/images/articles/chars/de/ld/tigreroyal.jpg
 
Vous êtes étonnés devant la capacité d'un seul missile intercontinental SS-18 à toucher 10 cibles différentes : http://fr.wikipedia.org/wiki/R-36
 
Enfin vous trouvez que l'USS Nimitz et ses 5500 hommes, ça a quand même de la gueule :  
http://www.aviationexplorer.com/aircraft_carriers/cvn71_aircraft_carrier.jpg
Alors ce topic est fait pour vous :o
 
Venez parlez du dernier tank chinois à la mode, du tout nouveau système anti-anti-anti missiles israélien ou de la toute nouvelle super torpille iranienne.

Message cité 1 fois
Message édité par fatah93 le 26-10-2015 à 10:38:48

---------------
Mon image publique est étonnamment négative, est-ce à cause de mon hobbie qui consiste à gifler des orphelines ? | Je dois aller faire quelque chose de masculin, tel conquérir une nation ou uriner debout.  
mood
Publicité
Posté le 24-11-2009 à 21:16:14  profilanswer
 

n°20668421
fatah93
Posté le 24-11-2009 à 22:31:46  profilanswer
 

up avant bide :o
Si demain il n'y a pas de posts j'assumerai l'entière responsabilité de cette défaite et en tirerai les conséquences en me retirant définitivement de la création de topic.


---------------
Mon image publique est étonnamment négative, est-ce à cause de mon hobbie qui consiste à gifler des orphelines ? | Je dois aller faire quelque chose de masculin, tel conquérir une nation ou uriner debout.  
n°20668514
LooSHA
Allah Akbar
Posté le 24-11-2009 à 22:35:39  profilanswer
 

T'inquiètes, poupou va te filer un coup de main :o


---------------
Tu ne te feras point d'image taillée, ni de représentation quelconque des choses qui sont en haut dans les cieux, qui sont en bas sur la terre, et qui sont dans les eaux plus bas que la terre.
n°20668690
arthas77
Posté le 24-11-2009 à 22:44:10  profilanswer
 

Quelle époque pour parler des armes de guerre ?
On peut parler du F22 qui-coute-tellement-cher-qu'on-ne-l'envoie-pas-en-Irak-ou-Afghanistan-pour-ne-pas-l'user ?

n°20668845
jarod498
Posté le 24-11-2009 à 22:51:47  profilanswer
 

Je viens ajouter une pierre à l'édifice avec pour moi le plus performant des hélicoptères de combat, j'ai nommé le Tigre  :love: , savoir-faire de la coopération franco-allemande.
 
Sa capacité unique de manoeuvrabilité et sa gueule de cinéma avec son apparition dans GoldenEye  :love: .
 
Sans oublier sa tourelle avant capable d'un tir sur cible à 1 000 m de 100% et son avionique ultra-moderne.
 
http://www.avionslegendaires.net/Images/Gtigre.jpg
http://airvoila.com/wp-content/uploads/2009/01/eurocopter-tigre-3.jpg

n°20670663
snakesolid​2
Dangereux Néo-TurboLibéral
Posté le 25-11-2009 à 00:19:45  profilanswer
 

:love:  
 
Tiens je cherchais justement un topic dans ce genre :
 
 
J'aime bien les armes, mais je préfère l'étude de la doctrine militaire en rapport avec leurs utilisation, mes deux armes préférés du moment :
 
http://hamiltonandtroup.files.wordpress.com/2009/04/us20marine20firing20aa-1220full-auto20shotgun2028aa1220machine20shotgun29.jpg
http://www.defensereview.com/stories/aa-12/FRAG-12%20Projectile_1.jpg
AA-12 : Un fusil automatique tirant le même calibre que les fusils de chasse : http://www.zuneo.net/2008/02/laa-1 [...] ition.html
 
Intéressant en milieux confiné (ville-immeuble), les cartouches explosives permettent de déloger un ennemi à couvert derrière un mur.  
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 
http://www.specwar.info/vybava/vyzbroj/FN_P90/p01.jpg
FN P90 : un pistolet mitrailleur très bien pensé (équipe le GIGN Français pour ne citer qu'eux) : http://fr.wikipedia.org/wiki/FN_P90
 
Arme défensive par excellence, très efficace à courte porté et pour les cibles équipé de gilet par balle.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 
http://world.guns.ru/grenade/paw20-0.jpg
Bon un bonus PAW 20 : http://www.youtube.com/watch?v=eu87AxzBf3Y
 
Celle la à l'usage je la sent pas trop, mais en soutient pour détruire les couverts, pourquoi pas.

Message cité 3 fois
Message édité par snakesolid2 le 25-11-2009 à 00:28:55

---------------
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l’une ni l’autre, et finit par perdre les deux" BF
n°20672587
fatah93
Posté le 25-11-2009 à 09:16:12  profilanswer
 

LooSHA a écrit :

T'inquiètes, poupou va te filer un coup de main :o


 
Je savais que je pouvais compter sur toi :o
 

arthas77 a écrit :

Quelle époque pour parler des armes de guerre ?
On peut parler du F22 qui-coute-tellement-cher-qu'on-ne-l'envoie-pas-en-Irak-ou-Afghanistan-pour-ne-pas-l'user ?


 
Je pensais parler de toutes les armes de guerre créées de la seconde guerre mondiale à maintenant, et celle en développement.
 

jarod498 a écrit :

Je viens ajouter une pierre à l'édifice avec pour moi le plus performant des hélicoptères de combat, j'ai nommé le Tigre  :love: , savoir-faire de la coopération franco-allemande.


 
Et il peut même faire un looping  :love:  
 

snakesolid2 a écrit :

:love:  
 
Tiens je cherchais justement un topic dans ce genre :
 
J'aime bien les armes, mais je préfère l'étude de la doctrine militaire en rapport avec leurs utilisation, mes deux armes préférés du moment :
 


 
Tiens le FN P90 me fait penser à une arme du jeu GoldenEye sur N64 :d
 
 


---------------
Mon image publique est étonnamment négative, est-ce à cause de mon hobbie qui consiste à gifler des orphelines ? | Je dois aller faire quelque chose de masculin, tel conquérir une nation ou uriner debout.  
n°20676406
snakesolid​2
Dangereux Néo-TurboLibéral
Posté le 25-11-2009 à 15:03:47  profilanswer
 

si je me trompe la FN P90 est effectivement dans Goldeneye 64, elle est très populaire dans les fiction pour son look futuriste et la possibilité dans prendre une dans chaque main (bien que la précision et efficacité doit être désastreuse dans ce cas, une seul est bien plus efficace que deux à mon avis).
 
comme les Gatling porté par un homme dans GTA, predator,..., à moins de s'appuyer contre un mur, c'est impossible à tenir


---------------
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l’une ni l’autre, et finit par perdre les deux" BF
n°20676463
Ehfull
Like an animal
Posté le 25-11-2009 à 15:07:53  profilanswer
 

Drapal !
 

snakesolid2 a écrit :

:love:  
 
Tiens je cherchais justement un topic dans ce genre :
 
 
J'aime bien les armes, mais je préfère l'étude de la doctrine militaire en rapport avec leurs utilisation, mes deux armes préférés du moment :
 
http://hamiltonandtroup.files.word [...] tgun29.jpg
http://www.defensereview.com/stori [...] tile_1.jpg
AA-12 : Un fusil automatique tirant le même calibre que les fusils de chasse : http://www.zuneo.net/2008/02/laa-1 [...] ition.html
 
Intéressant en milieux confiné (ville-immeuble), les cartouches explosives permettent de déloger un ennemi à couvert derrière un mur.


 
L'ancêtre du Saint Bolter ! \o/ :love:


---------------
''Soyons terrible afin d'éviter au peuple de l'être.'' Danton
n°20676518
arthas77
Posté le 25-11-2009 à 15:12:19  profilanswer
 

snakesolid2 a écrit :

comme les Gatling porté par un homme dans GTA, predator,..., à moins de s'appuyer contre un mur, c'est impossible à tenir


C'est de la fiction  :o  
Dans la réalité, un tel Gatling produit un recul de 110 kg, sans oublier le sac de munitions (2000 balles de 5.56 mm) qui pése 25 kg et se vide en 20 secondes. Plus les batteries nécessaires pour le fonctionnement de la Gatling. Bref un simple commando ne pourra pas l'utiliser (trop lourd et imprécis à cause du recul).

mood
Publicité
Posté le 25-11-2009 à 15:12:19  profilanswer
 

n°20676546
snakesolid​2
Dangereux Néo-TurboLibéral
Posté le 25-11-2009 à 15:14:41  profilanswer
 


 

Ehfull a écrit :


 
L'ancêtre du Saint Bolter ! \o/ :love:


 
Apposons quelques sceau de purification et partons pour la sainte croisade  :sol:  
 
C'est vrai que ça m'a fait penser au bolter, il lui manque les munition perforante en uranium appauvrie et un exosquelette pour tirer en sécurité.
 
D'ici 2020, on l'aura notre space marine  :ouch:


---------------
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l’une ni l’autre, et finit par perdre les deux" BF
n°20676570
Jesse Jame​s
JayJay, pour les intimes.
Posté le 25-11-2009 à 15:16:09  profilanswer
 

drapô


Message édité par Jesse James le 25-11-2009 à 15:16:20

---------------
L'histoire de ma vie. | Remember those posters that said, "Today is the first day of the rest of your life" ? Well, that's true of every day but one - the day you die.
n°20676575
snakesolid​2
Dangereux Néo-TurboLibéral
Posté le 25-11-2009 à 15:16:17  profilanswer
 

arthas77 a écrit :


C'est de la fiction  :o
Dans la réalité, un tel Gatling produit un recul de 110 kg, sans oublier le sac de munitions (2000 balles de 5.56 mm) qui pése 25 kg et se vide en 20 secondes. Plus les batteries nécessaires pour le fonctionnement de la Gatling. Bref un simple commando ne pourra pas l'utiliser (trop lourd et imprécis à cause du recul).

 

C'est ce que je disais, la seul manière plausible de s'en servir c'est de s'appuyer contre un mur lors du tir ou de la monter sur un exosquelette (celui se la société sarcos pourrais convenir : XOS)

Message cité 1 fois
Message édité par snakesolid2 le 25-11-2009 à 15:16:43

---------------
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l’une ni l’autre, et finit par perdre les deux" BF
n°20677253
Profil sup​primé
Posté le 25-11-2009 à 16:03:43  answer
 

snakesolid2 a écrit :

si je me trompe la FN P90 est effectivement dans Goldeneye 64, elle est très populaire dans les fiction pour son look futuriste et la possibilité dans prendre une dans chaque main (bien que la précision et efficacité doit être désastreuse dans ce cas, une seul est bien plus efficace que deux à mon avis).


 
http://www.imfdb.org/images/thumb/8/87/RC-P90_007.png/400px-RC-P90_007.png
 
http://wiki.goldeneyesource.net/index.php/RC-P90
 
Effectivement, et les flingues inoubliables dans Stargate SG1.
 
http://img513.yfrog.com/img513/8311/44120818carterp90jpg.jpg
 
Y'a pas à dire, cette arme, elle a la classe.  :sol:


Message édité par Profil supprimé le 25-11-2009 à 16:07:57
n°20677271
fatah93
Posté le 25-11-2009 à 16:05:07  profilanswer
 

Voilà, c'est ça, on pouvait faire presque tout le niveau sans recharger :d


---------------
Mon image publique est étonnamment négative, est-ce à cause de mon hobbie qui consiste à gifler des orphelines ? | Je dois aller faire quelque chose de masculin, tel conquérir une nation ou uriner debout.  
n°20677289
arthas77
Posté le 25-11-2009 à 16:06:29  profilanswer
 

snakesolid2 a écrit :


 
C'est ce que je disais, la seul manière plausible de s'en servir c'est de s'appuyer contre un mur lors du tir ou de la monter sur un exosquelette (celui se la société sarcos pourrais convenir : XOS)


Faut voir l'utilité de l'arme, à faire un tir de barrage ? Dans ce cas, 3-4 soldats avec des mitrailleuses suffisent largement.

n°20677858
jarod498
Posté le 25-11-2009 à 16:50:17  profilanswer
 

Allez je rajoute quelque chose de pas mal efficace également, les CAESAR pour Camion Equipé de Systeme d'ARtillerie.Ils ont étés récemment déployés en Afghanistan avec un point fort qui est sa mobilité et sa mise en action très rapide en moins de trois minutes à l'arrivé sur site, tir et départ.
 
Portée de 40 km avec du 6 coups/minute et calibre 155mm.
 
 
http://genieminiature.com/pages%20solido%20perso/Caesar-c.jpg
 
http://www.armyrecognition.com/images/stories/europe/france/artillery_vehicle/caesar/pictures/caesar_Nexter_Systems_wheeled_self-propelled_howitzer_armoured_vehicle_in_Afghanistan_French_Army_France_004.jpg

n°20679404
snakesolid​2
Dangereux Néo-TurboLibéral
Posté le 25-11-2009 à 19:23:00  profilanswer
 

jarod498 a écrit :

Allez je rajoute quelque chose de pas mal efficace également, les CAESAR pour Camion Equipé de Systeme d'ARtillerie.Ils ont étés récemment déployés en Afghanistan avec un point fort qui est sa mobilité et sa mise en action très rapide en moins de trois minutes à l'arrivé sur site, tir et départ.
 
Portée de 40 km avec du 6 coups/minute et calibre 155mm.
 
 
http://genieminiature.com/pages%20 [...] esar-c.jpg
 
http://www.armyrecognition.com/ima [...] ce_004.jpg


 
Si je ne me trompe pas son intérêt vient du fait que ses obus ont un guidage inertiel corrigé via gps, sans quoi à part son coût, il ne vaut pas les missiles sol sol.
 
Désormais les soldats peuvent demander un tir de barrage à environs 200 mètre de leur positions sans prendre trop de risque.


---------------
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l’une ni l’autre, et finit par perdre les deux" BF
n°20680401
fatah93
Posté le 25-11-2009 à 21:07:43  profilanswer
 

Comment ça fonctionne un guidage inertiel ?


---------------
Mon image publique est étonnamment négative, est-ce à cause de mon hobbie qui consiste à gifler des orphelines ? | Je dois aller faire quelque chose de masculin, tel conquérir une nation ou uriner debout.  
n°20680794
snakesolid​2
Dangereux Néo-TurboLibéral
Posté le 25-11-2009 à 21:32:50  profilanswer
 

fatah93 a écrit :

Comment ça fonctionne un guidage inertiel ?

 

sous ce nom pompeux ce cache un système tous simple, on entre les coordonnées de la cible, les senseurs intégrés, de type gyroscope permette de garder le cap jusqu'à la cible, un peu comme l'accéléromètre de l'iphone, c'est pas très précis ( c'est mieux que pas de guidage du tout), l'ajout du gps en fin de course permet d'ajuster le tir si la cible s'est déplacé ou si le missile à dévié, chose impossible en guidage inertiel.

 

Les V1/V2 allemand en étais pourvut, pour les résultat que l'on connait ...

 

Pour le Casear voila la munition qu'il lui faut : http://fr.wikipedia.org/wiki/M982_Excalibur

 

Bien que très cher 85 000 $ pièce, une précision de +/- 4 mètre, ça reste bien moins cher qu'un missile de taille et de portée équivalente.


Message édité par snakesolid2 le 25-11-2009 à 21:33:33

---------------
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l’une ni l’autre, et finit par perdre les deux" BF
n°20680969
fatah93
Posté le 25-11-2009 à 21:46:18  profilanswer
 

Merci des précisions


---------------
Mon image publique est étonnamment négative, est-ce à cause de mon hobbie qui consiste à gifler des orphelines ? | Je dois aller faire quelque chose de masculin, tel conquérir une nation ou uriner debout.  
n°20681291
arthas77
Posté le 25-11-2009 à 22:13:11  profilanswer
 

Le Caesar a l'avantage de la mobilité, la rapidité de la mise en batterie et l'aérotransportabilité.
Par contre, il y a l'absence du blindage et le faible emport des munitions (18 contre 50-60 pour les canons automoteurs).

n°20691519
cordelius
Disciplus Simplex
Posté le 26-11-2009 à 20:21:40  profilanswer
 

drapal  [:gaga drapal]


---------------
"On est en 2032, ça donne 2-0-3-2, c'est le 21ème siècle quoi. Et j'ai le regret de vous annoncer que le monde est maintenant peuplé de couilles molles, c'est un remake de la petite maison dans la prairie joué par une bande de pédales en robe longue"
n°20691685
snakesolid​2
Dangereux Néo-TurboLibéral
Posté le 26-11-2009 à 20:36:25  profilanswer
 

La fin des portes avions ? :

 
Citation :


Le Cormorant, un drone multirôle lancé d’un sous-marin en plongée

 

Un nouveau programme de drone vient récemment d’être rendu public. Baptisé « Cormorant », il est basé sur une idée originale : utiliser les sous-marins nucléaires lanceurs d’engins de classe Ohio actuellement désarmés comme base de lancement d’une petite force aérienne capable de fournir un appui aérien aux commandos des forces spéciales.

 

Le Cormorant est un programme de drone multirôle financé par la DARPA sous maîtrise d’œuvre des Shunk Works de Lockheed Martin. Celle-ci aurait déjà investi 7,1M$ pour la première phase du programme. Les parties les plus importantes de ce programme sont, après la validation du concept, la réalisation du drone ainsi que l’adaptation des sous-marins.

 

Le porteur : un sous-marin de classe Ohio

 

http://itp.blogspirit.com/images/medium_sous_marin_ohio_lancant_un_icbm_trident.jpg

 


Les sous-marins de classe Ohio, au nombre de 18, sont à l’origine des sous-marins nucléaires lanceurs d’engins (comme le Triomphant français). Il représente à eux seuls 50% de l’arsenal nucléaire des Etats-Unis. Ils mesurent 171m de longueur, 11m de hauteur et 12,8m de largeur pour un déplacement en plongée de 18750 tonnes. Chaque sous-marin emporte 24 missiles Trident II D5 d’une portée de 11000km contenant 12 têtes nucléaires de 100 kilotonnes. 4 tubes de 533mm leur permettent de lancer des torpilles et des missiles mer-mer. Suite aux accords de désarmement nucléaire Start 2 de 1992, la puissance de feu de chaque sous-marin a été réduite de 42% par rapport à celle d’origine. De plus, les 4 premiers de série ont été retirés du service. Ceux-ci devraient être transformés d’ici 2007 en lanceurs de missiles de croisière Tomahawk (154 missiles à charge conventionnelle). Ces mêmes sous-marins emporteront également 66 membres de commandos des forces spéciales.

 

Le Cormorant, un drone multirôle

 

http://itp.blogspirit.com/images/medium_plan_uav_cormorant.JPG

 

Le drone, appelé « Cormorant », aurait une envergure de 6m et une masse de 4000kg. Son rayon d’action serait de 926km (500NM). Il se caractériserait par une voilure de type « aile de mouette » partiellement repliable combinée à un fuselage pressurisé avec un gaz inerte. Sa structure serait réalisée en matériaux composites et en titane tandis que de la mousse plastique servirait au remplissage de certains espaces vides. Coté moteur, le Cormorant serait équipé d’un turboréacteur alimenté au démarrage par de l’air comprimé (pour un allumage rapide). Deux propulseurs à poudre largables seraient chargés de donner au drone une vitesse initiale suffisante pour que son turboréacteur fonctionne. Les missions pour lesquelles il est envisagé seraient des missions de reconnaissance et d’attaque. La charge utile d’une mission d’attaque serait des bombes ou des missiles emportés en interne. L’ensemble semble conçu pour avoir une capacité furtive, probablement par l’utilisation de matériaux furtifs et surtout par l’utilisation de techniques éprouvées sur le F117 et le F22. Le Cormorant serait un drone récupérable. A l’issue de sa mission, il redescendrait sous parachute jusque dans l’eau avant d’être tracté à l’intérieur du sous-marin par un câble accroché par un robot de récupération.

 

Une idée partagée mais un avenir incertain

 

La première phase du programme s’est terminée en 2006 : elle a permis d’évaluer les principaux points durs du programme (amerrissage, récupération, allumage du moteur, ..). La DARPA doit maintenant analyser les résultats de ces essais avant de statuer sur l’éventuelle poursuite du programme. L’idée du sous-marin polyvalent, capable à la fois de lancer des missiles et de servir de base pour des commandos, est également d’actualité en France avec les futurs sous-marins Barracuda. Pour ma part, j’avais plutôt imaginé de petits drones lents de reconnaissance qui seraient lancés à partir de sous-marins d’attaque via leurs tubes lance torpilles. L’intérêt serait de renforcer la polyvalence des porteurs sans induire des modifications qui seraient, en plus d’être coûteuses, pénalisantes pour leurs autres missions… cela pour des drones forcément limités en nombre comme en taille. Un autre point faible de ce concept est le manque de discrétion acoustique, visuelle et électromagnétique d’un tel drone dans l’océan ou dans l’air. Et qu’en est-il de sa maintenance ? Le Cormorant est certainement, de par les nombreux défis techniques qu’il soulève, un engin intéressant à développer pour un « technicien ». Mais a-t-il une raison d’être pour ses futurs utilisateurs ? La question est posée.

 


Plus d’informations :

 

Une vidéo sur une mission type envisagée pour le Cormorant :
http://www.youtube.com/watch?v=YQtPAaY5d1c [Eng]

 

Les sous-marins nucléaires lanceurs d’engins de classe Ohio :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Classe%20Ohio [Fr]

 

Ce concept permet de lancer une nué de drone de manière totalement discrète.

 

Avec des sous marins nucléaire porte drone, l'intérêt des porte avions me semblent devenir de plus en plus limité du moins à long terme.

  


Message édité par snakesolid2 le 26-11-2009 à 20:41:15

---------------
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l’une ni l’autre, et finit par perdre les deux" BF
n°20692451
fatah93
Posté le 26-11-2009 à 21:54:36  profilanswer
 

Avec la durée de vie des portes-avions, je pense quand même qu'ils seront là encore un bon bout de temps.  
Le USS George H. W. Bush a été lancé en 2006, il sera donc là au moins 25 ans encore (à moins qu'il soit coulé d'ici là :o)


---------------
Mon image publique est étonnamment négative, est-ce à cause de mon hobbie qui consiste à gifler des orphelines ? | Je dois aller faire quelque chose de masculin, tel conquérir une nation ou uriner debout.  
n°20692510
snakesolid​2
Dangereux Néo-TurboLibéral
Posté le 26-11-2009 à 21:59:26  profilanswer
 

fatah93 a écrit :

Avec la durée de vie des portes-avions, je pense quand même qu'ils seront là encore un bon bout de temps.  
Le USS George H. W. Bush a été lancé en 2006, il sera donc là au moins 25 ans encore (à moins qu'il soit coulé d'ici là :o)


 
En effet mais après la classe Gerald Ford, je doute de l'intérêt de construire des porte avions géants, des porte drone de plus petite taille me semble tout aussi efficace.
 
Dans le cadre des guerres asymétrique actuel, les portes avions ne servent à rien, pas plus que les sous marins, reste à savoir si l'émergence de la chine en superpuissance va relancer une sorte de guerre froide à plus ou moins long terme.
 
Tout dépendra de l'orientation de la doctrine de guerre américaine mais elle semble se diriger rapidement vers les drones.
 
 
 


---------------
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l’une ni l’autre, et finit par perdre les deux" BF
n°20692707
simius_com​putus
291
Posté le 26-11-2009 à 22:18:41  profilanswer
 

arbalète de guerre à tour.
fin du moyen-âge .. savaient s'amuser eux.
 
http://img697.imageshack.us/img697/6485/post3154125026707205c79.jpg
 
http://img38.imageshack.us/img38/1061/post3154125026726537c7a.jpg
 
http://img18.imageshack.us/img18/8196/post3154125026757399c7a.jpg
 
http://img38.imageshack.us/img38/2452/post315412502678969c7ab.jpg
 
http://img682.imageshack.us/img682/7721/post3154125026801603c7a.jpg
 
tension aux alentours de 300-400 kg   [:simius_computus:2]


Message édité par simius_computus le 26-11-2009 à 22:19:25

---------------
IWH  ---  Le forum de toute une génération : http://losersiv.1fr1.net (losers, sans-ami, dépressifs, allez on va faire cette merde)
n°20698439
fatah93
Posté le 27-11-2009 à 14:13:28  profilanswer
 

Bon allez on continue avec l'AC-130 Spectre, un appareil qui permet un appui aérien rapproché, dont la particularité est de tirer avec des canons en sabords, c’est-à-dire des armes dont l'axe de tir est perpendiculaire à l'axe de vol de l'avion. Cette disposition permet de tourner autour de la cible sans la survoler et donc sans passer au-dessus de ses défenses anti-aériennes rapprochées, d'utiliser en même temps plusieurs armes installées le long du fuselage et de tirer de manière précise et continue puisqu'il suffit de pointer les armes puis de suivre une trajectoire circulaire régulière.  
 
http://hfr-rehost.net/www.thewe.cc/thewei/_/images10/somalia/ac-130_gunship.jpe
 
http://hfr-rehost.net/www.acig.org/artman/uploads/ac-130-dll.jpg
 
Une démonstration de l'engin : AC-130 Gunships
Une autre un peu plus fictive :o : AC-130 in action for Hollywood

Message cité 1 fois
Message édité par fatah93 le 28-11-2009 à 18:26:26

---------------
Mon image publique est étonnamment négative, est-ce à cause de mon hobbie qui consiste à gifler des orphelines ? | Je dois aller faire quelque chose de masculin, tel conquérir une nation ou uriner debout.  
n°20698459
snakesolid​2
Dangereux Néo-TurboLibéral
Posté le 27-11-2009 à 14:15:08  profilanswer
 

fatah93 a écrit :

Bon allez on continue avec l'AC-130 Spectre, un appareil qui permet un appui aérien rapproché, dont la particularité est de tirer avec des canons en sabords, c’est-à-dire des armes dont l'axe de tir est perpendiculaire à l'axe de vol de l'avion. Cette disposition permet de tourner autour de la cible sans la survoler et donc sans passer au-dessus de ses défenses anti-aériennes rapprochées, d'utiliser en même temps plusieurs armes installées le long du fuselage et de tirer de manière précise et continue puisqu'il suffit de pointer les armes puis de suivre une trajectoire circulaire régulière.  
 
http://www.thewe.cc/thewei/_/image [...] unship.jpe
 
http://www.acig.org/artman/uploads/ac-130-dll.jpg
 
Une démonstration de l'engin : AC-130 Gunships
Une autre un peu plus fictive :o : AC-130 in action for Hollywood


 
C'est celui qui abime l'espèce d'araignée dans Transformers, non ?
 
 :D  
 
Monstrueux en tout cas.


---------------
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l’une ni l’autre, et finit par perdre les deux" BF
n°20698526
fatah93
Posté le 27-11-2009 à 14:20:56  profilanswer
 

snakesolid2 a écrit :


 
C'est celui qui abime l'espèce d'araignée dans Transformers, non ?
 
 :D  
 
Monstrueux en tout cas.


 
Exact :d
 
Sinon je cherche le nom d'un avion de chasse américain qui date du Vietnam je crois, sa particularité, c'était qu'il était doté d'un énorme canon automatique à plusieurs tubes à l'avant, plus gros il me semble que celui du A10.


---------------
Mon image publique est étonnamment négative, est-ce à cause de mon hobbie qui consiste à gifler des orphelines ? | Je dois aller faire quelque chose de masculin, tel conquérir une nation ou uriner debout.  
n°20698624
arthas77
Posté le 27-11-2009 à 14:28:06  profilanswer
 

Le Advanced Mortar System (AMOS), mortier mis au point par les Finlandais et les Suèdois ; bitube (double canon de 120 mm), il tire des munitions intelligentes à guidage infrarouge, pour attaquer les chars par le dessus. 24 coups à la minute.
 
http://www.army-technology.com/contractor_images/patria_vehicles2/patria_veh1.jpg
 
http://www.youtube.com/watch?v=UJiLHhCqt7I

n°20698660
tinkywinky
Posté le 27-11-2009 à 14:31:13  profilanswer
 

arthas77 a écrit :


C'est de la fiction  :o  
Dans la réalité, un tel Gatling produit un recul de 110 kg, sans oublier le sac de munitions (2000 balles de 5.56 mm) qui pése 25 kg et se vide en 20 secondes. Plus les batteries nécessaires pour le fonctionnement de la Gatling. Bref un simple commando ne pourra pas l'utiliser (trop lourd et imprécis à cause du recul).

Pourtant Blaine y arrive dans Predator :o Contaaaaaaaaaaact !  

n°20698675
arthas77
Posté le 27-11-2009 à 14:32:15  profilanswer
 

fatah93 a écrit :


 
Exact :d
 
Sinon je cherche le nom d'un avion de chasse américain qui date du Vietnam je crois, sa particularité, c'était qu'il était doté d'un énorme canon automatique à plusieurs tubes à l'avant, plus gros il me semble que celui du A10.


C'est bien l'A-10  :o  
Canon à 7 tubes de 30 mm, 4000 coups par min.
Ca ferait un bruit si caractéristique que ca démoraliserait même les ennemis (semblable aux sirénes des Stukas).
 
EDIT 2 : m'est trompé, l'A10 n'existait pas pendant la guerre du Vietnam  :cry:  
 
EDIT :

Citation :

Voila un témoignage qui relate l'effet intense que provoquait la sirène du Stuka sur ses cibles:
 
" ...mais son hurlement était tellement sinistre qu'il vous retournait les tripes et vous faisait perdre le contrôle de vos réflexes les plus primitifs et jusqu'à l'instinct de conservation. Comme un serpent qui fascine sa proie, il vous clouait sur place et vous rendait incapable du moindre mouvement. Vous étiez paralysé devant le danger mortel qui fonçait sur vous. "

Message cité 1 fois
Message édité par arthas77 le 27-11-2009 à 14:45:57
n°20698700
sospc
Red Ribon
Posté le 27-11-2009 à 14:33:55  profilanswer
 

fatah93 a écrit :


 
 
Vous êtes fascinés par le son d'une batterie d'orgue de Staline en action : http://www.youtube.com/watch?v=rBvC2Wd-Jfw
 


 
 
 [:ubik75]  


---------------
xXx ventes FeedbacK
n°20698757
sospc
Red Ribon
Posté le 27-11-2009 à 14:38:47  profilanswer
 

moi chouchou c'est le T90, un char comme seuls les russes savent en pondre, c'est bien efficace et terriblement solide :o
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/T-90
http://www.ndu.edu/nwc/nwcCLIPART/FOREIGN_MIL_EQUIPMENT/Tanks/Russian/T90Tank1.jpg
 
par ailleurs j'ai vu j'sais plus ou système de blindage actif basé sur un condensateur qui vaporise les projectiles au contact, c'est la classe :D


---------------
xXx ventes FeedbacK
n°20698791
fdaniel
Modérateur
Have you got a 27B-6 ?
Posté le 27-11-2009 à 14:42:18  profilanswer
 

fatah93 a écrit :

Sinon je cherche le nom d'un avion de chasse américain qui date du Vietnam je crois, sa particularité, c'était qu'il était doté d'un énorme canon automatique à plusieurs tubes à l'avant, plus gros il me semble que celui du A10.


Le F-4 Phantom ? Il utilisait un canon de type Gatling, mais le calibre était seulement de 20 mm. Et encore le canon en question a-t-il été un ajout tardif, l'avion avait initialement été conçu pour n'utiliser que des missiles. C'est les pilotes eux-mêmes qui réclamèrent un canon supplémentaire, les conditions d'engagement au-dessus du Vietnam ayant montré à l'usage que le missile n'était pas la panacée, et que le duel aérien style dogfight pouvait encore être d'actualité.
 
Page Wikipédia sur l'avion en question : http://fr.wikipedia.org/wiki/McDon [...] Phantom_II
 
http://hfr-rehost.net/www.warbirdalley.com/images/F4rnd-01.jpg
 
Le canon utilisé, qui a été employé sur pas mal d'autres avions : http://fr.wikipedia.org/wiki/M61_Vulcan
 
http://hfr-rehost.net/upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/89/Vulcan1.jpg


---------------
Topic des restos / Topic des boutiques gastronomiques
n°20698854
fdaniel
Modérateur
Have you got a 27B-6 ?
Posté le 27-11-2009 à 14:47:22  profilanswer
 

sospc a écrit :

moi chouchou c'est le T90, un char comme seuls les russes savent en pondre, c'est bien efficace et terriblement solide :o
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/T-90
http://www.ndu.edu/nwc/nwcCLIPART/ [...] 0Tank1.jpg


T-90, le char qu'aime bien faire des p'tits bonds :D
 
http://hfr-rehost.net/www.defesanet.com.br/imagens/russia/t-90s.jpg
 
http://hfr-rehost.net/www.fas.org/man/dod-101/sys/land/row/t90_3.jpg
 
En vidéo : http://video.google.com/videoplay? [...] 074&hl=en#


Message édité par fdaniel le 27-11-2009 à 14:47:42

---------------
Topic des restos / Topic des boutiques gastronomiques
n°20699024
fdaniel
Modérateur
Have you got a 27B-6 ?
Posté le 27-11-2009 à 15:00:52  profilanswer
 

arthas77 a écrit :

C'est bien l'A-10  :o  
Canon à 7 tubes de 30 mm, 4000 coups par min.
Ca ferait un bruit si caractéristique que ca démoraliserait même les ennemis (semblable aux sirénes des Stukas).


L'A-10 est dédié à l'attaque au sol, ça n'est pas un avion multi-rôles. On peut considérer qu'il est conçu autour de son canon, ce dernier étant plutôt balèze :
 
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f5/GAU-8_meets_VW_Type_1.jpg/800px-GAU-8_meets_VW_Type_1.jpg


Message édité par fdaniel le 28-11-2009 à 18:14:58

---------------
Topic des restos / Topic des boutiques gastronomiques
n°20700085
cordelius
Disciplus Simplex
Posté le 27-11-2009 à 16:26:24  profilanswer
 

sospc a écrit :

moi chouchou c'est le T90, un char comme seuls les russes savent en pondre, c'est bien efficace et terriblement solide :o
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/T-90
http://www.ndu.edu/nwc/nwcCLIPART/ [...] 0Tank1.jpg


Oui, les démos sont assez violentes d'ailleurs, il fonce dans tout, et il jump bien  [:implosion du tibia]  
 
Quand tu regardes les démos du "nouveau" char japonais à coté (le type 90).... ils ont peur d'appuyer et d'aller vite  [:rofl]  
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Type_90


---------------
"On est en 2032, ça donne 2-0-3-2, c'est le 21ème siècle quoi. Et j'ai le regret de vous annoncer que le monde est maintenant peuplé de couilles molles, c'est un remake de la petite maison dans la prairie joué par une bande de pédales en robe longue"
n°20707943
fatah93
Posté le 28-11-2009 à 17:54:16  profilanswer
 

sospc a écrit :

moi chouchou c'est le T90, un char comme seuls les russes savent en pondre, c'est bien efficace et terriblement solide :o
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/T-90
http://www.ndu.edu/nwc/nwcCLIPART/ [...] 0Tank1.jpg
 
par ailleurs j'ai vu j'sais plus ou système de blindage actif basé sur un condensateur qui vaporise les projectiles au contact, c'est la classe :D


 
Le blindage actif, ce sont les israéliens qui l'ont développé je crois. Ça consiste en des caissons contenant des charges explosives qui explosent au contact d'un projectile ennemi. C'est censé neutraliser l'effet du projectile.
Par contre je vois de moins en moins l'intérêt des chars dans les guerres d'aujourd'hui.  


---------------
Mon image publique est étonnamment négative, est-ce à cause de mon hobbie qui consiste à gifler des orphelines ? | Je dois aller faire quelque chose de masculin, tel conquérir une nation ou uriner debout.  
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  56  57  58  59  60  61
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Discussions
  Sciences

  [Topic Unique] Les armes de guerre

 

Sujets relatifs
Le topic des Combo Kéké[TU] Playstation Video Store - Allez voter pour avoir la VO !!
CdM Football 2010 * Viva España ! *[topic unique] waveboard / essboard : nouvelle façon de glisser
[Topic Unique] Le Golfe Persique[ Les fantômes ]
Le topic de l'interprétation / compréhension des paroles d'une chanson 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Les armes de guerre



Copyright © 1997-2016 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR