Reprise du message précédent :

Non, pour ça il faudrait que 5/5 corresponde à 100 % de chances alors qu'en fait l'indice 5 veut dire "presque sûr".

Bravo ! Vous venez d'entrez dans le monde merveilleux des statistiques les gens...
Je comprend même pas pourquoi il y a un débat : à partir du moment ou on fait des stats, il y a un indice de confiance (ça marche pour les sondages aussi tant qu'on y est)

Perso ils m'ont mis direct un drain dans la vessie en faisant un trou par le bas ventre. Absolument indolore, par contre sensation très étrange quand ils l'enlèvent
/end Mylife

 
vous avez fini avec vos histoires de prostate les vieux    
 
quota
 

Erreur de raisonnement. On te présente des scénarios. Ceux qui ont le plus de probabilité d'occurrence. L'indice sert à marquer cette probabilité.
Si t'as un indice 2 c'est que le schéma présenté représente 40% de chances de subvenir alors que les autres sont en dessous
Tout ça pour dire que oui, t'es p'têtre 40% de chances d'avoir ce temps, mais c'est en même temps le plus probable

Mais qui regarde la météo?

 
Je suis hyper étonné qu'il n'y ait pas le Dr Peloux... Pourtant dès qu'il peut se montrer lui...

Non, un indice de confiance n'indique la confiance. L'incertitude dont tu parles, c'est donc le niveau 0 de cet indice.; "2 sur 5", c'est pas moins d'une chance sur deux que ce soit comme ça. Pour compter en pourcentages vu que c'est souvent plus parlant, si à 50% se trouve l'indécision, 2/5 correspond à 70%. Grosso modo.
 
Et si toi tu ne fonces pas dans le panneau, tu tombes dans le ravin voisin.

/grillé

Le cerveau humain conçoit mal l'aspect statistique.
 
CQFD

 
Y'a un truc à voir?

contrefaçon chinoise AMHA

Lancement de la console PSVITA au Japon c'est aujourd'hui, le 22 février pour l'Europe.

Stoi le fail, Les panthères noires et les panthères blanches ne sont que des variations de pigmentations liées à l'environnement local de l'espère Panthera pardus, sans avoir aucune fondation pour les qualifier de race ou de sous-espèce.
 
Tiens, un black jaguar.
 

 
Sauf qu'en météo c'est tout sauf cela : je t'invite à lire ceci :
http://comprendre.meteofrance.com/ [...] et_id=1770
http://comprendre.meteofrance.com/ [...] et_id=1784
 

 
 
/Retourne lurker

En fait c'est une mutation d'un gène de la pigmentation du pelage qui est plus répandue là où elle est utile (forêts sombres). Mais ouais, une mutation ne fait pas une race, même si elle est visible et localisée géographiquement : les gens atteint de drépanocytose ne sont pas une race différente même s'il y a des zones qui présente une plus grande prévalence, pas plus que les albinos alors que c'est carrément visible.

C'est pas ce que je viens de dire ?

Je complète, je ne contredis pas, ne prend pas la mouche, j'ai même édité pour en rajouter une couche.

HFR, des experts sont la pour vous répondre

 
Non j'suis d'accord y a bien un fail dans la manière donc c'est expliqué!

J'trouve pas que tu complètes quoique ce soit, mais bon, soit.
Pour sceller notre amitié, je t'offre un colocolo.
 

Ça ne fait que confirmer ce que je dis, hein. C'est un indice de confiance, pas un indice d'incertitude: ça peut être faible (les modifications du temps font qu'il peut y avoir du changement pour la moindre donnée modifiée), ça reste une probabilité positive.

en même temps c'est quoi la définition d'une race ?    si la différence est telle que deux individus ne peuvent plus se reproduire ça devient deux espèces, donc je suppose que vous ne parlez pas d'espèce

 
Ah Ok, on est d'accord au temps pour moi  
 
C'est juste pour le 70% ou c'était faux  

Si leur descendance est infertile, si je ne dis pas de bêtise. Sinon lions et tigres seraient de la même espèce. De même que chwaux et ânes. Ou encore HFRien et jpeg
 

ah tiens je ne savais pas
enfin ça ne répond pas tout à fait à ma question : est-ce que la notion de race est définie scientifiquement ?

Ah non. Qu'on compte de 0 à 100 ou de -5 à +5, c'est pareil. L'incertitude est au milieu de l'échelle, et il n'y a strictement aucun intérêt à annoncer un événement météorologique qui n'a presque aucune chance d'arriver avec les données qu'on a au moment de la prévision. A 50%, on ne sait pas ce qui peut se passer, c'est du hasard total; en dessous, ce sont des improbabilités. Les météorologues, au contraire, calculent ce qui peut se passer; 2 sur 5, c'est bien 70% de chance *totale*, mais Météo France (et les autres) élude les improbabilités, ce qui est logique: c'est pas très pro d'annoncer une tempête tropicale sur Strasbourg en décembre, avec un indice de confiance de -5.

Ca leur ferait les pieds aux Schleus

A ma connaissance, la notion de race est utilisée par les sélectionneurs et n'apparait pas dans la classification classique ni dans la classification phylogénétique.
 
Maintenant je pense que le terme de "race" est conservé dans les études animales (genre la cartographie du génome du chihuahua vs celui du bouledogue par exemple)

 
Oui. Les articles de wikipedia sur le sujet :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Race
http://fr.wikipedia.org/wiki/Sous-esp%C3%A8ce
http://fr.wikipedia.org/wiki/Race_humaine
 
En gros c'est situé sous la catégorie "espèce" (qui se base sur un critère scientifique : la reproduction possible entre deux individus défini l'espèce), mais le terme de "race" ou plus exactement "sous-espèce" se base sur des critères subjectifs (marquage du phénotype, fixation d'une expression génétique de l'espèce dû à des causes environnementale etc)