Reprise du message précédent :

Je me demandais bien comment ca pouvait voler ce truc  

Les scientifiques de l'époque se lâchaient bien quand même

Les bonnes réponses sont juste au-dessus.
Il ne volait pas, il associait la capacité de chargement d'un "petit" bateau à la vitesse d'un avion, pour ce faire il survolait les eaux à très basse altitude, jouant en partie sur de l'effet de sol.
Un de ses cousins fait une apparition dans une bande dessinée de la série "Buck Danny", intitulée "Les Secrets de la Mer Noire" (n°45).
Merci pour ces superbes photos, celle prise de l'arrière de l'appareil avec la vue sur les habitations est poignante

les photos sont superbes et l'appareil a un sdesign hallucinant, bien à la russe (j'adore leur hélico d'attaque blindés aussi, les MI24 je crois), avec un look insectoïde gonflé aux hormones.

+1, c beau comme du Stalker

Stalker, j'ai toujours pas compris ce film.

 
Ben disons que ça me faisait penser aux images de mecs qui souffrent d'éléphantiasis...  

C'était ça ou le Goulag.

Il doit parler du jeu. Qui n'a qu'un rapport très lointain avec le film, qui lui même n'est pas très fidèle au livre. En fait leur principal point commun c'est d'être tous géniaux !

Yep (pas vu le film )
Lun-class ekranoplan

Avec un profil d'aile pareil, pas étonnant que ca vole pas

 
Yep, les russes sont les meilleurs
 

 

Soviétique (à l'époque)  
 
 

Un effet de sol sur l'eau ?  
Alors c'est normal de marcher sur l'eau.

 
Eh dire que quand on t'apprend à piloter ont te masque les instruments  

Avec la vitesse oui, tu peux avoir un effet de sol sur l'eau...
J'avais jamais vu de photos aussi belles de ce genre d'engins.
 
Pour ce que j'ai pu en lire, les USA étaient intéressés par des ékranoplanes pour du transport de troupe rapide. Ces bestiaux peuvent traverser le pacifique quand même

Aaah OK, merci ! Donc on ne peut pas marcher sur l'eau, mais seulement courir  
 
 

 
L'erkonaplan, sur ce topoc c'est un peu mon bébé  

 
Fonctionne très bien  

rien compris

 
Simple... c'est juste que ce n'est pas drole.

Donc j'avais compris  

Au moins ça nous évite un débat sur le profil d'aile.

 
Voilà  

 
Vous suivez pas le topic ratals, c'est un douchebag qui s'incruste, et le truc drôle c'est de se mettre à la place du mec n°1 qui pense déjà à l'évolution de sa côte de popularité sur HFR une fois qu'il aura posté son ratal  

En ce qui concerne le Flanker et toutes ses déclinaisons, clairement.
 

 
Le meilleur chasseur du monde. Les américains ont dû mettre 10x le prix pour le F-22, qui ne l'égale toujours pas en pur dogfight.

Haaaa.....
 
Ça reste pas drôle.

J'ai toujours été fasciné par les engins de guerre russe      

 
Qui n'arrive plus dans les guerres modernes

Connerie.
 
Quand les missile longue ou moyenne portée ont loupé leur coup (les flares et manoeuvres évasives ça sert pas à rien, surtout dans le cas de la maniabilité exceptionnelle du SU-27 & Co), on finit par arriver au contact visuel hein

Clair, ça reste rustique mais redoutablement efficace.

Oui exactement, à la Metal Slug un peu                            

En même temps ils s'en foutent, le dogfight c'est fini, ce qui compte c'est les technologies d'acquisitions de cible et d'évitement. Et là dans une certaines mesure la maniabilité joue encore un rôle... mais incommensurablement moins que la possibilité de ne pas être détecté qui est le principal atout du F22.

Ceci dit, je rappelle que je parlais de dogfight.

Oui mais Galwhen le gogfight c'est fini et ...maniabilité...détection...table en bois...

avec un profil d aile pareil il volera jamais...

Encore parti pour 3 pages de bla bla  

Ok.

Montre-moi un Cobra avec un F-22 que je me marre

Suffit de demander.

http://www.youtube.com/watch?v=GrBx6G2O6A4

Merci pour cette info, je retire ce que j'ai dit
 
Reste à voir ce que les russes vont nous sortir comme chasseur hyperfurtif pour le 10e du prix