Reprise du message précédent :

Le truc derrière le vieux c'est Ghostbusters 2 https://triviahappy.com/articles/wh [...] busters-ii
 

edit: une solution aux 84 films... en spolier pour les grincheux et ceux qui veulent jouer

de rien.3 et non j'ai pas plus grand (et le Necronomicon, c'est Evil Dead, pas "the living dead)

T'es pas drôle

Il y a ceux qui aiment jouer et ceux qui vont direct aux solutions, comme toujours

plutôt ceux qui ont pas envie de subir 10 pages de hs sur une image pourri

Et ceux qui font ce qu'il faut pour éviter le HS.

Ils ont oublié Gremlins, non ?

37 c'est dans worms pas dans un film

 
Tiens : http://etenfaitalafin.fr/
Ça te fera gagner de ce temps si précieux pour toi

Oui !

Non mais on s’en fout, poster la photo puis créer un topic à côté pour jouer serait plus adapté et ne polluerait pas ce topic à chaque image du genre. On va faire pareil avec une image avec tous les Pokémon tu vas voir le topic images sera un vrai plaisir à lire.
 
Next

Vu au "Quai des savoirs" à Toulouse.

Oo

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

   
 
Le CO2 naturel est bon, indispensable et vital pour les plantes, plus y'en aura dans l'air, mieux ce portera la flore et l'augmentation des récoltes qui va avec.
 
Le CO2 rejeté par l'homme tue les plantes, fond les glaçons du pôle nord, rend le ciel gris, l'herbe sèche et le blé moisie qui ne donnera pas de pain pour les pauvres.

Jancovici
Bon, très bon pour bidouiller les chiffres et les faire coller à son propos, mais j'adore ce mec.

A poster dans le topic SQFP    
 
Tu n'aurais pas la suite de l'affiche ?
 
EDIT : merci  

Affirmer ça comme ça sans parler des isotopes, je trouve ça un peu violent. Surtout que dans toute l'Expo, on ne parle pas des isotopes.
Ça ressemble plus à de la propagande qu'à une expo scientifique sur le réchauffement climatique. Surtout quand tu vois la masse de gamins que ça attire.

J'ai pensé aux isotopes aussi...

c'est un peu le seul truc qui peut changer dans la "composition"

donc c'est faux ce qui est dit ?

formulé comme ca, c'est de l'amateurisme grossier

y'a l'bon CO2 et y'a l'mauvais CO2

ok sur la forme, mais sur le fond ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Il y a aussi les molécules qui ne sont pas identiques à leur image dans un miroir.
 

jkroi pas que le CO2 soit concerné par ca

p'tain, je me rend compte qu'ils ont arrêté leurs pub  

http://www.dailymail.co.uk/news/ar [...] -lady.html

 
La première statue de Jacques Brel a été inaugurée à Bruxelles

 
 
Ça va encore mal se terminer !

https://images.google.fr/imgres?img [...] h%2Fx%2Fim

 
Tu trolles j'espère
 
https://www.youtube.com/watch?v=QM9Bynjh2Lk

et c'est justement de la que celle de Worms vient

 
Cela pourrait être exact, à vérifier. Mais pour le citoyen lambda c'est pas vraiment compréhensible et peut facilement induire en erreur ceux qui voudraient comprendre.
 
Nombres d'éléments ("atomes" ) ont un/des isotope(s), cad une version qui diffère dans le nombre de neutrons, leur réactivité chimique reste identique cependant.  
Chaque isotope est présent naturellement dans un échantillon dans un certain pourcentage. Un exemple dont tout le monde a entendu parler c'est le difficile processus de séparation des isotopes de l'uranium dans les fameuses centrifugeuses.
 
Je suppose que le message était: " on sait que le CO2 et donc le réchauffement climatique sont d'origine humaine car la proportion en isotopes diffère de ce qu'on devrait trouver naturellement ".
 

 
La chiralité n'interviens pas içi ici

Ni la cédille