Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Une synthèse des "relationship" de la campagne d'Obama ...
 

 
La carte est interactive et détaille très bien l'ensemble de ses partenaires ici ----> http://www.muckety.com/Query?graph [...] lt=5004664

Si vous la jouez "chasse aux célébrités", j'ai trouvé
Marty mais il est à nouveau en train de disparaitre !
                             /
                     
 

 
 
Tu ne vas pas comparer Denzel au premier noir venu quand même    
 
Il ne lui ressemble pas du tout...

Sauf que c'est bien lui ...

Ayé ...  
trouvé Pit, Jolie, Paltrow ... pour les celebrités ...  
 

 
je cherche Washington .... et après Minie Grégoire puis Charlie ...

Ah, mais lui il parle de Denzel Washington, l'acteur connu. Pas celui qui habite dans ton quartier.

 
Le gars debout juste à droite c'est PDD

 
Bien sûr que c'est Denzel W....    
http://www.tvguide.com/PhotoGaller [...] 81/20.aspx

 
Moi j'ai trouvé le frere à Marty qui a le corp qui disparait comme sur la photo dans le film
 

Bah, si, il lui ressemble.

Pas du tout, il ne lui ressemble pas du tout !
 

 
Arf merde la honte , j'ai confondu avec un autre acteur au temps pour moi  

Et c'est pas Obama là ... pas très loin de Denzel Washington ...

 
 
P. Diddy ?
 
 
   
 
 
(ps : non je ne suis pas une caricature de cette caricature de Khan)

   
Pour faire croire qu'il y avait du monde ils ont aussi fait des multi-expositions de la même personne légèrement retouchée.
 

 
C'est la même technique, je suis formel:
 

Le dernier APN sortie de chez canon
Il fallait au moin ça comme matos pour obama

ce vieux appareil il fait des photos aussi détaillés que le truc "megapixel" sur lequel vous vous branlez en une seule photo et sans couper/dupliquer des gens

Heureusement vu la taille du bordel lol

C'est un numérique Le problème avec ça c'est de demander à tout le monde de pas bouger le temps de la pose...

 
T'es un peu grilled en fait

ça utilise un négatif ( le meme qu'il y'a dans les appareils normaux ) de 20*25cm et ça a les memes temps de pose que tous les appareils

C'est une chambre folding en bois, si le concept est vieux, l'appareil peut être récent car il s'en fabrique toujours, ça coute relativement cher et les modèles d'occasions sont très recherchés et pas pour être exposés comme des antiquités mais pour être utilisés.
Tous les photographes de studio (ou presque) ont une chambre grand format dans leur attirail avec laquelle ils réalisent la plupart de leurs travaux.
 
Chambre photographique (wikipedia)

je sais bien j'en ai 4

Oui, ce que je voulais dire c'est que parler d'argentique en termes de nombre de pixels, ça a pas trop de sens... Ce serait une chambre numérique, peut-être...

bof l'argentique ça se scanne
 
[/HS]

Je ne précisais pas pour toi (j'ai une toyo 4x5 (pas folding))

copaing

Arff ! le mec qui s'est trimbalé ce bestiau : le poids, l'encombrement dans la foule   sans compter que ce genre d'appareil, ça ressemble à l'appareil dans Tintin où est planqué la mitraillette ! Bonjour les emmerdes aux contrôles de sécurité... Faut n'en vouloir    
 

Ca me fait penser à cette bédé passée sur un autre topic :

et à cette info trouvée sur AgoraVox...

Et le mec qui s'est trimballé le gigapan systems en métal qui doit peser plus lourd qu'un âne mort, ils ont même dû s'y mettre à plusieurs pour le trimballer  
Tu crois que le service de sécurité ne l'a (les ont) pas emmerdé ?
La chambre folding c'est 2 montants, un soufflet, un objectif...en gros, donc beaucoup de vide et très facilement démontable lors d'un contrôle c'est peanuts de montrer qu'il n'y a pas de flingue dedans.
Le gigaspan bourré d'électronique, c'est pas la même histoire...tout ça pour arriver au même résultat (enfin un peu mieux quand même suivant le nombre de clichés (mais il y a des problèmes de sur-impressions, décalage dans le temps)) qu'une bonne chambre photo.
 
Bref chaque système à ses avantages et ses inconvénients, il n'y en a pas un qui est fondamentalement "meilleur" que l'autre, ça dépend ce que l'on recherche et en vertu de cela un sera plus adapté que l'autre.

j'ai eu une prise aujourd'hui    
 

 
   

Puisqu'on est dans les antiquités ...
et que Macintosh vient d'avoir 25 ans ... petit rappel...
 
1er mac - 1984 - 2495 dollars    

 
et 1er portable - 1989 - 6500 dollars  

 
pour les fans + de précisions sur ces matos ici ---> http://www.readwriteweb.com/archiv [...] ctures.php

La souris intégré  

Le reste de ta vie commence  

trackball