Reprise du message précédent :

 
   
 
Sans transitions... Bourdel y sont forts ces faussaires !  
Perso jusqu'à l'ouverture du mouvement je vois pas de truc "obvious" (i.e. j'ai pas mis pause sur la vidéo pendant 3min pour chercher quoi )
 
Vraie vs Fausse Rolex ("Hulk" )
https://www.youtube.com/watch?v=SR2b1xXppXs
 
Qu'on vienne pas nous dire ensuite que les Steinhart & co sont des "fausses"  

Salut les gens,
 
Dans ma quête de mon auto cadeau des quarante piges, hormis la PP5196 out pour cause de non conformité avec mon combo tongue/bermuda favori, j'ai une nouvelle idée non Rolexienne.
 
Une PAM682.
 
J'ai toujours adoré Panerai. Jamais pu les porter parce qu’initialement c'était dans ma tête 44mm ou rien. Et 44 c'est vraiment trop gros sur mon poignet de poulet anorexique.  
J'avais tout de même jadis essayé une 392 en 42mm donc qui passait relativement bien sur le poignet (la 682 passerait d'autant plus avec son ouverture de cadran plus réduite).
 
L'un d'entre vous a déjà eu une Subermisble ? (peu importe sa taille)
 
Et peut-il en parler avec amour ?
 
Merci.

Aller c'est vendredi, home office comme d'hab    
 

 
Par contre Rolex, peut mieux faire  

 
En ce vendredi un gros truc pour moi aussi  

 
 
Je n’aime pas les grosses montres, et pas forcément fan des GShock jusque là, mais en fait c’est léger, confortable, lisible, j’apprécie beaucoup    
Prochain achat une DW9000 de la MN, si quelqu’un en a une de dispo...

Impresionnant.  
Le cliquetis de la roue de plongée (je connais pas le terme technique) est plus prononcé sur la fake non ?

TT 3 jours pour ta peine  

Il a raison

 
C'est une MN quand même  

Le Bergeon convient à tous types de montages ?
 
Et pour changer les piles il ne faut que des tournevis?

Déso, j'avais pas vu le fond gravé

 
J'ai essayé plusieurs PAM < 44mm et a chaque fois ça va pas.
Ça se porte large. Si c'est inconfortable, il existe des modèles titane.

 
Moi je continue.

Pour info:
https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] ue-2059575

oui mais toi t'es un peu extrêmiste du fronssais il semblerait  

 
Je pensais tout de même voir un effort plus important sur le lavage des mains avant de tripoter le mouvement sur le fake.

 
Longines français?  

 
Sacrément clean pour de l'indus.

 
En matière de tocante, je vois pas trop comment.

 
Et JLC, Omega, Rolex, Seiko, Smith.

Non c'est l'esthétique et uniquement ça. Pas le poids ou l'inconfort. C'est vraiment trop gros et les cornes dépassent du poignet: pas possible pour moi une 44mm Alors que la seule 42 que j'ai essayée passait correctement, dans mon souvenir.
 
Je n'ai essayé que la 392. La seule autre Panerai que j'ai pu porter était une 111, trop grosse.
 
D'ailleurs cette 392 ne m'avait pas parue inconfortable du peu que je l'ai eue au poignet. Même l'épaisseur ne m'a pas gênée (alors qu'elle gène pas mal de gens a priori et que la 1392 qui a suivie a beaucoup plus plu car moins épaisse).
 
Pour la taille, les seules comparaisons que j'ai avec mes plus grosses montres en corne à corne ce sont la Speed pro (48mm) et ma Fenix6 (54mm).
 
Je trouvais esthétiquement (après les goûts de chacun ...) La Speed limite sur mon poignet. Pourtant il y avait un peu de marge. Avec la Fenix6, les cornes sont à ras de mon poignet. Ça ne dépasse pas mais tout juste. après ce n'est pas le même usage: c'est juste pour courir. Donc ce n'est pas bien grave si c'était vilain ... Ça me gênerait moins que sur un objet plaisir ...
 
Donc la 682 qui fait 51mm, ça passe.
 
Et en plus la taille, c'est une chose, l'esthétique et la forme des cornes une autre. Par exemple, une AP 15202 ne fait "que" 49mm corne à corne, mais après essai c'est importable sur moi. Le bracelet ne "tombe" pas dessuite, le premier maillon étant majoritairement rigide (que deux intermaillons mobiles). C'est totalement pas clair, mais moi j'ai compris
 
EDIT: gnmgnm. D'écrire tout ça je viens de chercher pour la 1392 (la 392 passait bien), a priori 48mm lug-to-lug. La 682 risque d'être plus grosse on dirait ... Et de ne pas passer ... Et évidemment aucun moyen de l'essayer ...
 
 

Le cadran est identique, sauf le point rouge sur la trotteuse.
Et la profondeur 300m contre 200m (ça change un homme).

A ce niveau de macro, et on le voit bien avec le fake (pour lequel je m'attendais à pire), ça ne pardonne rien.

Pour reference - replique à gauche:

La masselotte ne parait pas très propre, comme si on avait badigeonné du lubrifiant.
 
Je ne mettrais pas ma main à couper que les matériaux de la chinoise sont amagnétiques, et que les rubis sont bien des rubis.

Home office aussi et quasi everyday wear depuis plusieurs années  
 

 
/me retourne lurker

Idem  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Nice cette GMT    
 
Je continue en ces jours de mauvais temps. J’aime bien utiliser la lunette comme timer    
 

 
 

 
un peut plus nordique comme origine
 

 
Je contre avec une française

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Plus trop de place, faut compresser  

 
La 39, j'ai même pas essayé la 41, déjà 48mm de corne-à-corne c'est assez long
Et wui on peut remonter à la main
Le "MBP1000" ça doit jamais être qu'un ETA2824-2 lourdement modifié.
 

 
   
C'est original ce sous-cadran, ça fait presque météorite

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ah ben oui, vu que c'en est  

 
Ptain la montre de Gagarin
 
Tu l’as acheté ou et combien ?

 
J’ai failli sauter le pas    
 
Content ? Pas trop d’écart de teinte entre index et aiguilles ?