Reprise du message précédent :
Yema j'ai la même impression. Des modèles que j'ai vu, la finition c'était pas ça même si au demeurant le dessin est plutôt sympa.

Petite question concernant les Rolex acier :

Qu'en est-il de la résistance du bracelet aux rayures ? Je suis un ultra maniaque de la mort et le fermoir a déjà 2-3 imperfections à lumière rasante. Je suis pas plus affolé que ça mais ça me parait très facilement rayable tout ça

Aucun coup évidemment, surement le frottement de mon poignet sur mon pc portable.

 
Je suis bioinfo et responsable de la partie biomol du labo.
 

 
Les dernières ne m'ont pas choqué, j'ai eu l'occasion de voir la réédition de la Superman, pas si mal en bleue...

   
Pense bien à la retirer quand tu vas te laver les mains aussi

Ils utilisent justement pas un acier plus "mou" mais qui rouille moins que le normal (316L)?

De circonstance...
 

On est quand même plus dans les mêmes gammes de tarif hein. Ni dans la même rareté. À l'époque, il ne fallait pas 2 ans pour choper une Sub.

Et à une époque où la technique évolue, on est en droit de se demander pourquoi ça se raye si facilement. Moi jm'en tape un peu, mais c'est juste pour savoir.

Fallait prendre une full diamond.

Bah déjà, l'acier brossé comme sur les Rolo, c'est pas un acier lisse. Le brossage crée des micro sillons, et faut pas grand chose pour "limer" ces micro sillons (un simple frottement sur un bureau finira par le faire), je pense que c'est ça, les rayures que tu vois. Et ça, respire un grand coup, car t'as pas fini de les compter. De fait, ça va être la première forme d'usure que va connaître ta montre, d'où le passage par un polissage de temps en temps pour redonner du lustre à l'ensemble.
 
Puis si tu portes ta montre régulièrement, les parties polies vont inévitablement finir par prendre des micro rayures d'usage aussi (y a guère que Domingo qui est immunisé, mais il est pas humain ).
Et après une chute j'ai même réussi à faire une petite rayure sur la lunette céramique de la LN.
 
Bref, les première rayures font mal, après t'oublies. Ma 116610 a de multiples marques et pocs (sport, bricolage, fins de soirée compliquées... je lui épargne rien), ça ne me fait que mieux apprécier sa robustesse et sa fiabilité.

 
J'en discutais justement en off avec Domingo, et je lui disais que le traitement de surface dont bénéficie ma SPB077 (et qui est aussi le même sur sa SLA033) est assez efficace : après 4 mois de porté quotidien, en vacances, à la plage, et tout et tout, je n'ai pas encore une seule rayure sur le boitier !
Et pourtant, je suis loin d'être soigneux...
Alors, évidemment, la boucle a, elle, quelques rayures, mais je ne suis pas sûr que le bracelet bénéficie du même traitement.
 
Mais sinon, je suis d'accord, les rayures, ça fait partie de la vie d'une montre portée régulièrement...

Ah ils appliquent un traitement particulier à leurs aciers Seiko ? Pour le titane il ont leur Diashield, mais pour l'acier je savais pas qu'ils faisaient un truc spécifique.
Après y a des tapées de traitement de surface vendus comme réduisant les rayures... Tegiment chez Sinn, ice-hardened machin chez Damasko, Duratect chez Citizen...

Et y'a rien chez rolex ?

Le poil épais dont Domingo est équipé fait comme une sorte de cage protectrice caoutchouteuse autour de la montre. Des années de recherche génétique pour en arriver là, et un doctorat mérité.

 
Seiko parle d'un "revêtement anti-éraflure" sur le boitier et d'un "revêtement titane carboné" pour la lunette.
 
Et au passage, que ce soit pour sa SLA033 comme pour ma SRP077, on arrive toujours pas à savoir en quoi est fait ce putain d'insert à l'aspect céramique...

 
La loterie génétique, on en reviens toujours à ça  

Appparemment on parlerait d'une peinture dure, donc type epoxy etc. Après le matériau de l'insert de lunette, à voir mais sûrement acier ou alu.

 
Tu veux dire que c'est l'insert qui serait peint avec cette peinture époxy ?
Et c'est ça qui donnerait cet aspect "céramique" ou "laqué" ?
J'avais pas pensé à ça...

oui c'est ce que j'ai lu. Après je ne sais pas si ce sont des suppositions ou la vérité vraie

La réédition de la Glashutte SeaQ me donne une demi-molle, j'ai presque honte de l'avouer

Dommage les traces sur l'insert
 
EDIT : Si tu changes les photos aussi...

J'ai édité à cause de ça

Sur la SBDX001 je suis à peu près sûr à 90% que c'était bien de l'acier peint.

 
Ouais, ouais, ça a l'air cohérent votre truc...

putin le guichet de date a 4H et pas orienté dans le sens de l'index
 
qu'est ce que cette diablerie

J'aime bien moi. C'est plus logique pour la lecture que de l'avoir incliné.

C'est un peu la marque de fabrique de GO quand même cette grande date à 16h (date panorama), enfin aujourd'hui en tout cas.

 
This.

Il y a aussi le diashield sur l’acier (cf la MM300&co)

 
Ouais enfin toi, je te remercie pas...
Putain, je pensais qu'avec mes 2 SRP775, j'avais ma dose de turtle...
Je pensais que j'avais mon ersatz à mon envie de plongeuse vintage façon apocalypse now...
 
Mais non, faut toujours qu'il se la ramène avec ses merdes et qu'il m'agite sa SLA033 sous le nez...

Ce besoin de faire chier son monde celui-là...  
Et bien sûr, il se croit obligé de préciser qu'il ne va pas la garder longtemps...
COMME DE BIEN ENTENDU !
Salopard, va...
 
Et comme si ça suffisait pas, une page web en amenant une autre, je me rends compte que la SLA017, elle a de la gueule aussi...

 
 
Et la SLA025, hein ? C'est qu'elle est sacrément bonnasse aussi, la cochonne !
 

 
Et là, pute vierge, je réalise une chose carrément INCROYABLE...
Moi qui fantasme (comme beaucoup) sur les submariner depuis ma plus tendre enfance, qui est le premier à dire que c'est LA plongeuse iconique, eh bien au hasard de toutes ces pages web visionnées, je m'aperçois... Qu'elle ne me provoque plus la moindre émotion !
Rien, nada, zéro, que d'chi !
Trop vue, trop évoquée, trop discutée, jusqu'à l'overdose, l'écœurement, à tel point que je trouve toutes les Seiko susmentionnées 10 fois plus sexy que la submariner...
 
Mais alors, mais alors... Ca veut dire... QUE JE SUIS GUERIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII !!!!!    
 
ALLELUIA, MES FRERES, JE SUIS DELIVRE !!!!!!!
VADE RETRO, SPECULATIO !
VADE RETRO, MOUTONO !
VADE RETRO, REUSSISIO VITA !
 
 
 
Bon, bon, ok, par contre, c'est vrai que je suis en train de me taper du véritable sérial craquage de plongeuses Seiko, ok...
En 3 mois, 2 SRP775, 1 SPB077, ça frise le drogué qui tombe dans l'alcool...
Mais c'est toujours moins pire !    
 
 
 
Ah, et au passage, inutile de vous jeter comme des vautours sur celle de Chavez.
Je bloque.

Influence du Topic très seikophile en ce Moment.  
Ca reviendra comme un boomerang le jour ou tu prendras une 16610.

 
Topic Seikophile depuis quelques années maintenant

Pas plus que rolexophile.  

 
Trop de gras au cul, obèse
 

 
Belle, peut être lassante... Mais bon j'aime son boitier.
 

 
Ressemble trop à la première SKX venue.
 
 
Voila, ne me remercie pas.  

 
Mon côté Seikophile, il ne date pas du forum. Il était largement muselé par l'aura des sub, mais il couvait secrètement, tapi dans l'ombre, prêt à jaillir telle ma virilité face à une lycéenne.
Peu de chance que ton scénario se produise.
 

 
Comme ma femme. Je m'y suis fait. Très bien, même.
 
 

 
Tu perds ton temps, Martoni, le mal est fait.

Vrais reconnaissent vrais
 
Je l’ai passée au poignet, quelle bonnasse

104 ST ou EZM 3 chez Sinn ?