l'est ptet pas mort

 
Je suis d'accord sur -presque- tout.
Il n'y a que sur l'épaisseur que je serais plus mesuré.
Si on prend la Reverso Triptyque, elle me parait indéniablement habillée, même si ses dimensions hors norme n'en font pas une montre portable.  
Mais bon, je suis quand même d'accord sur le fait qu'une montre fine est plus élégante. Pas forcément plus habillée mais plus élégante.

Et du coup tu ne portes plus une montre en croco, c'est le croco qui porte ton bras:  

"zavez l'heure ??"
"bah non, elle joue dans le jardin la \o "

Et pour les plongeuses russes, du requin marteau à faux cils?
/bestak

Une montre habillée
 
1-une montre d'une certaine finesse, je n'ai pas d'exemple de montre habillée qui soit épaisse qui me vienne.
C'est amha le premier critère
 
2-une certaine brillance générale.
.Le cadran mat et les index luminova sont typiques de la montre sport, faut avant tout éviter cette dombinaison
Donc plutôt des index appliqués. Ca peut tout de même être un index peint avec des chiffres romains ou arabes.
Le moins de lumi possible
 
.Un cadran peut être noir mais brillant (laque, émail etc...) le noir va donner une touche un peu plus sport et polyvalente en générale.
Sinon le blanc ou l'argenté est plus typique de la montre habillée.
Certaines couleurs particulières dénotes directement une montre habillée: le cadran saumon guillloché, le doré grainé de Journe, etc
 
.pas de boitier tout satiné ou tout brossé, plutôt du tout poli ou du poli brossé.
 
3- obligatoirement sur cuir, le bracelet métal donne un côté sport.
 
4-Le métal n'a pas tant d'importance, l'or jaune ou rose ne va tant définir la montre habillée, celà va plutôt l'epmêcher d'être une pure sportive.
La sub est une pure sportive, La sub en or ne peut être classé de la même facon bien qu'elle soit étanche, épaisse avec un cadran noir, une lunette graduée etc
 
my 2 cents

Et pour les plongeuses russes, du requin marteau à faux cils?
/bestak

c'est pourtant plutôt bon ce qu'il viens de faire, donc une alerte qualitaÿ s'impose en effet, mais pas pour la moquerie, mais plutôt pour le faire passer à la postérité

l'est ptet pas mort

 
En effet, un vrai problème les grandes complications, c'est habillé mais moche parceque torp gros

Et pour les plongeuses russes, du requin marteau à faux cils?
/bestak

 
Puisqu'il faut être sérieux...    
D'accord sur le 1, encore que les complications...    
Pas d'accord sur le 2, sauf le 3è alinéa: certes éviter le tout mat et terne mais pas contre, je ne vois pas pourquoi ça devrait être bling.
Pas d'accord sur le 3: énormément de montres habillées de femme sont sur métal. Et plus un Jubilé full joncaille, je déteste mais ça ne fait guère sport.
Pour la matière, aucune importance selon moi: quelle différence esthétique entre le métal, l'or blanc et le platine? Je ne vois donc pas pourquoi l'acier serait sportif et l'or blanc habillé.  
 
Ensuite, a contrario, qu'une montre fine, en or jaune, brillante et sur cuir ait du mal à passer pour une sportive, je n'en disconvient pas mais ce serait très restrictif que de dire que c'est la seule piste.
 
Question subsidaire: la Nautilus de Domingo peut elle être considérée comme habillée? Pour ma part, sans l'ombre d'un doute oui, sa finesse (épaisseur et qualité générale) et son cadran me le font penser.

 
Puisqu'il faut être sérieux...    
D'accord sur le 1, encore que les complications...    
Pas d'accord sur le 2, sauf le 3è alinéa: certes éviter le tout mat et terne mais pas contre, je ne vois pas pourquoi ça devrait être bling.
Pas d'accord sur le 3: énormément de montres habillées de femme sont sur métal. Et plus un Jubilé full joncaille, je déteste mais ça ne fait guère sport.
Pour la matière, aucune importance selon moi: quelle différence esthétique entre le métal, l'or blanc et le platine? Je ne vois donc pas pourquoi l'acier serait sportif et l'or blanc habillé.  
 
Ensuite, a contrario, qu'une montre fine, en or jaune, brillante et sur cuir ait du mal à passer pour une sportive, je n'en disconvient pas mais ce serait très restrictif que de dire que c'est la seule piste.

 
Puisqu'il faut être sérieux...    
D'accord sur le 1, encore que les complications...    

Pas d'accord sur le 2, sauf le 3è alinéa: certes éviter le tout mat et terne mais pas contre, je ne vois pas pourquoi ça devrait être bling.

Pas d'accord sur le 3: énormément de montres habillées de femme sont sur métal. Et plus un Jubilé full joncaille, je déteste mais ça ne fait guère sport.
 

Pour la matière, aucune importance selon moi: quelle différence esthétique entre le métal, l'or blanc et le platine? Je ne vois donc pas pourquoi l'acier serait sportif et l'or blanc habillé.
Ensuite, a contrario, qu'une montre fine, en or jaune, brillante et sur cuir ait du mal à passer pour une sportive, je n'en disconvient pas mais ce serait très restrictif que de dire que c'est la seule piste.

Non ! Acier sur bracelet acier, large lunette acier, étanchéité à 120 m, joint apparent au niveau de la carrure. C'est assurément une montre sportive, mais à la sauce Patek.  

Non ! Acier sur bracelet acier, large lunette acier, étanchéité à 120 m, joint apparent au niveau de la carrure. C'est assurément une montre sportive, mais à la sauce Patek.  

1) la sobriété, donc la discrétion de l'objet, j'imagine
2) pareil
3) hommes, femmes, mode d'emploi: les hommes ne portent ni bracelet ni gourmette
Pour la matière, être/paraître: même si ça avait la même gueule (ce qui reste à prouver), tu ne crois pas au plaisir de la jolie chose? (zyrcon sur acier contre diamant sur platine, madame préfère porter quoi?)
 
Edit: la Nautilus ou les "cousines" boulon gaufrette ne peuvent pas passer pour habillées. Même pas en rêve.

 
3/ Wrong: certains hommes portent des gourmettes.    
Ca a la même gueule en tout cas de loin. Simple exemple: entre des aiguilles acier poli miroir et celles or blanc poli miroir de chez Rolex, va faire la différence. Ensuite que psychologiquement (et financièrement), il y ait un monde entre les 2, je suis d'accord mais on parlait du côté habillé, i.e. des apparences donc sauf à dire que pour faire habillé faut de l'or jaune épicétou, si on accepte le platine et l'or blanc, l'acier est recevable.
 
Edit: évidemment la Royal Oak ça n'a rien à voir et je trouve qu'elle ne fait vraiment pas habillé, sans doute le côté plus anguleux, plus brut des lignes.

Un vrai problème, Patek est maitre dans le genre en usant d'artifice pour faire passer ses complications pour plus fines qu'elles ne sont...
Jusque dans uen certaines limites ou ca devient ridicule   (5004 amha)

Je ne comprends pas ce que tu dis, en même temps tu dis d'éviter le tout mat (brossé, sablé etc), en même temps tu dis pourquoi est que ca devrait être poli?
Donne moi un exemple de montre habillée (pas sport chic hein), qui n'ait pas du poli dans sa finition de boitier?    

Les montres pour dames sont à part, et en effet là c'est différent, mais pour homme je maintiens. Donne moi un exemple, de montre habillée en bracelet métal?    

C'est exactement ce que j'ai dit non?  
 
Les sportives ou semi sportive full joncaille sont un peu à part, perso je ne trouve pas ca ni complètement habillé ni complètement sportif
http://img.photobucket.com/albums/ [...] /1680h.jpg
 
Alors que ca c'est clairement habillé
http://img211.imageshack.us/img211 [...] num2gh.jpg

3/ voila, on parle d'hommes, donc pas de gourmettes !!

...Et voilà comment on rend un vendredi super chiant!

TW avec dédicace pour le taulier si j'ai bien compris :
 
http://img101.imageshack.us/img101/8480/img0411sn.jpg
http://img143.imageshack.us/img143/4043/img0412i.jpg
 
Ramené directement de Cuba par la belle-sœur, qui a aussi pris du Cohiba et du Roméo et Juliette    

 
Je peux augmenter la dose de mauvaise foi et agresser le teuton histoire d'animer les discussions mais risque de se voir.

C'est quel modèle exactement ? Seiko sports 5 ?

C'est une idée.
Mais j'aurais plus vu quelque chose de plus jovial et distrayant.
Là, ça me semble un peu agressif.

 
le vilain fake    
 
Ca c'est LA montre qui claque   , faut juste avoir les baloches en rapport pour la porter    
http://img.photobucket.com/albums/ [...] /1680h.jpg

Mon fridaywear

http://www.izipik.com/images/20110 [...] speedy.jpg

 
Vaut mieux pas aller sur ce terrain car si on parle de montres d'homme, avec des hormones qui suintent, on ne parle pas de montres habillées non plus.

Podom podom podom
Dayto Paul Newman wanabee
http://pics.abnihilo.org/ilium/hfr/trentecinq.jpg

Podom podom podom
Dayto Paul Newman wanabee
http://pics.abnihilo.org/ilium/hfr/trentecinq.jpg

 
C'est la nonosore, la vraie    
 
SNZH55.
 
Regarde du côté d'Aqua pour la version noir/or et du côté de je ne sais plus qui (désolé, peut-être blé?) pour la version cadran blanc.

 
Féloches !

Podom podom podom
Dayto Paul Newman wanabee
http://pics.abnihilo.org/ilium/hfr/trentecinq.jpg

D'accord mais les caractéristiques techniques ne sont pas forcément visibles.
5713 -> or blanc et diamants. Aspect extérieur identique (en photo) plus les diamants. Commentaire du site: For more than thirty years, the Nautilus has exemplified the notion of casual elegance at Patek Philippe. (edit: je traduirais par élégance décontractée ce qui est proche d'habillé non?)
Et je ne parle pas des modèles or jaune. Ou alors l'or jaune, rose ou rouge est-il nécessaire pour se différencier nettement de l'acier et faire habillé?    

3/ Wrong: certains hommes portent des gourmettes.    
Ca a la même gueule en tout cas de loin. Simple exemple: entre des aiguilles acier poli miroir et celles or blanc poli miroir de chez Rolex, va faire la différence. Ensuite que psychologiquement (et financièrement), il y ait un monde entre les 2, je suis d'accord mais on parlait du côté habillé, i.e. des apparences donc sauf à dire que pour faire habillé faut de l'or jaune épicétou, si on accepte le platine et l'or blanc, l'acier est recevable.
 
Edit: évidemment la Royal Oak ça n'a rien à voir et je trouve qu'elle ne fait vraiment pas habillé, sans doute le côté plus anguleux, plus brut des lignes.

 
Alors on s'est mal compris: pour moi avoir du poli est nécessaire mais ça n'est pas exclusif. Du mat (ou du satiné) ou du brossé bien utilisé peuvent avoir un rendu très sympathique et habillé. Ensuite, vu que ce n'est pas vraiment ma came, je serais incapable de te citer une montre habillée avec du brossé mais par contre, des cadrans satinés, j'en ai vu.

 Ensuite, la frontière sport chic / habillé, pour moi elle n'existe pas... du moins, sport chic, c'est un peu un non sens et j'ai du mal à imaginer ce que ça peut être, une espèce d'hybride entre un truc sportif et un truc habillé.

C'est toi le spécialiste de la joncaille, pas moi.
Ensuite s'il y a des codes gravés dans le marbre qui disent que le métal (quel qu'il soit), ça ne fait plus habillé, alors je m'incline... mais ça ne m'empêche pas de ne pas forcément être de cet avis, tout est question du positionnement de la frontière sport-chic / habillé.    
 
Edit: apparemment, c'est du platine, pas de l'acier.
Alors je n'ai pas compris ou j'ai juste trop voulu troller.    
Si ce sont des caractéristiques qui assureront qu'une montre est habillé, je suis 100% d'accord, mais si ce sont les seules, je tique.

Podom podom podom
Dayto Paul Newman wanabee
http://pics.abnihilo.org/ilium/hfr/trentecinq.jpg

 
je vais le tuer