Reprise du message précédent :
Attention à pas perdre ton humanité  

 
C'est ce que j'utilise:

 
Trop tard, mon dernier selfie, ça donne ça.    
 
 
 

 
T'as raison
J'ai essayé avec ton prompt c'est niet... Et le même en anglais ça passe

Ha oui avec le prompt en anglais c'est bon. Mais en fait Flash 2.0 c'est pareil, sauf que le prompt peut être en français. Après c'est Imagen 3 aussi, donc le résultat doit être le même. Je me demandais si 2.5 Pro et Flash 2.0 étaient différents au niveau génération d'image.
 
 

Je trouve ça génial pour l’image voulue : Daffy Duck, la BMW, la rousse, le style vintage 1970s, ça coche pas mal de cases. Manque peut être juste l’accroche, le slogan et du texte cohérent pour approcher du perfection.

Plutôt fidèle, après je ne suis pas spécialiste en bagnole  

Tammuz, cette qualitance  

Flux pro

Là tu es en train de mélanger art et artisanat.

 
Je me suis permis d'utiliser ton prompt, en modifiant la couleur des cheveux de la dame et en remplaçant Daffy par mon personnage de film préféré
Plusieurs essais avec Pollinations mais aucun ne met mon personnage sur la photo. Avec Gemini, par contre, il est là, mais pas ressemblant à 100%  
 

Jolie cylindrée

 
Toujours pas très 2002 turbo mais ca passe
 

Impressionnant.

Bon sang cette qualité, en effet !

L'araignée

 
 
Beau travail.
 
j'ai mis à peu près 15 secondes à regarder ta série de photos donc j'ai pas encore pu analyser en détail.
A l'époque j'aurais été bouché bée de voir ça d'un artiste, mais le propre de l'IA c'est de rendre ce genre d'images aussi banales qu'un McDonald

 
"A l'époque, j'aurais été bouche bée de voir ces portraits peints par un artiste, mais le propre de la photographie c'est de rendre ce genre d'images aussi banales qu'acheter mon pain chez le boulanger tous les matins."
 
Tu n'a pas nécessairement tort mais tu te trompe d'angle d'attaque, comme dit plus haut par quelqu'un, tu confonds 'art' et "artisanat".  
 
L'artisan nous vend son savoir faire et à ce niveau il va effectivement y avoir beaucoup de casse chez les illustrateurs et graphistes comme il y en a eu chez les couturiers et tailleurs avec l'arrivée de l'industrie textile mais plutôt que se battre contre une évolution inéluctable, il vaudrait mieux pour ces professionnels réfléchir à la meilleure façon de s'y adapter.
L'artiste nous vend une vision du monde, une idée et il n'a parfois pas besoin d'avoir d'énormes compétences technique pour cela s'il sait donner les bonnes directives ou apporter un angle de vue nouveau.

Sur le thème femme rousse et HFR :



 

 



 
Ca marche mieux avec un texte plus court.

La 2e fait trop pas réaliste
Sinon pour le reste

Ouais c'est du vite fait sur Pollinations avec des prompts de 5 lignes. "Not art" but a random guy fooling around Sunday afternoon.

   
C'est très perturbant pour les 'photos' les plus réalistes de se dire que rien de tout cela n'est réel ! (Je suis quand même à un moment donné remonté vérifier que j'étais bien sur le topic des images générées par IA )

Avec flux pro

Imagen 3

4-o

Je crois qu'il y a encore du travail chez le chat

J'ai essayé de recréer Yukiko Amagi de Persona 4.

Le personnage original :
https://megamitensei.fandom.com/wiki/Yukiko_Amagi

Le truc ne connaît pas le perso donc j'ai été obligé de lui décrire :

Le prompt pour Pollinations (Flux) :

J'ai réécrit quelques lignes d'une image à l'autre pour arranger un détail mais le texte global est le même.

Et quand on remplace "Anime art" par "Realistic photography" :

Avec le prompt :

edit : remarquez que ça tolère quelques fautes d'orthographe

j'connais pas non plus, mais pour tout ce qui est manga/anime les modèles Illustrious n'ont généralement besoin que du nom du perso et de la série.
 

 

Oui mais là tu parles d'un modèle spécifiquement formé pour ça. C'est justement un des trucs que je trouvais intéressant dans Stable Diffusion, c'est d'avoir des modèles spécialisés dans un domaine.

C'est là où je vois l'intérêt pour les pro : un créateur va pouvoir créer un modèle sur mesures à partir d'une série de concept arts et de model sheets qui'il aura réalisé. Il pourra ensuite utiliser l'IA pour mettre en scènes ses personnages dans le cas d'un film ou d'une série d'illustrations/BD.
D'après ce que j'ai lu, il faut quand-même faire bouffer beaucoup d'exemples avant que l'IA ne reconnaisse le modèle originel sans se tromper donc ça reste un gros travail.

 
 
Ahhh, le retour des rousses
 
Par contre j'ai été obligé de faire une demande de ban, il n'y a pas la partie spoiler, il me semble que le topic avait tranché il y a quelques mois et que c'était devenu quelque chose d'obligatoire.

 
Allez, je me dévoue, pour la cause.      
 

quand je mets des spoilers on me dit de ne pas en mettre, et quand j'en mets pas on me dit d'en mettre, decidez-vous

@Tammuz : la 3e photo fait vraiment photo réaliste
Les autres font trop plastiques, mais il y a une constante, les IA avec la gestion des écrits où ça fait des caractères bizarre

La précision des détails    

Et en lui filant une image de ref ?
Il s'en sort pas mal je trouve.

Quelques essais d'affiches. (je me suis inspiré d'un existant)

 
Le site ne permet pas d'uploader des images, du moins avec l'accès gratuit mais le challenge pour moi c'était aussi de lui faire sortir une image ressemblante uniquement avec le prompt. Grâce à l'IA, j'enrichis mon vocabulaire en Anglais !
 
Mais comme le montre Gedemon juste en dessous de mon post, avec un modèle bien entraîné ça devient beaucoup plus simple effectivement.

Série SF en cours    
 
modèles variés Illustrious + latent upscale (avec parfois du SDXL photoréaliste pour l'upscale)
et un Flux (facile à repérer là )
 

https://soundcloud.com/ennybtudio/s [...] al_sharing
 

Lynn Cherny (arnicas.bsky.social) : John Carmack on the AI Quake-hallucinator.

Traduis par Mistral.

Des affiches encore.  
 

J'aime bien la 9e photo