Reprise du message précédent :

Oui. Et rétablir l'ISF et des droits de successions très hauts.  
Ca s'appelle l'équité.  

J'ignorais que tu étais communiste  

Ça fait quelques jours qu'on ne l'a pas vu,il doit être en mission dans un pays du tiers monde entrain de sombrer et qui ressemble à un hexagone.

Tu es passé de Sarkozy à Marx/Lénine/Melenchon. Il s'est passé quoi en 10 ans?

Non, mais y a la droite Versailles héritages dormants et donation ; et y a la droite libérale de l'activité et de l'investissement.
Chien Blanc c'est la deuxième.

 
Il arrive pour s’occuper du pays vers décembre logiquement  

Il n'a pas de gamins pour recup' le million.  

Taxer à 90%, c'est libéral ?  

Ah, c'est en décembre la banqueroute ?
J'ai loupé le message.

Oui, la méritocratie, et non la mhéritocratie.  

Il n'a pas eu d'enfants

Vraiment? Source?

  ok

Pour quelqu'un qui a construit son succès et sa fortune seul, tu trouves normal de pratiquer un matraquage fiscale et une confiscation de l'épargne, au nom de l'équité ?

Parce que l'un n'est pas la conséquence de l'autre   . Pour les personnes, ayant des enfants c'est l'un des moteurs  de l'activité et de l'investissement  

Quand on meurt, c'est normal de remettre les compteur à 0, le mérite oui, le m'hérite non

C'est hyper connu, les libéraux qui veulent taxer ou abolir l'héritage. Y a une époque où on en parlait même comme d'un "communisme familial".
Après, le libéralisme "authentique" est devenu minoritaire face à ce qui est philosophiquement un libéral-conservatisme. Mais ça existe toujours.
 
Edit : cf les deux sur cette page.

et l'argent va à qui ?
On transfère tous les fonds aux pays pauvres via l'ONU et ensuite ils répartissent les fonds à leurs populations ?

 
Oui bien sûr. On ne peut pas vivre dans l'opulence en ignorant ceux qui crèvent la dalle au bord de la route. T'as pas vu la colère qui gronde aux dernières élections ?
Il faut faire preuve de solidarité avec ses compatriotes et partager. Au lieu de vivre sur son tas d'or égoïstement.  

Après chien est démago, il a déjà croqué ses héritages donc il est pour la taxe à 90%. Il ne faut pas y voir une vraie idéologie.

 
Repartir à 0 pour qui ?

Oui c'est un démadogue.

Bosser toute sa vie pour ne rien transmettre après,  ce n'est pas exactement une méthodologie motivante.  L'humain a aussi évolué dans le bon sens grâce à la possibilité de transmettre ses connaissances,  son apprentissage et son patrimoine.  Sinon on rentre dans un mode "après moi le déluge " pas vraiment gage de stabilité pour la société future.
Et il y a un juste ordre des choses.  Beaucoup d'enfants = dilution du patrimoine.  Éducation défaillante = dilution du patrimoine. Pour cette raison je ne comprends pas le principe des allocations familiales qui va à l'encontre d'une sélection naturelle efficace.

On peut faire preuve de solidarité de sa propre initiative, pas de façon confiscatoire et imposée.
C'est précisément là-dessus que je suis en totale opposition avec ce que tu écris.

De mon point de vue, mettre en place des dispositifs confiscatoires supplémentaires dans le but prétendument d'aider les plus nécessiteux, est au contraire contre productif, pour l'assainissement de nos finances publiques d'une part, et pour les personnes qui bénéficieraient de cette assistance supplémentaire (si cela était vraiment le cas) d'autre part.

Edit :
Ayant 2 héritiers, je ne pense pas vivre sur un tas d'or égoïstement.
 

 
T'as pas des écoles et des hopitaux à financer ?
 
Evidemment, taxer le m'hérite, ca impliquerait de pas trop taxer le travail, mais on est en France

des écoles et des hopitaux dans les pays pauvres ?

Est-ce qu'il existe des ETF sur les BRICS (éligible PEA de préférence ou CTO sinon) ?
 
Si non, quel est la meilleure alternative pour investir dessus (ETF Emerging ?)

 
comme à Gaza ?  

Les autres  

CGG/Viridien qui dé-split à 1:100  

Tu veux perdre de l'argent?    
FR0013412020
FR0011440478

 
Toute la classe politique est comme ça, personne ne parle de réduire la taille de l'administration française.
 
De temps en temps une idée brillante émerge (un guichet unique avec une aide unique à plusieurs échelons), et pshiiit...

 Aucun cerveau brillant parmi les gens de ce topic ne s’est dit que une vidéo de quelques secondes, postée sur “X”, sortie de son contexte, pouvait être une source douteuse?    
 
Je suis allé voir la vidéo originale et si je ne suis toujours pas en mesure de vous dévoiler le plan machiavélique des rouges   , je peux quand même dire que à priori ça ne se résume pas à “piquer l’argent” sur les comptes de riches. Le contexte c’était le Japon qui est bien plus endetté que nous, mais dont la dette est majoritairement détenue par des japonais. Je suppose qu’elle voudrait trouver un moyen d’arriver au même résultat.

Les japonais sont encore plus affamés que les mecs sur épargne pour prêter à 0/0.5%.... ça consomme du taux d'intérêt à 0 et ça délaisse leurs femmes. Super exemple

Vente Air Liquide 33@164,04€  
Je pense renforcer LQQ et World cette après midi
 
En CAC 40, il me reste LVMH à -14% (-700€) et Total  

Une source au hasard, pas vraiment un journal d'extrême gauche.
https://www.lejdd.fr/societe/immigr [...] ion-136006
Pour faire court :
[...] les recherches en sciences sociales se sont penchées sur la question du lien entre immigration et délinquance en prenant soin d’éliminer les bais précédemment évoqués. La conclusion de ces études est sans appel. L’immigration n’est pas à l’origine d’une augmentation des taux de délinquance.

Non, mais ces 2 là sont ESG déjà (j'aurais du préciser non ESG dans les critères)
 
Je pensais plus à des non ESG genre LU1681045370 par exemple (que CTO lui)

Ça c’est pas une source c’est une “contre-source”    
Ça dit l’inverse de la phrase de départ.

Voilà

 
les immigrés présentent des caractéristiques individuelles qui les rendent plus susceptibles d’être en infraction avec la loi. Les hommes, jeunes, sont ainsi surreprésentés dans la population immigrée, deux caractéristiques systématiquement associées à des niveaux de délinquance plus élevés.
 
donc voilà c'est pas l'immigration la cause, c'est le fait que les présentent des caractéristiques individuelles blablabla
 
il n'y a donc aucun lien entre immigration et délinquance